اتخذت "الجزر" شكلاً رسميًا لأول مرة كمناطق "أ" و"ب" بموجب اتفاقية أوسلو الثانية لعام 1995. كان القصد من هذا الترتيب صراحة أن يكون مؤقتًا مع المنطقة ج (باقي الضفة الغربية) ل«تُنقل تدريجياً إلى السلطة الفلسطينية» بحلول عام 1997؛ كان من المفترض أن تُنقل مناطق (ب) و(ج) من السيطرة الإسرائيلية إلى السيطرة الفلسطينية، وجعلها ضمن حدود الإدارة الفلسطينية مثل مناطق (أ)، إلا أن أي من هذا لم يحصل.[4][5][و] تتكون منطقة الضفة الغربية الخاضعة حاليًا للسيطرة المدنية الجزئية للسلطة الوطنية الفلسطينية من 165 «جزيرة».[ز] وصفت الصحفية الإسرائيلية عميرة هاس إنشاء هذا الترتيب بأنه «الحدث الجيوسياسي الأكثر بروزًا في ربع القرن الماضي».[ح]
دُرست عواقب إنشاء هذه المناطق الفلسطينية المجزأة على نطاق واسع، وتبين أن لها «تأثير مدمر على الاقتصاد والشبكات الاجتماعية وتوفير الخدمات الأساسية مثل الرعاية الصحية والتعليم».[يب]
التسميات
الأراضي الحبيسة أو الكانتونات أو الأرخبيل
يستخدم الفلسطينيون والمراقبون الخارجيون مجموعة متنوعة من المصطلحات لوصف هذه المساحات، بما في ذلك "الأراضي الحبيسة"، [يج] "الكانتونات"، [يد] "السجون في الهواء الطلق"، [يه]المحميات[8] أو بشكل جماعي، باعتبارها "دولة غيتو" [يو] بينما يعد مصطلح "الجزر" أو "الأرخبيل" للتعبير عن كيفية قيام البنية التحتية للاحتلال الإسرائيلي للضفة الغربية بتعطيل التواصل بين المناطق الفلسطينية.[9] " الجبن السويسري " هو تشبيه شائع آخر.[10][11] من بين هذه المصطلحات، طُبق أيضًا مصطلح "الاراضي الحبيسة" و"الكانتونات" [12] والأرخبيل [يز] على نمط المستوطنات اليهودية في الضفة الغربية. تقول موسوعة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني في مدخل "بانتوستان" أنها تسمى أيضًا "الكانتونات أو الاراضي الحبيسة" وتستخدم كلمة "تجزئة" في تحليلها اعتبارًا من عام 2006.[13]
فصلت إسرائيل بشكل منهجي المجتمعات الفلسطينية إلى سلسلة من الأرخبيلات (يشار إليها بشكل مختلف بالجزر المعزولة والجيوب والكانتونات والبانتوستانات) بموجب ترتيب يُشار إليه على أنه 'أحد أكثر أنظمة السيطرة الإقليمية المكثفة التي أُنشئت على الإطلاق'.[17]
غالبًا ما يشار إلى الأراضي الحبيسة باسم "البانتوستانات"، [ه] بشكل خاص ولكن ليس حصريًا من قبل منتقدي السياسة الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين، [يح] في إشارة إلى الأراضي المخصصة للسكان السود في الفصل العنصري بجنوب إفريقيا.[ه] تشير التسمية ضمناً إلى أن المناطق تفتقر إلى سيادة سياسية ذات مغزى واستقلال اقتصادي.[يط] وفقًا للبروفيسور جولي بيتيت، رئيس قسم الأنثروبولوجيا في جامعة لويزفيل، فإن سياسة الحكومة الإسرائيلية الشاملة لفصل السكان الفلسطينيين والإسرائيليين (الهفرادا) "تتجلى في المستوطنات اليهودية والجيوب الفلسطينية ومصادرة الأراضي ونقاط التفتيش والطرق المنفصلة، ونظام التصاريح "موازٍ لنظام المرور في جنوب إفريقيا وسياسات الأراضي والبانتوستانات.[18]
بعد حرب 1967، دعت مجموعة صغيرة من الضباط وكبار المسؤولين الإسرائيليين إلى أن تخطط إسرائيل من جانب واحد لإقامة دولة فلسطينية صغيرة أو "كانتون" في شمال الضفة الغربية.[كز] لم ينفذ صناع القرار خطة الكانتونات هذه في ذلك الوقت. وقال وزير الدفاع موشيه ديان إن على إسرائيل الاحتفاظ بالضفة الغربية وقطاع غزة، معتبرا أنه يجب إنشاء «نوع من 'البانتوستانات'العربية للسيطرة على الشؤون الداخلية، مما يترك لإسرائيل شؤون الدفاع والأمن والشؤون الخارجية».[ك] بعد أسابيع قليلة من الحرب، كتب المفكر اليهودي الأمريكيإيزيدور فينشتاين ستون أن إعادة الضفة الغربية إلى الأردن سيكون أفضل من إنشاء «دولة دمية - نوع من البانتوستان العربي».[كد]
خطة ألون
في أوائل عام 1968، اقترح الوزير الإسرائيلي، إيغال ألون، الذي سميت خطة ألون لعام 1967 على اسمه، إعادة صياغة خطته عن طريق إعادة بعض المناطق الفلسطينية إلى الأردن. وفقًا للخطة، ستضم إسرائيل معظم وادي الأردن، من النهر إلى المنحدرات الشرقية لسلسلة تلال الضفة الغربية والقدس الشرقية وكتلة عتصيون بينما المناطق المكتظة بالسكان في الضفة الغربية ذات التلال، جنبًا إلى جنب مع الممر الذي يشمل أريحا، سيعرض على الأردن.[33] كانت نية ألون هي إنشاء منطقة تعتبر ضرورية لأسباب أمنية بين إسرائيل والأردن وإنشاء "عمود شرقي" من المستوطنات الزراعية.[34] الخطة كانت ستضم حوالي 35 بالمائة من الضفة الغربية مع عدد قليل من الفلسطينيين.[35]
من وجهة نظر ألون، إذا لم تعد إسرائيل الأراضي الفلسطينية التي لم يكن من المفترض ضمها للاستيطان الإسرائيلي إلى تلك الدولة، فسيتعين عليها أن تترك للفلسطينيين حكمًا ذاتيًا تحت الحكم الإسرائيلي. وقال إن هذا من شأنه أن يقود المراقبين إلى استنتاج أن إسرائيل أقامت ترتيبًا مشابهًا لـ "نوع من البانتوستان في جنوب إفريقيا".[كح]
في 27 حزيران / يونيو 1967، وسعت إسرائيل الحدود البلدية للقدس الغربية لتشمل ما يقرب من 70 كم2 من أراضي الضفة الغربية المشار إليها اليوم بالقدس الشرقية، والتي تضمنت القدس الشرقية الأردنية (6 كم2) و28 قرية ومنطقة في بلديات بيت لحمبيت جالا (64 كم2).[36][37][38]
حددت الخطة الهيكلية هدف ضمان "توحيد القدس" ومنع تقسيمها في المستقبل. وبموجب هذه الخطط والمخططات اللاحقة، أقيمت اثنتا عشرة مستوطنة إسرائيلية على نحو "يكمل حزام من النسيج المبني يلف ويشطر الأحياء والقرى الفلسطينية الملحقة بالمدينة".[36] دعت الخطة إلى بناء أحياء يهودية على مراحل بدأت بعد حرب الأيام الستة بوقت قصير. على وجه الخصوص، أغلقت المستوطنات الجديدة في راموت اشكول[الإنجليزية]والتلة الفرنسيةوجفعات هاميفتار[الإنجليزية] الفجوة في الأجزاء الشمالية من المدينة. المرحلة الثانية حدثت في السبعينيات وأوائل الثمانينيات، عندما بنيت راموت[الإنجليزية]والنبي يعقوب في الشمال وجيلووتالبيوت الشرقية[الإنجليزية] في الجنوب. المرحلة الثالثة تضمنت بسغات زئيف عام 1980 وإنشاء "حزام الأمان الخارجي" الذي يتكون من معاليه أدوميم (1977) وجيفون (1981) وإفرات (1983)، والتي بنيت على أرض مرتفعة بجانب الطرق الإستراتيجية في المنطقة الفلسطينية. تضمنت أحدث المساعي بناء هار حوما (1991) والمحاولات الفاشلة حتى الآن لربط معاليه أدوميم بالمستوطنات الإسرائيلية الأخرى في القدس الشرقية.[39]
كان آرييل شارون الشخصية الأساسية وراء سياسة الليكود تجاه المستوطنات الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية لعقود من الزمن، ويُنظر إليه على نطاق واسع على أنه مهندسها الرئيسي.[41][42][43] وفقًا لرون ناخمان[الإنجليزية]، كان شارون يفكر في مسألة الاستيطان في الأراضي المحتلة منذ عام 1973، ولم تتغير خريطته الاستيطانية، التي حُددت في عام 1978، بشكل أساسي بحلول الوقت الذي طبق فيه جدار الفصل.[44]
في سبتمبر 1977، في حكومة الليكود الأولى، تولى أرييل شارون رئاسة اللجنة الوزارية للاستيطان وأعلن عن أول خطة في سلسلة من خطط المستوطنات الجديدة.[كط] كان من المقرر تنظيم ذلك عبر شبكة من كتل المستوطنات ذات الأحجام المختلفة الواقعة على التلال الجبلية في جميع أنحاء الضفة الغربية في المدن والقرى الفلسطينية وحولها. اعتقد شارون أن خطة آلون غير كافية ما لم تُحصن أيضًا المنطقة المرتفعة.[45]
في وقت لاحق، تم تبني خطط شارون على أنها "الخطة الرئيسة لتطوير الاستيطان في يهودا والسامرة للأعوام 1979-1983"، كتبها ماتتياهو دروبلز[الإنجليزية] نيابة عن قسم الاستيطان في المنظمة الصهيونية العالمية في عام 1979.[46] في 1982، نشر شارون، الذي كان وقتها وزير الدفاع، خطته الرئيسية للمستوطنات اليهودية في الضفة الغربية خلال عام 2010 والتي أصبحت تعرف باسم خطة شارون.[47]
كانت هذه الخطط - خطط ألون ودروبلز وشارون الرئيسة، بالإضافة إلى خطة المائة ألف، التي لم يُعترف بها رسميًا مطلقًا - مخطط للمستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية.[48] وفقًا للبروفيسور سعيد رهنمة، فإن هذه الخطط تصورت "إقامة مستوطنات على قمم التلال المحيطة بالبلدات والقرى الفلسطينية وإنشاء أكبر عدد ممكن من الجيوب الفلسطينية" في حين شكلت العديد من الجوانب أساس جميع "خطط السلام" الفاشلة التي تلا ذلك.[49]
الطريق إلى أوسلو
بحسب آفي بريمور[الإنجليزية]، النائب السابق لمدير عام وزارة الخارجية الإسرائيلية لشؤون إفريقيا وآسيا وأوقيانوسيا، والذي كان سفيراً ونائب رئيس جامعة تل أبيب وقت كتابة هذا التقرير في عام 2002، في المستويات العليا للأمن الإسرائيلي في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي، كان هناك تعاطف واسع النطاق مع نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا وكان مهتمًا بشكل خاص بحل هذا البلد للقضية الديموغرافية من خلال اختراع "أوطان" البانتوستان لمجموعات مختلفة من السكان السود الأصليين.[ل] كانت الدوائر والعلماء المؤيدون للفلسطينيين، على الرغم من سرية التحالف الضمني بين إسرائيل وجنوب إفريقيا، على دراية بالترتيبات الجارية بين الاثنين في المسائل العسكرية والنووية، على الرغم من التعاون المزدهر بين إسرائيل وبانتوستان بوفوتاتسوانا أنفسهم كان موضوعًا ظل مهملاً حتى وقت قريب، عندما بدأ فتح أرشيفات جنوب إفريقيا.[50]
بحلول أوائل السبعينيات، بدأت المجلات العربية بمقارنة المقترحات الإسرائيلية للحكم الذاتي الفلسطيني باستراتيجية البانتوستان في جنوب إفريقيا، [51] في يناير 1978، انتقد زعيم منظمة التحرير الفلسطينيةياسر عرفات عرض السلام من مناحيم بيغن كـ «أقل من بانتوستانات».[لا] تضمنت اتفاقيات كامب ديفيد في سبتمبر 1978 بندًا للفلسطينيين الذين لم يشاركوا، بناءً على خطة بيغن لعام 1977 للضفة الغربية وقطاع غزة.[52]
خطة مائة ألف
نُشرت في عام 1983، «الخطة الرئيسية للاستيطان في يهودا والسامرة، خطة التنمية للمنطقة للفترة 1983-1986»، التي اشترك في تأليفها وزارة الزراعة وقسم الاستيطان في المنظمة الصهيونية العالمية، والتي تهدف إلى جذب 80.000 إسرائيلي إلى العيش في 43 مستوطنة إسرائيلية جديدة (حيث كان من المقرر تعبيد ما يصل إلى 450 كم من الطرق الجديدة) من أجل رفع إجمالي عدد المستوطنين إلى 100 000 نسمة بحلول عام 2010.[53][54]
في انتخابات عام 1984، اضطر حزب العمل والليكود، على طرفي نقيض من النقاش حول التسوية الإقليمية، إلى ائتلاف وطرح أي فكرة عن الأرض مقابل السلام. في الثمانينيات، استخدم شارون إجراءات قسرية للسيطرة على السكان مثل حظر التجول وتدمير المنازل واقتلاع الأشجار، وهي سياسة أعاد تأكيدها في عام 1985 إسحق رابين.[56] شكلت هذه المستوطنات الإسرائيلية «عملية ضم زاحفة بحكم الأمر الواقع» وغذت السخط الفلسطيني.[57] في عام 1985، قام المؤتمر الوطني للمحامين السود[الإنجليزية] في الولايات المتحدة بتجميع تقرير بعنوان «بانتوستانات في الأرض المقدسة»، مشابهًا لما كان يحدث في الضفة الغربية. كان المصطلح عبقؤيًا كثيرًا في ذلك الوقت، ولكن بعد مرور 15 عامًا، كتب الباحث الأمريكي في القانون المقارن والمتخصص في الدراسات الإفريقية، أدريان وينغ، أن الأحداث التي وقعت في العقد ونصف العقد التاليين فيما يتعلق بالطريقة التي تُنظم بها الأراضي يبدو أنها تدعم حجة القياس.[58] بحلول أواخر عام 1987 اشتدت التوترات وبدأت الانتفاضة. في عام 1988، تنازل الأردن عن أي مطالبة لفلسطين وأعلن المجلس الوطني الفلسطينيدولة فلسطين. أعلن شارون عن خطة النجوم السبعة[الإنجليزية] في عام 1991، التي دعت إلى المستوطنات على الخطالأخضر[59] مع النية المعلنة لاستئصاله فيما بعد. تخطط لضم جميع الكتل الاستيطانية[الإنجليزية] الرئيسة إلى جانب ثلاث "جيوب فلسطينية مستقلة"، والتي وصفتها كاتريونا درو، أستاذة القانون الدولي في جامعة لندن، بأنها "بانتوستاناتيزيشن" لـ «وحدة تقرير المصير».[60] فقدت الانتفاضة زخمها بعد مؤتمر مدريد عام 1991 الذي جمع ممثلين إسرائيليين وفلسطينيين لأول مرة منذ عام 1949 وفي عام 1992، تعهد رابين بوقف التوسع الاستيطاني وبدأ محادثات سرية مع منظمة التحرير الفلسطينية.[61]
بعد وقت قصير من التوقيع المشترك لاتفاقية أوسلو الأولى في 13 سبتمبر 1993، انخرط ياسر عرفات وشمعون بيريز في مفاوضات المتابعة في قمة اليونسكو التي عقدت في ديسمبر من ذلك العام في غرناطة. كان عرفات غاضبًا مما اعتبره شروطًا مستحيلة وضعها بيريس بشكل صارم فيما يتعلق بالسيطرة الإسرائيلية على المخارج الحدودية مع الأردن، مشيرًا إلى أن ما طُلب منه التوقيع عليه يشبه البانتوستان.[لج] أصر بيريس على أن هذا ما اتفق عليه في أوسلو. بعد ذلك، في 4 مايو 1994، وقعت إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينيةاتفاقية غزة - أريحا التي نصت على ترتيبات انسحاب القوات الإسرائيلية من المنطقتين المذكورتين. علق عزمي بشارة في عام 1995 على أن النموذج المتصور لغزة هو البانتوستان، وهو نموذج أكثر تقييدًا في تداعياته ونطاقه من تلك الموجودة في جنوب إفريقيا، وأن أوسلو كانت تطبق هذا النموذج على الضفة الغربية.[لد] أُخذ هذا بدوره للإشارة إلى أنه سيُطبق نفس النموذج في المستقبل على الضفة الغربية، كما هو الحال مع أريحا.[63]
أضفت اتفاقية أوسلو الثانية لعام 1995 الطابع الرسمي على تجزئة الضفة الغربية، وخصصت للفلسطينيين أكثر من 60 جزيرة منفصلة.[له] بحلول نهاية عام 1999 قُسمت الضفة الغربية إلى 227 كيانًا منفصلًا، كان معظمها أصغر من 2 كم2 (حوالي نصف حجم سنترال بارك في نيويورك).[لو] هذه المناطق، مؤلفة ما يعرف بالمنطقة أ (ق. 1 005 كم2؛ 17.7 بالمائة من الضفة الغربية) والمنطقة ب (ق. 1 035 كم2؛ 18.3 بالمائة من الضفة الغربية)، أضفى الطابع الرسمي على القيد القانوني للتوسع العمراني للمناطق الفلسطينية المأهولة خارج هذه الشظايا.[64] في حين اتفق على هذه الترتيبات في أوسلو لتكون مؤقتة، مع «نقل تدريجي لبقية الضفة الغربية إلى السلطة الفلسطينية»بحلول عام 1997، لم تُجرى مثل هذه الترتيبات على الإطلاق.[4]
خرائط أوسلو
سميت خريطة أوسلو بخريطة «الجبن السويسري»، في إشارة إلى الثقوب المتعددة ("العيون")[الإنجليزية] في جبن الإمنتال.[10][65] لم يُعرض على المفاوضين الفلسطينيين في أوسلو الخريطة الإسرائيلية إلا قبل 24 ساعة من موعد توقيع الاتفاقية، [10] ولم يكن لديهم إمكانية الوصول إلى الخرائط الخاصة بهم لتأكيد ما عُرض عليهم.[66] نقل أوري سافير[الإنجليزية]، كبير المفاوضين الإسرائيليين، في أوسلو عن ياسر عرفات قوله: «نظر عرفات إلى [الخريطة] في صمت، ثم قفز من كرسيه وأعلن أنها إذلال لا يطاق. هذه كانتونات! تريد مني قبول الكانتونات! تريد أن تدمرني!» [10]
وصف البروفيسور شاري موترو، السكرتير الإسرائيلي في وفد أوسلو، في عام 2005 جزءًا من القصة وراء الخرائط:
يدعي البعض أن عملية أوسلو كانت مصممة بشكل متعمد لعزل الفلسطينيين في جيوب معزولة حتى تتمكن إسرائيل من الاستمرار في احتلال الضفة الغربية دون عبء مراقبة شعبها. إذا كان الأمر كذلك، فربما كشفت الخريطة عن غير قصد ما عمل صانعو الكلمات الإسرائيليون بجد لإخفائه. أو ربما أكد المفاوضون الإسرائيليون عن قصد على توقف المناطق الفلسطينية لاسترضاء معارضة اليمين الإسرائيلي، مدركين تمامًا أن عرفات سوف يغضب. كلاهما غير صحيح. أعلم، لأنني شاركت في إنتاج خريطة أوسلو 2 الرسمية، ولم يكن لدي أي فكرة عما كنت أفعله. في وقت متأخر من إحدى الليالي أثناء المفاوضات، أخذني قائدي من الفندق الذي كانت تجري فيه المحادثات إلى قاعدة عسكرية، حيث قادني إلى غرفة بها طاولات كبيرة مضيئة وأكوام من الخرائط في كل مكان. سلمني بعض العلامات الجافة، ونشر خريطة لم أرها من قبل، ووجهني لتتبع خطوط وأشكال معينة. قال فقط اجعلها أكثر وضوحا. لم يكن أي رسام خرائط حاضرًا، ولم يكن هناك أي مصمم جرافيك يراعي اختياراتي، وعندما مررت، لم يراجع جلعاد شير عملي. لا أحد يعلم أن الأمر مهم.[67][65]
أوضح الضابط الأعلى في موترو آنذاك، شاؤول أرييلي[الإنجليزية]، الذي رسم خرائط أوسلو وكان مسؤولاً عنها في النهاية، أن الجيوب الفلسطينية أُنشئت من خلال عملية الطرح، مما أدى إلى إبعاد الفلسطينيين إلى تلك المناطق التي اعتبرها الإسرائيليون «غير مهمة»:[68]
كانت العملية سهلة للغاية. في الاتفاقية الموقعة عام 1993، كانت جميع المناطق التي ستكون جزءًا من اتفاقية الوضع النهائي - المستوطنات والقدس وما إلى ذلك - معروفة. لذلك قمت بإزالة تلك المناطق، إلى جانب تلك الطرق والبنية التحتية التي كانت مهمة لإسرائيل في الفترة الانتقالية. كانت تجربة جديدة بالنسبة لي. لم تكن لدي خبرة سابقة في رسم الخرائط. بالطبع استخدمت العديد من المنظمات المدنية والعسكرية المختلفة لجمع البيانات حول البنية التحتية والطرق وأنابيب المياه وما إلى ذلك. لقد أخرجت ما اعتقدت أنه مهم لإسرائيل.[68]
تعزل الجزر المجتمعات الفلسطينية عن بعضها البعض، ما يسمح للجيش الإسرائيلي حراستها جيدًا واحتوائها بسهولة.[69] هذه الترتيبات تؤدي إلى "نمو داخلي" للتجمعات الفلسطينية، وليس إلى التمدد العمراني.[69] انتقد العديد من المراقبين، بما في ذلك إدوارد سعيدونورمان فينكلشتاينوميرون بنفينيستي، بشدة الترتيبات، حيث خلص بنفينيستي إلى أن الحكم الذاتي الفلسطيني المنصوص عليه في الاتفاقيات كان أكثر من مجرد تعبير ملطف عن البانتوستانات.[70][71] رفض المدافعون عن الاتفاقات المبرمة في تسعينيات القرن الماضي بين إسرائيل ومنظمة التحرير الفلسطينية الانتقادات القائلة بأن التأثير الناتج كان مشابهًا لتأثير نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا، من خلال الإشارة إلى أنه في حين لم يُعتمد هيكل البانتوستان دوليًا، فإن مذكرة أوسلو للسلام صاغت ودعمتها مجموعة دولية للأمم، في كل من أوروبا والشرق الأوسط والاتحاد الروسي.[72]
نتنياهو واتفاق واي ريفر
واجهت اتفاقية واي ريفر اللاحقة التي تفاوض عليها ياسر عرفات مع بنيامين نتنياهو انتقادات مماثلة. كتب الصحفي الإسرائيلي عاموس إيلون في عام 1996 أن فكرة الاستقلال الفلسطيني هي «لعنة» لنتنياهو، وأنه «يبدو مستعدًا لمنح الفلسطينيين شكلاً من أشكال الحكم الذاتي المحلي المحدود للغاية في حوالي عشرين أو ثلاثين جيبًا على غرار البانتوستان».[لز] جادل نعوم تشومسكي بأن الوضع المتصور لا يزال مختلفًا عن النموذج التاريخي لجنوب إفريقيا من حيث أن إسرائيل لم تدعم الأراضي المجزأة التي تسيطر عليها، كما فعلت جنوب إفريقيا، تاركة ذلك لمانحي المساعدات الدولية. وثانيًا، على الرغم من تحذيرات مجتمع الأعمال، فقد فشل، في تلك الفترة، في إنشاء مصانع حرة[الإنجليزية] أو مجمعات صناعية لاستغلال العمالة الفلسطينية الرخيصة، كما فعلت جنوب إفريقيا مع البانتوستانات.[73] لقد أجرى تشبيهًا بين الحالتين بالقول إن مفاوضات السلام أدت إلى قيام نخبة فاسدة، السلطة الفلسطينية، بلعب دور مشابه لدور القيادة السوداء التي عينتها جنوب إفريقيا لإدارة البانتوستانات.[72] خلص تشومسكي إلى أنه من مصلحة إسرائيل الموافقة على تسمية هذه المناطق بالدول.[لح]
استؤنفت المحادثات للتوصل إلى حل شامل للنزاع في قمة كامب ديفيد عام 2000، لكنها فشلت. تختلف الحسابات فيما يتعلق بأي جانب يتحمل مسؤولية الفشل.وُصفت تقارير نتائج القمة بأنها توضح تأثير راشومون، حيث قدم العديد من الشهود تفسيرات متناقضة ومفيدة.[م][ما][مب][74]
أُبلغ عن عرض رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود باراك على نطاق واسع بأنه "كريم" حيث كان سيسلم السيطرة على 97 بالمائة من الضفة الغربية للفلسطينيين وفقًا للمشارك دينيس روس.[75] ردًا على تعليقات روس، عارض حسن عبد الرحمن، الممثل الفلسطيني في واشنطن منذ 1994، في منتدى برعاية المعهد الأمريكي للسلام، هذه النسخة من الأحداث.[76]
قال إيهود باراك إن اتهامات النقاد التحريفيين بأن خطته تقدم «بانتوستانات غير متلاصقة» كانت «واحدة من أكثر الأكاذيب المحرجة التي ظهرت من كامب ديفيد».[77] رأى آخرون أنه على الرغم من التعهد بالانسحاب من معظم أراضيهم، فإن الكيان الناتج كان لا يزال يتكون من عدة بانتوستانات.[78] جادل الصحفي الإسرائيلي زئيف شيف بأن «إمكانية إقامة دولة قابلة للحياة تتلاشى أمام أعين [الفلسطينيين] مباشرة. لقد واجهوا مجموعة لا تطاق من الخيارات: الموافقة على انتشار الاحتلال ... أو إقامة البانتوستانات البائسة، أو شن انتفاضة».[25]
كان أفضل عرض للفلسطينيين - من كلينتون، وليس باراك - هو سحب 20 في المائة من المستوطنات، التي تغطي حوالي 10 في المائة من الأراضي المحتلة، بما في ذلك الأراضي التي ستُؤجر وأجزاء من وادي نهر الأردن والقدس الشرقية. إن النسبة المئوية مضللة، لأنها عادة ما تتضمن فقط البصمات الفعلية للمستوطنات. هناك منطقة نصف قطرها حوالي أربعمائة متر حول كل مستوطنة لا يمكن للفلسطينيين دخولها. بالإضافة إلى ذلك، هناك مناطق كبيرة أخرى كان من الممكن أن يُستولى عليها أو تُخصص لتستخدمها إسرائيل حصريًا، وطرق تربط المستوطنات ببعضها البعض وبالقدس، و'شرايين الحياة' التي تزود المستوطنين بالمياه والصرف الصحي والكهرباء، والاتصالات. ويتراوح عرضها من خمسمائة إلى أربعة آلاف متر، ولا يمكن للفلسطينيين استخدام أو عبور العديد من هذه الروابط المتصلة. هذا الخليط من المستوطنات وقنوات ربطها تقسم الضفة الغربية فعليًا إلى منطقتين غير متجاورتين على الأقل وأجزاء متعددة، غالبًا ما تكون غير صالحة للسكن أو حتى يتعذر الوصول إليها، وحرمت السيطرة على وادي نهر الأردن الفلسطينيين من أي وصول مباشر شرقا إلى الأردن. يحيط حوالي مائة حاجز عسكري فلسطيني تمامًا بفلسطين ويغلق الطرق المؤدية إلى التجمعات الفلسطينية أو بينها، بالإضافة إلى عدد لا يحصى من الطرق الأخرى المغلقة نهائيًا بمكعبات خرسانية كبيرة أو أكوام من التراب والصخور. لم يكن هناك احتمال أن يقبل أي زعيم فلسطيني مثل هذه الشروط وأن يستمر، لكن التصريحات الرسمية لواشنطن والقدس نجحت في تحميل المسؤولية الكاملة للفشل على ياسر عرفات.
أعرب آرييل شارون عند انتخابه لمنصب رئيس الوزراء الإسرائيلي في آذار (مارس) 2001 عن تصميمه على عدم السماح لخارطة طريق السلام التي قدمتها الإدارة الأولى لجورج دبليو بوش بإعاقة أهدافه الإقليمية، وصرح بأن التنازلات الإسرائيلية في المفاوضات السابقة لم تعد صالحة على الإطلاق. خلص العديد من المحللين الإسرائيليين البارزين إلى أن خططه نسفت العملية الدبلوماسية، حيث ادعى البعض أن رؤيته للأراضي الحبيسة الفلسطينية تشبه نموذج البانتوستان.[مج] في عام 2002، بدأت إسرائيل عملية الدرع الواقي وبدأت الجدار الإسرائيلي في الضفة الغربية، والذي غالبًا ما ينحرف عن خط وقف إطلاق النار قبل عام 1967 إلى داخل الضفة الغربية.[61]
اتضح لاحقًا أن شارون قد أسرّ لرجل دولة أجنبي في وقت مبكر من أبريل 1999، عندما كان يشغل منصب وزير الخارجية في حكومة نتنياهو، [80][81][مد] أنه يعتقد أن بانتوستان حقبة الفصل العنصري يُعد «حلاً مثاليًا لمعضلة الدولة الفلسطينية».[82][كا][85] عندما ذكّر ماسيمو داليما بالمناقشة التي أوضح خلالها شارون تفضيله كون فلسطين مثل البانتوستان أحد الضيوف الذين حضروا عشاء خاصًا استضافه رئيس الوزراء الإيطالي للإسرائيليين في أواخر أبريل 2003، رُدّ عليه باقتراح أن ذكريات داليما يجب أن تكون تفسيرًا وليست حقيقة. ورد داليما أن الكلمات التي قالها كانت «اقتباسا محددا لرئيس وزرائك». أكد ضيف إسرائيلي آخر، كان حاضراً على العشاء وكان منخرطًا (بعمق) في تنمية العلاقات بين إسرائيل وجنوب إفريقيا، أنه «كلما صادف أنه قابل شارون، كان يُستجوب مطولاً حول تاريخ المحميات وهياكلها».[86] في نفس العام، كان شارون نفسه على وشك الإقرار بأنه أبلغ خطته لبناء «خريطة لدولة فلسطينية (مستقبلية)».[مه] لم يُحول فقط تحويل قطاع غزة إلى بانتوستان، ولكن النموذج هناك، وفقًا لميرون بنفينيستي، كان يجب نقله إلى الضفة الغربية من خلال التأكد، في الوقت نفسه، من أن جدار الفصل نفسه قد تفكك إلى ثلاثة كيانات مجزأة: جنين - نابلس، بيت لحم - الخليلورام الله.[مو][87]
وصف آفي بريمور في عام 2002 الآثار المترتبة على الخطة على النحو التالي: «دون أن ينتبه أحد، تجري عملية إنشاء» دولة فلسطينية «تقتصر على المدن الفلسطينية، "دولة" تتألف من [ك] عدد من الجيوب المنفصلة التي لا سيادة لها، مع عدم وجود موارد للاكتفاء الذاتي».[24] في عام 2003، قال المؤرخ توني جودت إن عملية السلام قد قُتلت فعليًا، تاركة «العرب الفلسطينيين محاصرين في البانتوستانات المنكمشة».[مز] قال إليشا إفرات، أستاذ الجغرافيا الحضرية في جامعة تل أبيب، تعليقًا على هذه الخطط في عام 2006، إن أي دولة تنشأ على هذه التقسيمات المجزأة لن تكون مجدية اقتصاديًا ولن تكون قابلة للإدارة.[مح] في 26 مايو 2005 في مؤتمر صحفي مشترك مع محمود عباس، في حديقة الورود بالبيت الأبيض[الإنجليزية]، صرح الرئيس جورج دبليو بوش بتوقعاته فيما يتعلق بخطة خارطة الطريق على النحو التالي: [88]
يجب التوصل إلى أي اتفاق حول الوضع النهائي بين الطرفين، ويجب الاتفاق المتبادل على التغييرات في خطوط الهدنة لعام 1949. يجب أن يضمن حل الدولتين القابل للحياة تواصل الضفة الغربية، ولن تنجح دولة الأراضي المتفرقة. يجب أن تكون هناك روابط ذات مغزى بين الضفة الغربية وقطاع غزة. هذا هو موقف الولايات المتحدة اليوم، وسيكون موقف الولايات المتحدة وقت مفاوضات الوضع النهائي.
انسحب شارون أخيرًا من غزة في عام 2005، وفي السنوات التالية، خلال فترة شارون - بيريز الانتقالية وحكومة إيهود أولمرت، أصبح الحديث عن النتيجة أمرًا مألوفًا هناك، حيث تولت حماس السلطة الوحيدة على الإدارة الداخلية للقطاع.، مثل ولاية حماستان، تلاعب بالألفاظ على شاكلة بانتوستان [مط][ن] واستخدامات ازدراء أخرى للاحقة ستان لوصف مكان يسكنه المسلمون.[89] في الوقت نفسه، طبقًا لعكيفا إلدار[لغات أخرى]، نُفذت خطة شارون لتطبيق نفس سياسة إنشاء أراضي حبيسة منفصلة للفلسطينيين في الضفة الغربية.[كه] في محاضرة السادات التي ألقاها في 14 أبريل 2005، قال وزير خارجية الولايات المتحدة السابق جيمس بيكر «أخيرًا، يجب على الإدارة أن توضح لإسرائيل بشكل لا لبس فيه أنه في حين أن الانسحاب المخطط لرئيس الوزراء شارون من غزة هو مبادرة إيجابية، لا يمكن أن تكون مجرد الخطوة الأولى في عملية أحادية الجانب تؤدي إلى إنشاء البانتوستانات الفلسطينية في الضفة الغربية».[90] تُشبه خرائط فك ارتباط شارون عن غزة وكامب ديفيد وأوسلو مع بعضها البعض وكذلك تُشبه خطة ألون لعام 1967.[91] بحلول عام 2005 كانت تلك المنطقة، إلى جانب الجدار الفاصل، مزروعة بـ 605 حاجز إغلاق وكان تأثيرها الإجمالي هو إنشاء «مصفوفة من الأرباع المحتواة التي يمكن السيطرة عليها من مواقع ومستوطنات عسكرية ثابتة ومحمية جيدًا».[نا]خطة أولمرت لإعادة التنظيم (أو خطة التقارب) هي مصطلحات تُستخدم لوصف طريقة تخلق إسرائيل بواسطتها " واقعًا على الأرض" لدولة فلسطينية مستقبلية بتصميمها الخاص كما توقعت خطة آلون.[92]
نتنياهو وأوباما
"الأرخبيل الفلسطيني" في عرض وزارة الخارجية الأمريكية حول إسرائيل وفلسطين، أُعد في عام 2015 وحُدث في عام 2016
ناقش باراك أوباماوجون كيري في عام 2016، وهو العام الأخير لرئاسته، عددًا من الخرائط التفصيلية التي تظهر تجزئة المناطق الفلسطينية. وقال المستشار بن رودس إن أوباما "صُدم لرؤية مدى" المنهجية "التي اتبعها الإسرائيليون في عزل المراكز السكانية الفلسطينية عن بعضها البعض".[93] نُوقشت هذه النتائج مع الحكومة الإسرائيلية التي لم تعترض عليها قط.[93] قيل إن إدراك أوباما هو السبب في امتناعه عن التصويت على قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2334 الذي يدين المستوطنات.[93]
وفقا لشيمي شاليف[لغات أخرى] في صحيفة هآرتس، أن نتنياهو صرح في خطاب ألقاه بمناسبة الذكرى الخمسين لحرب الأيام الستة، بأنه «لا يتصور فقط أن الفلسطينيين في الضفة الغربية سيحتاجون إلى إذن إسرائيلي للدخول والخروج من 'وطنهم'، هو ما حدث أيضًا بالنسبة للبانتوستانات، لكن سيُسمح لقوات الدفاع الإسرائيلية بمواصلة إقامة الحواجز على الطرق واعتقال المشتبه بهم واقتحام منازل الفلسطينيين، وكل ذلك باسم 'الاحتياجات الأمنية'».[94]
في مقابلة عام 2016، جادلت عضو الكنيست الإسرائيلي السابق كسينيا سفيتلوفا بأن فك الارتباط عن الضفة الغربية سيكون صعبًا للغاية وأن النتيجة الأكثر ترجيحًا هي «ضم الفلسطينيين والسيطرة عليهم في بانتوستانات».[95]
منطقة صغيرة تشمل قلقيلية، محاطة بالمستوطنات الإسرائيلية.
وعلق الرئيس الفلسطينيمحمود عباس، في فبراير 2020، على الطبيعة المجزأة للاقتراح في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، ملوحا بصورة الكانتونات المتشرذمة[97] قائلا: «هذه هي الدولة التي سيقدمونها لنا. إنها مثل الجبن السويسري، حقًا. من منكم سيقبل بدولة مماثلة» [11] وفقًا للبروفيسور إيان لوستيك، فإن تسمية "دولة فلسطين" المطبقة على هذا الأرخبيل من المناطق المأهولة بالفلسطينيين لا يجب أن تؤخذ على محمل الجد أكثر من وصف المجتمع الدولي لنظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا لبانتوستانات ترانسكي[الإنجليزية]وبوفوثاتسواناوفينداوسيسكي على أنها "دول قومية مستقلة".[96]
عندما ظهرت الخطة، جادل يهودا شاؤول بأن المقترحات كانت مشابهة بشكل ملحوظ للتفاصيل المنصوص عليها في كل من خطة دروبلز عام 1979، مكتوبة من أجل للمنظمة الصهيونية العالمية وبعنوان الخطة الرئيسية لتطوير المستوطنات في يهودا والسامرة، 1979-1983، والعناصر الرئيسة لخطة ألون السابقة، التي تهدف إلى ضمان الاستيطان اليهودي في الأراضي الفلسطينية، مع منع احتمال ظهور دولة فلسطينية على الإطلاق.[98][نب]
تتوخى الخطة من حيث المبدأ إقامة دولة فلسطينية في المستقبل والتي من شأنها، كما تصف الفاينانشيال تايمز، "ذبلت إلى كوكبة من الجيوب المنفصلة".[6] أيدت مجموعة من خبراء حقوق الإنسان الرأي قائلة إن "ما سيتبقى من الضفة الغربية سيكون بانتوستانات فلسطينية، جزر من الأراضي المنفصلة تحيط بها إسرائيل تمامًا وليس لها صلة إقليمية بالعالم الخارجي".[7] عبر كل من دانيال ليفي[نج]، المفاوض الإسرائيلي السابق ورئيس مشروع الولايات المتحدة / الشرق الأوسط، والمقرر الخاص للأمم المتحدةمايكل لينك.[ند] عن آراء مماثلة.
خطة نتنياهو
أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في 6 أبريل 2019، قبل ثلاثة أيام من الانتخابات الإسرائيلية، أنه لن يتنازل عن أي تسوية، وسيمد السيادة الإسرائيلية تدريجياً إلى الضفة الغربية.[27] أفادت قناة الجزيرة في العام التالي أنه من المتوقع أن يعلن نتنياهو في 1 يوليو 2020 عن ضم إسرائيل لغور الأردن وشمال البحر الميت. نقلاً عن حسابات "السلام الآن "، فإن هذا الاقتراح الأخير سيصادر حوالي 1 236 كم2 من الأراضي من وادي الأردن مقارنة بـ 964 كم2 من الخريطة المفاهيمية لترامب.[99] في مقابلة مع صحيفة إسرائيل هيوم في مايو 2020، قبل الضم المقترح، أوضح نتنياهو أن الجيوب الفلسطينية في المنطقة ستبقى خاضعة للسيطرة العسكرية الإسرائيلية: «ستبقى جيوبًا فلسطينية (بالعبرية: כמובלעות פלשתיניות).... لست بحاجة إلى فرض السيادة عليهم، فهم سيبقون رعايا فلسطينيين إذا رغبوا في ذلك. لكن المراقبة الأمنية تنطبق أيضًا على هذه الأماكن».[100] في هذه الحالة، لم يتم تنفيذ اقتراح الضم.[101]
توقعت كل من خطة ألون، خطة دروبلزللمنظمة الصهيونية العالمية، خطة مناحيم بيغن، خطة بنيامين نتنياهو "ألون بلس"، [نه]قمة كامب ديفيد 2000، ورؤية شارون دولة فلسطينية منطقة محاطة، ومنقسمة، وفي نهاية المطاف، تسيطر عليها إسرائيل، [ط][ي] كما فعلت خطة ترامب الأخيرة للسلام.[6][7] حولت المستوطنات المجتمعات الفلسطينية إلى جيوب مجزأة بدون آفاق تنموية.[نو] زاد النشاط الاستيطاني بشكل ملحوظ في سنوات أوسلو. من عام 1994 إلى عام 2000، زاد عدد المستوطنين في الضفة الغربية بمقدار 80 700 نسمة، وشُقّ حوالي أربعمائة كيلومتر من الطرق. من أواخر عام 1992 حتى عام 2001، «تم إنشاء ما بين 71 و102 بؤرة استيطانية يهودية جديدة». يرى نيفي جوردون[الإنجليزية] أن هذا النشاط يتعارض مع فكرة سحب السيادة الإسرائيلية وإنشاء دولة فلسطينية.[102]
2 جانيت أبو لغد ذكرت 500 مستوطن في غزة عام 1978 (باستثناء سيناء) و1000 مستوطن في عام 1980.[106]
أعلنت حكومة إسرائيلية جديدة، تشكلت في 13 حزيران / يونيو 2021، "الوضع الراهن" في سياسة الاستيطان. وبحسب حركة "السلام الآن"، لم يكن هذا هو الحال حتى 28 أكتوبر / تشرين الأول. في 24 تشرين الأول (أكتوبر) 2021، أُعلن عن مناقصات لبناء 1 355 وحدة سكنية بالإضافة إلى 83 وحدة أخرى في جفعات هماتوس، وفي 27 تشرين الأول (أكتوبر) 2021، تمت الموافقة على 3 000 وحدة سكنية بما في ذلك المستوطنات في عمق الضفة الغربية.[107] أدانت الولايات المتحدة [108] هذه التطورات وكذلك المملكة المتحدة وروسيا و12 دولة أوروبية.[109][110] قال خبيري الأمم المتحدة، مايكل لينك، المقرر الخاص المعني بحالة حقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967 والسيد بالاكريشنان راجاغوبال (الولايات المتحدة الأمريكية)، قال المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بالسكن اللائق إنه يجب التعامل مع التوسع الاستيطاني على أنه "جريمة حرب مفترضة".[111][112]
قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2334 لعام 2016 "يطلب من الأمين العام تقديم تقرير إلى المجلس كل ثلاثة أشهر عن تنفيذ أحكام هذا القرار"؛ [113][114] في 23 ديسمبر 2021، أشار مايكل لينك، مقرر الأمم المتحدة الخاص لحقوق الإنسان في الأراضي الفلسطينية، إلى الذكرى السنوية الخامسة للقرار 2334 وقال "بدون تدخل دولي حاسم لفرض المساءلة على احتلال غير خاضع للمساءلة، هناك ليس هناك أمل في أن يحق للفلسطينيين تقرير المصير وإنهاء الصراع في أي وقت في المستقبل المنظور".[115][116]
هدفت خطط استيطانية متعاقبة إلى تعطيل التواصل الجغرافي بهدف منع قيام دولة فلسطينية. أوضحت خطة دروبلز هذا: [117]
إن الغرض من توطين المناطق الواقعة بين وحول المراكز التي تحتلها الأقليات هو التقليل إلى أدنى حد من خطر قيام دولة عربية إضافية في هذه الأراضي. كونها معزولة من قبل المستوطنات اليهودية، سيجد السكان الأقلية صعوبة في تشكيل مجتمع إقليمي وسياسي.
تتجلى سياسات الإغلاق والفصل بعد أوسلو (هافردا) في نقاط التفتيش والطرق الالتفافية والجدارونظام التصاريح.[118] وقد أدى ذلك إلى عزل الفلسطينيين وتجميدهم وشل حركتهم، وخلق منطقة مجزأة، ومجتمع ممزق، واقتصاد مدمر، و«شعور بالعزلة والتخلي».[118] أدى ترتيب فرق تسد للمناطق الفلسطينية المجزأة في المجتمعات الفرعية الضعيفة والفقيرة إلى تآكل المناطق الحضرية، وإفقار المناطق الريفية، وتفريق العائلات، والحرمان من الرعاية الطبية والتعليم العالي.[119] كتب ميرون بنفينستي في عام 2006 أن الحكومة الإسرائيلية تأمل في أن يؤدي ذلك إلى ضائقة ديموغرافية وهجرة، لكن «المجتمع الفلسطيني يظهر بوادر تماسك قوي وتكيف مع الظروف المعيشية القاسية المفروضة عليه، ولا توجد مؤشرات على أن الأهداف الاستراتيجية قد تحققت بالفعل».[119]
في عام 2004، سُئل كولن باول عما يعنيه جورج دبليو بوش عندما تحدث عن «فلسطين متجاورة». أوضح باول أن «[بوش] كان يشير إلى أنه لا يمكن أن يكون لديك مجموعة من البانتوستانات الصغيرة أو الضفة الغربية بأكملها مقطعة إلى قطع غير متماسكة وغير متلاصقة، وتقول إن هذه دولة مقبولة». [19] بدلاً من التواصل الجغرافي، كان شارون يفكر في تواصل المواصلات.[120][نز] في عام 2004 طلبت إسرائيل من المانحين الدوليين تمويل شبكة طرق جديدة للفلسطينيين، والتي ستعمل تحت وعبر شبكة المستوطنين فقط الحالية. بما أن القبول يعني الموافقة الرسمية على مشروع الاستيطان، فقد رفض البنك الدولي.[121][122][123] بينما يمكن للإسرائيليين اجتياز المنطقة ج المتجاورة، فإن الطرق المخصصة للمستوطنين فقط قسمت الضفة الغربية إلى سلسلة من المناطق غير المتجاورة للفلسطينيين الراغبين في الوصول إلى المناطق أ وب. [124] في عام 2007، كتب المقرر الخاص جون دوغارد[الإنجليزية][20]
ارتفع عدد نقاط التفتيش، بما في ذلك الحواجز والسواتر الترابية والخنادق، من 376 في أغسطس 2005 إلى 540 في ديسمبر 2006. تقسم نقاط التفتيش هذه الضفة الغربية إلى أربع مناطق متميزة: الشمال (نابلس وجنين وطولكرم) والوسط (رام الله) والجنوب (الخليل) والقدس الشرقية. داخل هذه المناطق، أُنشأت جيوب أخرى بواسطة نظام من نقاط التفتيش وحواجز الطرق. علاوة على ذلك، فإن الطرق السريعة التي يستخدمها الإسرائيليون تزيد فقط من تجزئة الأرض الفلسطينية المحتلة إلى 10 كانتونات صغيرة أو بانتوستانات.
تقول دائرة معارف الصراع الإسرائيلي الفلسطيني إنه «بحلول آب (أغسطس) 2006، كان تجزئة الضفة الغربية وقدرة الفلسطينيين على الانتقال من كانتون إلى كانتون داخلها في أدنى مستوياتهم». [نح] استمر انتقاد عدم التواصل في السنوات اللاحقة. في عام 2008، العام الأخير من رئاسته، صرح بوش أن الجبن السويسري لن يعمل كمخطط للدولة، وأنه لكي تكون دولة فلسطينية مستقبلية قابلة للحياة، يجب أن يكون لها أرض متصلة.[125] في عام 2020، أشار السفير الأمريكي السابق لدى إسرائيل، مارتن إنديك، إلى أن خطة ترامب اقترحت تواصلاً «نقلياً» بدلاً من التواصل الجغرافي عبر «الأنفاق التي تربط جزر السيادة الفلسطينية. هذه الأنفاق، بالطبع، ستكون تحت السيطرة»[كج]
قلقون أيضًا بشكل خاص من نمط مصادرة الأراضي، الذي اقترح العديد من المفكرين الإسرائيليين والفلسطينيين والمنظمات غير الحكومية أنه مستوحى من إستراتيجية أساسية لـ "البانتوستانية". يرى الكثيرون أن بناء السياج الأمني / جدار الفصل العنصري هو تجسيد ملموس لهذه االبانتوستانية، حيث أنه من خلال تقسيم الأراضي الفلسطينية المحتلة إلى خمس وحدات إقليمية بالكاد متجاورة ومحرومة من الحدود الدولية، فإنه يهدد إمكانات أي دولة فلسطينية قابلة للحياة في المستقبل ذات اقتصاد فعال لتكون قادرة على إعمال حق شعبها في الغذاء. [126]
نشرت صحيفة فاينانشيال تايمز خريطة للأمم المتحدة لعام 2007 وشرحت: "ركز صانعو خرائط الأمم المتحدة على الأراضي المخصصة للمستوطنات اليهودية والطرق المخصصة لوصول المستوطنين والجدار الفاصل في الضفة الغربية والمناطق العسكرية المغلقة والمحميات الطبيعية" و"ما تبقى هو منطقة سكن قريبة بشكل ملحوظ من الأراضي المخصصة للسكان الفلسطينيين في مقترحات الأمن الإسرائيلية التي يعود تاريخها إلى ما بعد حرب عام 1967. " [127]
في تقرير صدر عام 2013 عن الاقتصاد الفلسطيني في القدس الشرقية، أشارت استنتاجات مؤتمر الأمم المتحدة للتجارة والتنمية (الأونكتاد) إلى زيادة عمليات هدم الممتلكات والمنازل الفلسطينية بالإضافة إلى نمو المستوطنات في المناطق المحيطة بالقدس الشرقية وبيت لحم، مما أضاف "إلى التجزئة المادية القائمة بين" البانتوستانات "الفلسطينية المختلفة. - بالاعتماد على تجربة جنوب إفريقيا في "الأوطان" المستقلة اقتصاديًا والحكم الذاتي الموجودة داخل مدار المدينة المتقدمة، .. " [128] أشار تقرير عام 2015 لمجلس اللاجئين النرويجي إلى تأثير السياسات الإسرائيلية في المناطق الرئيسية في الشرق القدس، بشكل أساسي الجدار والنشاط الاستيطاني، لا سيما فيما يتعلق بجفعات هماتوسوهارحوما.[نط]
بحسب صحيفة هآرتس، أعلنت وزارة النقل الإسرائيلية في تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 عن خطة رئيسة للطرق السريعة والمواصلات حتى عام 2045، وهي الأولى من نوعها في الضفة الغربية. ترد تفاصيل الخطط في تقرير جديد بعنوان الطريق السريع للضم، والذي خلص إلى أن "تطوير الطرق والمواصلات في الضفة الغربية يخلق وقائع على الأرض تشكل ترسيخًا كبيرًا لعملية الضم الفعلية الجارية بالفعل في الضفة الغربية، وستمكن من نمو المستوطنات في السنوات القادمة ". [129][130]
صور باهر، مثال على جيب فلسطيني في القدس الشرقية.[131]
يصف الدكتور حنا بومان من مركز أبحاث النزاعات الحضرية بجامعة كامبريدج القدس بأنها "مدينة حبيسة بامتياز".[132] شرح باومان التشابه في السياسات الإسرائيلية تجاه المناطق الفلسطينية في القدس الشرقية والضفة الغربية، مشيرًا إلى أنه حتى الأحياء الفلسطينية من الطبقة الوسطى في القدس الشرقية انفصلت عن بقية المدينة.[ص] خلصت دراسة مماثلة نشرها أكثر من 40 مؤلفًا فلسطينيًا وإسرائيليًا ودوليًا في عام 2006 [133] إلى أن القدس تحتوي على "أرخبيل" من "الجزر الفلسطينية" المعزولة، التي أنشأتها أنظمة طرق فاصلة ومناطق عازلة.[صا] فقدت المناطق الفلسطينية الأراضي الزراعية من خلال هذا "الاحتواء المكاني"، واستُبعدت من الحياة الإسرائيلية، ومُنعت من التوسع خارج المناطق المبنية سابقًا.[صب] فُرض هذا الترتيب عبر سلسلة من الخطط الرئيسية للحكومة الإسرائيلية في القدس منذ عام 1967، والتي حددت سياسات التخطيط الحضري للحفاظ على الأغلبية اليهودية والهيمنة الثقافية في المدينة.[134][135] نشر باحثون آخرون تقييمات مماثلة للجيوب الفلسطينية في القدس، بما في ذلك مايكل دومبر، أستاذ سياسات الشرق الأوسط في جامعة إكستر[صج] وسالم الثوابة وحسين الريماوي، الأستاذان المشاركان في جامعة بيرزيت.[136]
^*«في عام 2009، صمم الفنان الفرنسي جوليان بوساك خريطة للضفة الغربية بعنوان (بالفرنسية: L'archipel de Palestine orientale) أو "أرخبيل شرق فلسطين" ... توضح خريطة بوساك - من خلال الخيال العسكري والسياحي - كيف أدت اتفاقيات أوسلو التي توسطت فيها الولايات المتحدة إلى تجزئة الضفة الغربية إلى جيوب مفصولة بنقاط تفتيش ومستوطنات تحافظ على السيطرة الإسرائيلية على الضفة الغربية وتحصر غالبية السكان الفلسطينيين في مراكز المدن والقرى الفلسطينية المتقلصة».(Kelly 2016, pp. 723–745)
^«في مواجهة أوجه التشابه الدولية على نطاق واسع بين الضفة الغربية وبانتوستانات الفصل العنصري في جنوب إفريقيا، بدأت شخصيات بارزة في حزب الليكود بزعامة نتنياهو تتقبل الخطر.» (Financial Times 2013)
«في مواجهة أوجه التشابه الدولية على نطاق واسع بين الضفة الغربية وبانتوستانات الفصل العنصري في جنوب إفريقيا، بدأت شخصيات بارزة في حزب الليكود بزعامة نتنياهو بالاعتراف بالخطر».(Stephens 2013)
«هم يشرحون أوجه التشابه بين الجيوب الفلسطينية المجزأة في الضفة الغربية وقطاع غزة والبانتوستانات في حقبة الفصل العنصري في جنوب إفريقيا. وهم يجادلون بأن الدولة الفلسطينية المكونة من هذه الجيوب المعزولة ستكون غير شرعية وغير قابلة للحياة» (Clarno 2017, p. 4)
«العلاقة المعنية هي العلاقة بين إسرائيل والبانتوستانات السابقة في جنوب إفريقيا، ولا سيما بوبوتتسوانا. إن نسيان هذه العلاقة هو أمر مثير للدهشة نظرًا لأوجه التشابه بين سياسة الفصل العنصري في جنوب إفريقيا ومعاملة إسرائيل للفلسطينيين، وكذلك بين استراتيجية البانتوستان في جنوب افريقيا وتقسيم إسرائيل للأراضي الفلسطينية».(Lissoni 2015, Ch.4)
«شظايا فلسطين تشبه المصفوفة المكانية للبانتوستانات في جنوب إفريقيا.» (Peteet 2017, p. 63)
«أرخبيل الجيوب الفلسطينية الذي اقترحه ترامب - التابع للمخاوف الأمنية الإسرائيلية وأكثر شبهاً بـ" البانتوستانات "في حقبة الفصل العنصري في جنوب إفريقيا - ليس كذلك بالتأكيد».(Tharoor 2020)
«تجزئة الأرض الفلسطينية إلى جيوب مُسيّجة يشبه سياسة بانتوستان الفصل العنصري الكبرى المتمثلة في التظاهر بأن البقع غير المتجاورة من الأرض يمكن أن تشكل في نهاية المطاف دولًا مستقلة قابلة للحياة. كانت هذه "الأوطان" في كلتا الحالتين، وهي فقيرة ومكتظة تحت حكم سلطويين فاسدين وغير محبوبين، و- محكوم عليها بالفشل في تحقيق تطلعات سكانها. بالإضافة إلى ذلك، عندما تُطبق مجموعتان من القوانين على سكان نفس المنطقة (كما هو الحال بالنسبة للمستوطنين الإسرائيليين والفلسطينيين)، فإن هذه المعاملة التفاضلية ترقى إلى مستوى الفصل العنصري».(Adam & Moodley 2005, p. 104)
^تم التعاقد أيضًا باسم "Palutustans".«إن تجربة العقود الأربعة الماضية تضع علامة استفهام حول هذا الافتراض. إذا لم تُنشئ دولة فلسطينية، فمن المرجح أن تستمر إسرائيل في إدارة المنطقة، وربما تخصيص فتات السيادة للجماعات الفلسطينية في المناطق التي ستستمر في العمل "Palutustans" (البانتوستانات الفلسطينية).»[2]فرانسيس بويل، عضو مجلس إدارة سابق منظمة العفو الدولية في الولايات المتحدة[الإنجليزية] ومستشار قانوني للفلسطينيين في مدريد (1991- 1993)، وأستاذ القانون الدولي حاليًا في كلية الحقوق بجامعة إلينوي[الإنجليزية]، بعد وصف عملية مفاوضات السلام بأنها مصممة لإنشاء بانتوستان للفلسطينيين، جادل بأنه تاريخيًا، كانت القوى الاستعمارية الغربية الإمبريالية، التي كانت السياسات في نظره عنصرية وإبادة جماعية، مما أدى، من خلال إنشاء إسرائيل، إلى تأسيس ما كان عبارة عن بانتوستان للشعب اليهودي نفسه، كيان أسماه "جيوستان".[3]
«أشار الفلسطينيون إلى أن اقتراح إسرائيل بشأن الضفة الغربية ترك للفلسطينيين ثلاثة كانتونات غير متصلة (يشار إليها غالبًا باسم "البانتوستانات")، كل منها محاطة بأراضي إسرائيلية».(Robinson 2018, p. 292)
"وهكذا حولت أوسلو المدن الفلسطينية إلى أراضً حبيسة يُشار إليها غالبًا باسم بانتوستانات لاستدعاء مقارنة صريحة مع جغرافية الفصل العنصري في جنوب إفريقيا".(Harker 2020, Ch.2)
سيُقسم "كل جزء من" الدولة "بشكل أكبر إلى أراضي حبيسة (" البانتوستانات "، كما يطلق على نطاق واسع) على المستوطنات الإسرائيلية والطرق السريعة والمواقع العسكرية".(Slater 2020, p. 256)
"حتى مصطلح" البانتوستان "الذي يُطلق بشكل متكرر على الجيوب الفلسطينية مثل غزة هو، بعد كل شيء، إشارة صريحة إلى "الأوطان" الصغيرة التي جربتها جنوب إفريقيا في مرحلة ما من أجل تقليل عدد السكان السود بشكل مصطنع."(Makdisi 2012, p. 291)
^«في الضفة الغربية، تمكنت إسرائيل من تحويل المحافظات هناك إلى بانتوستانات متصلة فقط من خلال منطقة التي تسيطر عليها إسرائيل (منطقة ج)».(ITAN 2015, p. 889)
^«90 بالمائة من سكان الضفة الغربية مقسمون إلى 165 جزيرة تحت السيطرة الظاهرية للسلطة الفلسطينية».(Thrall 2017, p. 144)
^«واقع البانتوستانات الفلسطينية، المحميات أو الأراضي الحبيسة- حقيقة على الأرض. إن إنشائها هو أبرز حدث جيوسياسي في ربع القرن الماضي» (Hass 2018)
^ اب«ردت إسرائيل على الانتفاضة الثانية باستراتيجية عقاب جماعي تهدف إلى العودة إلى منطق أوسلو، حيث ستذعن قيادة فلسطينية ضعيفة للمطالب الإسرائيلية وسيضطر السكان الذين يتعرضون للوحشية إلى قبول" دولة "مكونة من سلسلة من البانتوستانات. على الرغم من أن اللغة قد تغيرت قليلاً، إلا أن البنية نفسها التي ميزت الخطط السابقة لا تزال قائمة. خطة آلون، وخطة المنظمة الصهيونية العالمية، وخطة بيغن، وخطة نتنياهو "ألون بلس"، و"عرض باراك السخي"، ورؤية شارون لدولة فلسطينية كلها توقعت سيطرة إسرائيلية على أراضٍ كبيرة في الضفة الغربية، ووجود فلسطيني على الحد الأدنى من الأراضي المحاطة والمقسمة، وفي نهاية المطاف، التي تسيطر عليها إسرائيل، وكيان فلسطيني أو عربي يتولى مسؤولية حفظ الأمن الداخلي والشؤون المدنية».(Cook & Hanieh 2006, pp. 346–347)
^ اب"The 1968 Allon Plan called for placing settlements in sparsely populated lands of the Jordan River Valley, thus ensuring Jewish demographic presence in the farthest location within biblical Israel... the 1978 Drobles Plan... which called for a "belt of settlements in strategic locations … throughout the whole land of Israel… for security and by right." The logic of the Drobles Plan actually guided the wave of settlements that occurred in the 1990s, thus turning the settlements into an integral element of Israel's tactical control over and surveillance of Palestinians in the West Bank. The Allon and Drobles Plans and other similar colonization campaigns have invariably been motivated by five broad, interrelated reasons driving the settlement enterprise. They include control over economic resources, use of territory as a strategic asset, ensuring demographic presence and geographic control, reasserting control over the Jew's biblically promised homeland, and having exclusive rights to the territory".(Kamrava 2016, pp. 79–80).
«لذلك، فإن خيار البانتوستان المتمثل في تقليص الدولة الفلسطينية الفعالة لتشتيت أجزاء أصغر من الضفة الغربية وقطاع غزة، وعكس اتفاق أوسلو، يناشد المخططين الإسرائيليين المؤثرين».(Adam & Moodley 2005, p. 104)
«هذا يقول أنه من خلال أوسلو والاعتراف، نجحت إسرائيل في استبدال شكل من أشكال الاحتلال بآخر - خيار البانتوستان».(Usher 1999, p. 35)
«... يعمل الكثير من المؤسسة السياسية الأمريكية والمؤسسة الإسرائيلية والمؤسسة الفلسطينية (المرتبطة بشكل أساسي بالسلطة الفلسطينية) على إنتاج خيار بانتوستان - سلسلة من الكانتونات الفلسطينية غير المتجاورة في الضفة الغربية محكومة من قبل مجموعة فرعية فاسدة من النخبة في المجتمع. من المحتمل جدا أنه قبل أن يُطور حل الدولة الواحدة بالكامل، سيُؤسس خيار بانتوستان في الضفة الغربية».(Loewenstein & Moor 2013, p. 14)
^ نُوقشت عواقب النظام المكاني الذي يُرسخ في الضفة الغربية المحتلة اليوم، نتيجة للسياسة الإسرائيلية التي توصف بأشكال مختلفة مثل البانتوستانات، والكانتونات، والتحبيس، والتقسيم إلى غيتوات، بإسهاب في السنوات الأخيرة. كُرّس سيل هائل من الوثائق والتقارير والتحليل والآراء والنشاط لهذه القضية؛ أظهرت مراقبة الوكالات والمنظمات الدولية والفلسطينية والإسرائيلية، أن سياسة التشرذم المدمرة أثرت على الاقتصاد والشبكات الاجتماعية، وتوفير الخدمات الأساسية مثل الرعاية الصحية والتعليم، وآفاق إنهاء الاستعمار الإسرائيلي للضفة الغربية وغزة(Taraki 2008, p. 6).
^"The term enclave can seem neutral, unlike Bantustan and ghetto, which are freighted with negative connotations. Yet enclaves are socio-spatial formations that similarly arrange inequality. Gulag captures the arbitrariness of some of closure's mechanisms; but economic factors limit comparisons with the ghetto. The economic integrations, however unequal, of Jews in pre-WWII European ghettos, of blacks in the ghettos of the United States, and of the Bantustans in South Africa, is not paralleled in Palestinian enclaves, where circulation outside and between their confines is severely circumscribed." (Peteet 2017, p. 62)
^"the original South African model is particularly tempting. It would be a mistake to use the term "canton" in this case, since cantons are autonomous areas of a state and its citizens. Here, the idea is to turn those Palestinians living in areas that would be annexed to Israel, into foreign citizens." (Primor 2002)
^"The terms "enclaves", "cantons", "Bantustans" and "open-air prisons" are used by Palestinians and outside observers to describe these spaces...The enclaves contain a population expelled but still within the territory of the state; they are neither camps, detention centers, nor Bantustans. Although certainly lodged in the same analytical field of other spatial devices of containment, they are unique spatial formations that we have yet to develop tools to conceptualize." (Peteet 2016, p. 268)
^"The evolution from ghetto state to state is a largely unrecognized (and thus unstudied) path to statehood. The very function of the ghetto state in concentrating, restricting and defining its population can become the territorial and organizational basis for the emergence of a state (versus merely a political party). Prominent examples of this process would include the Bantustans of South Africa and the Israeli "occupied territories" of the West Bank and Gaza Strip." (McColl & Newman 1992, p. 334)
^"The dominant security modality in the Occupied Palestinian Territories (OPT) nowadays is the coexistence of an archipelago and enclaves. In the archipelago, people and goods move relatively freely and smoothly. The enclaves, however, are spaces of exception where the rule of law and the emergency procedure merge into indistinction." (Ghandour-Demiri 2016)
^But relegating the Palestinians to self-government in confined areas—places Israeli critics have likened to "bantustans"—could close the door to a viable state, forcing Israel to choose between granting Palestinians citizenship and leaving them in an apartheid like second-class status indefinitely (Halbfinger & Rasgon 2020).
^Ariel Sharon, Israel's Prime Minister since 2001, had long contended that the Bantustan model, so central to the apartheid system, is the most appropriate to the present Israeli–Palestinian conflict. Others, by contrast, have maintained that the Palestinian territories have been transformed into cantons whose final status is still to be determined. The difference in terminology between cantons and Bantustans is not arbitrary though. The former suggests a neutral territorial concept whose political implications and contours are left to be determined. The latter indicates a structural development with economic and political implications that put in jeopardy the prospects for any meaningfully sovereign viable Palestinian state. It makes the prospects for a حل الدولة الواحدة seem inevitable, if most threatening to the notion of ethnic nationalism.' (Farsakh 2005, p. 231)
^ ابوكان الجنرال دايان قد قال إنه يجب إنشاء نوع من "البانتوستان" العربية مع السيطرة على الشؤون الداخلية، وترك إسرائيل مع الدفاع والأمن والشؤون الخارجية. لقد أوصى السيد بن غوريون بجرأة بإقامة مستوطنة يهودية واسعة النطاق في الخليل(Brogan 1967).
^ اب"Just as in the Palestinian territories, blacks and colored people in South Africa were given limited autonomy in the country's least fertile areas. Those who remained outside these isolated enclaves, which were disconnected from each other, received the status of foreign workers, without civil rights. A few years ago, Italian Foreign Minister ماسيمو داليما told Israeli friends that shortly before he was elected prime minister, Sharon told him that the bantustan plan was the most suitable solution to our conflict.";[82][83] "Sharon's conception of a Palestinian 'state' is in fact very akin to the sub-sovereign Bantustan model of apartheid South Africa, a comparison which he is reported to make in private."[84]
^ اب"The Trump plan would thereby surround the Palestinian state with Israeli territory, severing its contiguity with Jordan and turning Jericho into a Palestinian enclave and the Palestinian state into a Bantustan. ... The result would be a Swiss cheese Palestinian state with no possibility of territorial contiguity. Instead, the Trump plan proposes 'transportational' contiguity, through tunnels that would connect the islands of Palestinian sovereignty. Those tunnels, of course, would be under Israeli control." (Indyk 2020)
^ اب«... سيكون من الأفضل إعادة الضفة الغربية إلى الأردن بدلاً من محاولة إنشاء دولة دمية - نوع من البانتوستانات العربية - تضع العرب في مكانة من الدرجة الثانية تحت سيطرة إسرائيل، وهذا لن يؤدي إلا إلى إثارة الاستياء العربي. إن تجنب منح العرب جنسية من الدرجة الأولى بوضعهم في محمية دولة من الدرجة الثانية هو أمر ذكي للغاية».(Stone 1967)
^ اب"Alongside the severance of Gaza from the West Bank, a policy now called 'isolation,' the Sharon-Peres government and the Olmert-Peres government that succeeded it carried out the bantustan program in the West Bank. The Jordan Valley was separated from the rest of the West Bank; the south was severed from the north; and all three areas were severed from East Jerusalem. The "two states for two peoples" plan gave way to a 'five states for two peoples' plan: one contiguous state, surrounded by settlement blocs, for Israel, and four isolated enclaves for the Palestinians." (Eldar 2007)
«... أفكار بشارة الاستشرافية التي عبّر عنها في مجموعة من المساهمات في بدايات عملية أوسلو في التسعينيات، ... عام 1995، وتوقع فيها أن التوسع الاستيطاني المصاحب للفصل الديمغرافي وحصر الفلسطينيين في مناطق مغلقة عسكرياً قد ساهم في دفع عملية البنتستنة (نسبة إلى البانتوستان، أو كانتونات السود في نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا)»
^«خلال الأيام الأولى للاحتلال، دعا حفنة من كبار المسؤولين الإسرائيليين وضباط الجيش إلى خطط أحادية الجانب لإقامة دولة فلسطينية صغيرة أو منطقة حكم ذاتي أو" كانتون "- بانتوستان في الواقع - في النصف الشمالي من الضفة الغربية، ولكن لن يكون لدى صانعي السياسة أي من هذا».(Raz 2020, p. 278)
^وأضاف أن الحكم الذاتي الفلسطيني في ظل الحكم الإسرائيلي «سيُعرف بأنه ... نوع من البانتوستان في جنوب إفريقيا». (Gorenberg 2006، صفحة 153; Cook 2013)
^Called the Wachman (Avraham Wachman, a professor of architecture) or Wachman-Sharon plan
^"Many in the top echelons of the security establishment in the 1970s and 1980s had a warm spot in their hearts for the white apartheid regime in South Africa that was derived not only from utilitarian interests, but also from sympathy for the white minority rulers in that country. One of the elements of the old South African regime that stirred much interest in Israel remains current to this day: To seemingly solve the demographic problem that troubled the white South Africans (that is, to hang on to all of South Africa without granting equal rights, civil rights and the vote to blacks), the South African regime created a fiction known by the name Bantustans, later changed to Homelands." (Primor 2002)
^"What is Begin offering us now? Bantustans. Even less than Bantustans; Swaziland has more rights than we would have" (Arafat 1978)
^Ciskei's Israeli representative Yosef Schneider, during the pairing ceremony, remarked, "It is symbolic that no country in the world (except South Africa) recognizes Ciskei, just as there is no country in the world that recognizes the Jewish settlements in Judea and Samaria" (Hunter 1987, pp. 72–80,74).
^"It will be the end of me. I can't go for a Bantustan. Don't push me into a corner, my back's already against the wall. How will I tell my people that you control every entry, from every direction? I'm not in power because of a popular majority, but thanks to the personal credit I've accumulated. For me, this is a disaster, a catastrophe." (Gil 2020, p. 163)
^"The Gaza model is a bantustan... even more restricted than in the bantustans of South Africa, where at least you could travel to work... It is a bantustan with one gate that can be opened and closed any time Israel chooses... Gaza is the model for the West Bank... It is investing millions of dollars for an infrastructure of roads that will link up most of the Jewish settlements and fragment the Palestinian 'areas' into so many townships. At the end of the day, we can call these townships a state if we wish... But the reality is bantustanisation... As for the Israelis, [the idea of bi-nationalism] will force them to address the meaning and challenge of equality. Why? Because the bantustanisation option may defer resolution of the Palestinian question, but it cannot, in the end, be the resolution." (Bishara & Usher 1995, p. 47)
^"In any case, what was on offer at Oslo was a territorially discontinuous Palestinian Bantustan (divided into over sixty disconnected fragments) that would have had no control over water resources, borders, or airspace, much less an independent economy, currency, or financial system, and whose sovereignty, nominal as it was, would be punctuated by heavily fortified Israeli colonies and an autonomous Jewish road network, all of which would be effectively under Israeli army control. Even this, however, was never realized." (Makdisi 2005, pp. 443–461)
^"By December 1999, the Gaza Strip had been divided into three cantons and the West Bank into 227, the majority of which were no larger than two square kilometers in size. Both areas were effectively severed from East Jerusalem. While Palestinians maintained control over many of the cantons and were promised authority over more if not most, Israel maintained jurisdiction over the land areas in between the cantons, which in effect gave Israel control over all the land and its disposition. Hence, the actual amount of land under Palestinian authority proved far less important than the way that land was arranged and controlled." (Roy 2004, pp. 365–403)
^Rabin and Peres were reconciled to the idea that the Palestinians would eventually establish their own independent state even as the Israelis had established theirs. This cannot be said of the new administration headed by Benyamin Netanyahu. On the contrary, the idea of Palestinian independence is clearly anathema to him. Netanyahu keeps saying that he will honor all international agreements made by the previous government. He also makes it plain that he considers the Oslo agreement a grievous, if not criminal, mistake. The most he seems ready to grant the Palestinians is a form of very limited local autonomy in some two or three dozen Bantustan-style enclaves, on less than 10 percent of occupied territory, surrounded by ever-growing Israeli settlements established on expropriated Palestinian land (Elon 1996).
^"When I was in Israel recently, giving talks on the thirtieth anniversary of the occupation, I quoted a passage about the Bantustans from a standard academic history of South Africa. You didn't have to comment. Everybody who had their eyes open could recognize it. There were many people who just refuse to see what's happening, including most of the doves. But if you pay attention to what's happening, that's the description. So it is absurd for Israel to be to the racist side of South Africa under Apartheid. I assume that sooner or later they will agree to call these things states." (Chomsky & Barsamian 2001, p. 90)
^ "الولجة وهي قرية تقع جنوب شرق القدس على الخط الأخضر، مثال آخر على حصار شبه كامل يشبه قلقيلية، حيث سد الجدار الشمس وكان هناك حاجز وبوابة واحدة للدخول والخروج ..." (Peteet 2017, p. 52)
^KACOWICZ, A. (2005). Rashomon in the Middle East: Clashing Narratives, Images, and Frames in the Israeli–Palestinian Conflict. Cooperation and Conflict, 40(3), 343-360. Retrieved 16 February 2021, from http://www.jstor.org/stable/45084335
^Shamir, S. (2005). The Enigma of Camp David. The Camp David Summit-What Went Wrong: "...manifestation of the Rashomon syndrome..."
^(1) جيف هالبر arguing that the occupation will be permanent, as opposed to proponents of a Two state solution, wrote in September 2003: 'the danger in being for a Palestinian state is that if you don't understand the control mechanisms, then you are actually agitating for a Bantustan. I mean, Sharon also wants a Palestinian state: he wants a state that is completely controlled by Israel. So, if you only look at territory and you don't look at the issue of control you end up advocating a Bantustan.' (Halper 2004, p. 105); (2) 'In April he said that Israel would not withdraw from most of the West Bank, would continue to occupy the Jordan River Valley and the roads leading to them, would make no concessions on Jerusalem, would "absolutely not" evacuate a single settlement "at any price" and would not cede control of the West Bank water aquifers. In case that was not sufficiently clear, over the next year he repeatedly said that the Israeli concessions at Oslo, Camp David, and قمة طابا were no longer valid. A number of prominent Israeli analysts commented that Sharon's intentions were to torpedo the diplomatic process, continue the Israeli occupation, and limit the Palestinians to a series of enclaves surrounded by the Israeli settlements; some even wrote that Sharon's long term strategy resembled that of the "Bantustans" created by the South African apartheid regime' (Slater 2020, p. 303).
^"Maurizio Molinari, che era il corrispondente diplomatico de 'La Stampa' quando D'Alema era Presidente del Consiglio, descrive in un suo libro un incontro tra D'Alema ed Ariel Sharon... Mi ha detto una cosa che ricordo ancora. In quel periodo egli sosteneva che non ci sarà un vero e proprio Stato palestinese, bensì dei territori palestinesi, senza forze di sicurezza ed inclusi nei confini di Israele". Il termine usato da Sharon aveva alquanto spaventato D'Alema. "Egli ha chiarito, e ha usato il termine banthustan, le enclavi dei neri fondate dal governo dell'apartheid in Sud Africa. Io gli ho risposto: non troverà mai una controparte palestinese che firmi un accordo di questo genere" (IMFA 2006)
^«"في عام 2003، كشف رئيس الوزراء أرييل شارون أنه اعتمد على نموذج بانتوستان في جنوب إفريقيا في تصميم 'خريطة لدولة فلسطينية' محتملة». (Feld 2014, pp. 99,138)
^"with breathtaking daring, Sharon submits a plan that appears to promise the existence of a 'Jewish democratic state' via 'separation', 'the end of the conquest', the 'dismantling of settlements' – and also the imprisonment of some 3 million Palestinians in bantustans. This is an 'interim plan' that is meant to last forever. The plan will last, however, only as long as the illusion is sustained that 'separation' is a means to end the conflict." (Benvenisti 2004)
^Judt, just before his death. stated in an interview that, since his 2003 article, "everyone from موشيه آرنز to Barak to Olmert has admitted that Israel is on the way to a single state with a potential Arab majority in Bantustans unless something happens fast" (Judt & Michaeli 2011; Judt 2003)
^"It is quite clear that a Palestinian State with so many territorial enclaves will not be able to manage economic functions and administration. Even if its sovereign territory were greater, and even if some of the enclaves were connected into a continued territorial unity, the main communications arteries that are under Israeli dominance running from north to south and from west to east, and those along the Judean Desert that are under Israeli dominance, might perpetuate their spatial fragmentation." (Efrat 2006, p. 199)
^"If Ariel Sharon were able to hear the news from the Gaza Strip and West Bank, he would call his loyal aide, Dov Weissglas, and say with a big laugh: 'We did it, Dubi.' Sharon is in a coma, but his plan is alive and kicking. Everyone is now talking about the state of Hamastan. In his house, they called it a bantustan, after the South African protectorates designed to perpetuate apartheid." (Eldar 2007)
^"Israeli politicians lost no time exploiting these fears increasingly employing the term Hamastan - a neologism for the concept of a Hamas-dominated Palestinian Islamist theocracy under Iranian tutelage - to describe these circumstances; 'before our very eyes', as Netanyahu warned, 'Hamastan has been established, the step-child of Iran and the Taliban'." (Ram 2009, p. 82)
^"To make this grid possible, more than 2,710 homes and workplaces in the West Bank have been completely destroyed, and an additional 39,964 others have been damaged, since the beginning of the Intifada." (Haddad 2009, p. 280)
^The International Fact-Finding Mission on Israeli Settlements noted that "Various sources refer to settlement master plans, including the Allon Plan(1967), the Drobles Plan(1978)–later expanded as the Sharon Plan(1981)– and the Hundred Thousand Plan(1983). Although these plans were never officially approved, they have largely been acted upon by successive Governments of Israel. The mission notes a pattern whereby plans developed for the settlements have been mirrored in Government policy instruments and implemented on the ground." (UNHCR 2013, pp. 6–7)
^"The visuals of the map proposed are a dead giveaway: a patchwork of Palestinian islands best viewed alongside the map of South Africa's apartheid-era Bantustans." (Levy 2020)
^"This is not a recipe for a just and durable peace but rather endorses the creation of a 21st century Bantustan in the Middle East. The Palestinian statelet envisioned by the American plan would be scattered archipelagos of non-contiguous territory completely surrounded by Israel, with no external borders, no control over its airspace, no right to a military to defend its security, no geographic basis for a viable economy, no freedom of movement and with no ability to complain to international judicial forums against Israel or the United States." (Lynk 2020)
^In June 1997, the media reported the outlines of a proposal put forward by Prime Minister Netanyahu as a basis for a permanent settlement between Israel and the Palestinians. The proposal, presented during a Security Cabinet meeting, was referred to as the "Allon Plus" Plan. Reportedly, under the proposal Israel would retain control of the Israeli settlement clusters that would include the "Greater Jerusalem" area, the "Gush Etzion" and "Ma'aleh Adumim" settlement blocs, other large concentrations of settlements in the West Bank, the entire Jordan Valley, a "security area" east of the Green Line, and a network of bypass roads. The Palestinians would be left with less than half of the Occupied Palestinian Territory, broken up into several unconnected enclaves (QoP 2014).
^They [Israel] have destroyed the livelihoods of thousands of farmers who have lost their lands and their ability to keep making a living off it. The location of settlements is the main determinant of where checkpoints are installed, what lands Palestinian owners can access and what roads they may use. It was also the main factor in determining the route of the Separation Barrier (Hareuveni & Etkes 2021, p. 5).
^"Uri Avnery (2005) noted that President Bush called in Brussels for the establishment of a 'democratic state with territorial continuity' in the West Bank, and then added: 'A state on scattered territories will not work'. Avnery contended that President Bush was pointing a finger at Sharon's enclavisation settlement strategy in the West Bank and that he was apparently beginning to see it as counter-productive. Avnery added that these statements by Bush in Brussels were made to reduce U.S. differences and potential friction with the European Union, which clearly opposes the annexation of West Bank territory by Israel." (Falah 2005)
^A combination of Israeli checkpoints, physical obstacles, and a permit system had effectively cut the West Bank into three distinct areas—northern, southern, and central—in addition to East Jerusalem. Within these areas further enclaves have been created, also bordered by checkpoints and roadblocks that increase the isolation of individual Palestinian communities. In addition, the Jordan rift valley had become an almost inaccessible enclave. Fewer and fewer Palestinians were able to obtain permits to visit closed military zones—land to the west of the Barrier. The cantonization of the West Bank, combined with Israel's tight restructions on movement of the Palestinians, is at the heart of the decline of the Palestinian economy (Rubenberg 2010, p. 147).
^"In sum, Israel continues to establish facts on the ground in these sensitive areas, thus undermining a future political settlement in East Jerusalem. Its policies reflect an ongoing effort to clear disputed areas in order to establish or expand settlements; change the demographic composition of East Jerusalem and strengthen Jewish presence, impede the development and expansion of Palestinian neighbourhoods, and prevent the prospects of creating a viable Palestinian capital with territorial contiguity." (NRC 2015, p. 26)
^"Major thoroughfares connecting Israeli settlements cut through the urban fabric of Palestinian neighbourhoods without serving them, dividing them into isolated enclaves and stifling local urban life and social exchange across the east of the city. Like the roads connecting Israeli settlements in the West Bank, these 'conflict infrastructures' turn Palestinian space into an archipelago of disconnected islands. The spatial inequality brought about by the mobility gap is exacerbated by the lack of investment in Palestinian areas of East Jerusalem. Due to decades of neglect, even middle-class Palestinian neighbourhoods lack basic amenities, including functional roads and pavements, connection to the sewage system, reliable garbage removal, community facilities, public parks and postal service. Such policies based on unequal citizenship, effective ethnic segregation and resource allocation on the basis of ethnicity have been termed 'urban ethnocracy'." (Baumann 2016, p. 175)
^"Every aspect of the city is invested with ethnicity, and a complex system of codes (wrought in architecture, signage, dress, etc.) helps residents to navigate through perceived safe passages and protected environments. This extreme level of segregation has produced a spatial landscape akin to an "archipelago" of isolated "islands"... a complex matrix of exclaves (settlements for Jewish Israelis built in annexed East Jerusalem) and Palestinian enclaves, served by segregated road systems and surrounded by buffer zones." (Misselwitz & Rieniets 2006, pp. 24–25; summary publication p.2)
^"As a result of intense settlement construction in East Jerusalem, Palestinian communities are forced within the spatial containment that characterizes the settlements: they have lost their agricultural land reserves and became enclaves within a space of Israeli hegemony — remaining largely excluded them from Israeli political, social, and cultural life... Discrimination is written into the city's master plan, which is based on the declared aim to facilitate a 70% Jewish majority in Jerusalem... Endurance and resilience have been effective tactics for Palestinians. Prohibited from expanding beyond established built-up areas, villages and neighborhoods have become densely knit, congested, and uncontrollable." (Misselwitz & Rieniets 2006, pp. 24–25; summary publication p.2)
^Dumper contends that infrastructural and demographic changes have led to "the enclaving of the eastern part of the city" which has been transformed into "virtually an Israeli Jewish city with small islands of Palestinian residency, commerce, and culture". The settlement infrastructure of "connecting roads, services, and security systems [that] have sliced up East Jerusalem into pieces and surrounded the Palestinians areas". He says that he uses the word enclave to convey "a sense of being encircled, of being detached, and of belonging to something else" while acknowledging there is freedom of movement to adjacent areas (Dumper 2014, pp. 16–17).
Burns، Jacob؛ Perugini، Nicola (2016). "Untangling the Oslo Lines". في Manna، Jumana؛ Storihle، Sille (المحررون). The Goodness Regime(PDF). ص. 38–43. مؤرشف من الأصل(PDF) في 2023-03-17.
Klein، M. (2019). Arafat and Abbas: Portraits of Leadership in a State Postponed. Oxford University Press. ص. 73. ISBN:978-0-19-008758-6. مؤرشف من الأصل في 2023-04-19. Israel would govern these bantustans externally and enter them at will. As far as Netanyahu is concerned, if the Palestinians want to call this kind of autonomy a state, that is their affair.
Drew، Catriona (1997). "6: Self Determination, Population Transfer and the Middle East Peace Accords". في Bowen، Stephen (المحرر). Human Rights, Self-Determination and Political Change in the Occupied Palestinian Territories. دار بريل للنشر. ISBN:90-411-0502-6.
Riley، Russell L. (1 سبتمبر 2016). Inside the Clinton White House: An Oral History. Oxford University Press. ص. 253. ISBN:978-0-19-060547-6. مؤرشف من الأصل في 2023-04-15. Camp David is a bit of a Rashomon event. There is the American Camp David, there is the Palestinian Camp David, and there is the Israeli Camp David
Yiftachel، Oren (2016). "Between One and Two: Apartheid or Confederation for Israel/Palestine?". في Ehrenberg، John؛ Peled، Yoav (المحررون). Israel and Palestine: Alternative Perspectives on Statehood. Rowman & Littlefield. ص. 305–336. ISBN:978-1-442-24508-2.
Abu-Lughod، Janet (Winter 1982). "Israeli Settlements in Occupied Arab Lands: Conquest to Colony". Journal of Palestine Studies. ج. 11 ع. 2: 16–54. DOI:10.2307/2536268. JSTOR:2536268. مؤرشف من الأصل في 2023-05-01. من الواضح أن قطاع غزة، الذي يقطنه أكثر من 400 ألف فلسطيني، وهو مكتظ بالفعل بشكل كبير، لم يكن المكان الأكثر ملاءمة للمستعمرات. في الواقع، بحلول عام 1978، لم يكن هناك سوى 500 "مستوطن" يهودي في غزة، جميعهم في مواقع عسكرية أو على حافة رفح البارز على الحدود المصرية. حتى بعد إعادة تجميع بعض المستوطنين في سيناء، ارتفع عددهم إلى 1000 فقط (حوالي عام 1980، وفقًا لحسابات الصحف الإسرائيلية المعاد نشرها في "إسرائيل وفلسطين الشهرية"، رقم 82، ملحق يوليو 1980: 3).
Baylouny، Anne Marie (سبتمبر 2009). "Fragmented Space and Violence in Palestine". International Journal on World Peace. ج. 26 ع. 3: 39–68. hdl:10945/35591. JSTOR:20752894.
Epstein، Edward (23 أبريل 2002). "Ex-ambassador calls Arafat obstructionist / Clinton envoy fuels criticism in Congress". SFGATE. مؤرشف من الأصل في 2023-05-11. Some in this town say, 'Well, the Palestinians deserve it. They brought it onto themselves, because they were offered a very generous deal in Camp David, and they rejected it.' And this lie has been perpetuated so often in this town to the point where it has become a fact or appears to be a fact
.jpg)
