Pembicaraan Pengguna:19Adelheid/Arsip

Halo, 19Adelheid/Arsip, selamat datang di Wikipedia bahasa Indonesia!

Memulai Para pengguna baru dapat melihat Pengantar terlebih dahulu. Anda bisa mengucapkan selamat datang kepada Wikipediawan lainnya di Halaman perkenalan Untuk mencoba-coba menyunting, silakan gunakan bak pasir. Tuliskan juga sedikit profil Anda di Pengguna:19Adelheid/Arsip, halaman profil dan ruang pribadi Anda, agar kami dapat lebih mengenal Anda. Baca juga Pancapilar sebelum melanjutkan. Ini adalah lima hal penting yang mendasari hari-hari Anda bersama Wikipedia di seluruh dunia. Bantuan Bantuan:Isi - tempat mencari informasi tentang berkontribusi di Wikipedia, sebelum bertanya kepada pengguna lain. FAQ - pertanyaan yang sering diajukan tentang Wikipedia. Portal:Komunitas - informasi aktivitas di Wikipedia. Tips Selalu tanda tangani pertanyaan Anda di Warung Kopi atau halaman pembicaraan dengan mengetikkan ~~~~ pada akhir kalimat Anda. Ini akan otomatis diubah menjadi nama pengguna dan tanggal. Jangan lupa: Prinsip dan pedoman dasar Wikipedia. Ingin membuat atau menyunting halaman? Kenali dulu gaya Wikipedia! Lalu lihat memulai halaman baru dan menyunting sebuah halaman. Membuat kesalahan? Jangan takut! Anda tidak perlu takut salah ketika menyunting atau membuat halaman baru, menambahkan atau menghapus kalimat. Pengurus dan para pengguna lainnya yang memantau perubahan terbaru akan segera menemukan kesalahan Anda dan mengembalikannya seperti semula. Welcome! If you are not an Indonesian speaker, you may want to visit the Indonesian Wikipedia embassy or a slight info to find users speaking your language. Enjoy! Selamat menjelajah, kami menunggu suntingan Anda di Wikipedia bahasa Indonesia! ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 04:23, 27 Maret 2010 (UTC)

heiho!25kartika (bicara) 04:42, 27 Maret 2010 (UTC)

Oi van 19Adelheid (bicara) 04:42, 27 Maret 2010 (UTC)

Halo Adelheid. Untuk menulis catatan kaki, saya sarankan menggunakan markah <ref> saja. Lihat cara penggunaannya di Bantuan:Catatan kaki. Selamat menyunting. sentausa (bicara) 02:02, 1 April 2010 (UTC)

Gambar kupu-kupu itu bukan berarti bahwa artikelnya tidak layak, tetapi berarti artikelnya masih berupa rintisan. Kalau artikelnya sudah lengkap dan mencakup aspek-aspek yang berkaitan dengan judulnya, tanda {{biologi-stub}} di markah artikelnya bisa dihapus.

Btw, markah <references/> di artikel Vitamin E cukup ditulis sekali saja. sentausa (bicara) 08:17, 1 April 2010 (UTC)

Tandanya bisa dihapus sendiri kok kalau dirasa artikelnya sudah "cukup dikembangkan dan menjadi suatu artikel lengkap". Lihat Wikipedia:Rintisan#Menghapus_status_rintisan. Saya sendiri barusan menghapus tag {{kimia-stub}} di artikel Distilasi. sentausa (bicara) 08:26, 1 April 2010 (UTC)

Hehehe... Artikel di Wikipedia tidak bisa jadi milik per orangan, tapi milik semua orang. Suntingan kamu juga bisa jadi disunting orang lain nantinya. sentausa (bicara) 08:35, 1 April 2010 (UTC)

Ah, itu toh maksudnya. Iya, kalau sudah tambah minimum 5 referensi bisa disebut itu tulisan kamu. Tapi sepertinya artikel distilasi kamu terjemahkan dari bahasa Inggrisnya ya? Kalau nggak salah artikel terjemahan nilainya agak kurang dibandingkan nulis sendiri dari sumber referensi saja. sentausa (bicara) 18:48, 1 April 2010 (UTC)

Oh, distilasi itu bukan hasil terjemahan toh? Soalnya subjudulnya sekilas mirip dengan yang di artikel en:Distillation. Kalau ternyata memang bukan terjemahan dari situ, ya baguslah. sentausa (bicara) 03:48, 2 April 2010 (UTC)

Lha, ternyata belum tahu toh. Itu klik "sunting" yang di atas artikel, sebelah kanan lambang bola Wikipedia, agak ke tengah. sentausa (bicara) 17:40, 2 April 2010 (UTC)

Sekedar tips buat referensi. Jika referensi anda sangat banyak dan anda malas menulis format miring, garis tebal, dll..., boleh menggunakan berbagai templat yang ada:

1. Templat: Cite book untuk referensi berupa buku
2. Templat:Cite journal untuk referensi jurnal ilmiah
3. Templat:Cite web untuk referensi situs web
4. templat lainnya boleh dilihat di: [1]

Bagaimana cara menggunakannya bisa dilihat di halaman templat terkait Hand15 (bicara) 09:40, 1 April 2010 (UTC)

Untuk memasukkan ke kategori botani, tinggal tambah markah [[Kategori:Botani]] di artikelnya, biasanya ditulis di paling bawah sebelum interwiki. sentausa (bicara) 16:58, 10 April 2010 (UTC)

Halo Adelheid,

Artikel yang kita identifikasi sebagai berikut:

• Vitamin E walaupun rujukan sudah lebih dari lima namun setiap pernyataan harus disertai oleh referensi, harap kembali dan lengkapi referensinya atau kualitas artikelnya akan dinilai jelek dalam penilaian pada tanggal 24 nanti oleh juri. Kategori, interwiki, dan wikifisasi sudah cukup baik.

• Distilasi, tidak jauh berbeda dengan Vitamin E, walaupun rujukan sudah lebih dari lima, namun setiap pernyataan harus disertai oleh referensi. Tolong dilengkapi agar kualitas artikelnya menjadi lebih baik.

• Aldolase, setiap pernyataan harus disertai oleh referensi.
• Hukum Raoult, setiap pernyataan harus disertai oleh referensi, tambahkan kategori, sertakan interwiki dan gambar jika ada.
• Kolom Winogradsky, setiap pernyataan harus disertai oleh referensi.
• Minyak, setiap pernyataan harus disertai oleh referensi.
• Minyak goreng, setiap pernyataan harus disertai oleh referensi.
• Evaluasi sensori, setiap pernyataan harus disertai oleh referensi.

Bp2010.hprastiawan (bicara) 08:58, 17 April 2010 (UTC)

Sebelumnya terima kasih atas pertanyaannya. Walaupun dalam satu paragraf dikutip dari sumber yang sama seperti paragraf sebelumnya, namun tetap harus menyertakan referensi. Tidak masalah walaupun referensi tersebut harus berulang. Kemudian untuk suatu paragraf yang berisikan berupa daftar-daftar yang ada pengertiannya pula, namun itu semua terdapat didalam satu referensi, kamu bisa hanya menaruh referensi tersebut di awal kalimat pembuka pada paragraf tersebut. Contohnya:

Berikut adalah nama-nama buah yang berawalan huruf M, yaitu:

1. Markisa
2. Mangga
3. Melon

kalau bentuknya seperti ini, kamu bisa menempatkan referensi setelah kata "yaitu". Klik disini. Terima kasih. Bp2010.hprastiawan (bicara) 17:50, 24 April 2010 (UTC)

Halo Adelheid

saya akan patroli artikel kamu kembali, berikut penjelasannya:

1. Per tanggal 24 April 2010, daftar kehadiran kamu penuh.
2. Jumlah artikel yang telah dibuat yaitu 22 artikel.

• Vitamin E, masih terdapat beberapa pernyataan yang belum ada referensinya. Perlu diingat bahwa setiap pernyataan yang dibuat harus disertai dengan referensi. Artikel yang dibuat sudah baik, hanya perlu penyempurnaan sedikit.

Penilaian kuantitatif: referensi sudah lebih dari lima, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar sudah.

• Distilasi, belum ada perubahan, rambu yang saya pasang disitu masih ada, coba kembali lengkapi referensi setiap pernyataan yang dibuat. Karena jika pada saat penilaian ternyata rambu itu masih ada, maka akan mengurangi penilaian kualitatif artikel tersebut. Oleh sebab itu, mohon kembali lengkapi.

Penilaian kuantitatif: referensi sudah lebih dari lima, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar sudah.

• Aldolase, masih ada beberapa pernyataan yang belum ada referensinya. Sempurnakan dan lengkapi kembali.

Penilaian kuantitatif: referensi sudah lima, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar belum.

• Apokrif, terhitung cuma numpang lewat tanpa dikembangkan lagi. kamu hanya menambahkan kalimat "Contohnya adalah kitab 1 dan 2 Makabe, Tobit, Yudit, Hikmat Salomo, Ecclesiasticus, Barukh, dan tambahan kitab Esther dan Daniel." tanpa memberikan referensi. Artikel ini juga masih sebuah rintisan. Tidak terhitung artikel.

• Nikodemus, apa tidak bisa dikembangkan lagi?. Saya rasa artikel ini masih sedikit bila dilihat referensi yang ada enam itu, apakah memang pembahasannya terbatas?. Ada beberapa pernyataan yang dibuat belum disertakan dengan referensi. Klik disini.

Penilaian kuantitatif: referensi lebih dari lima, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar sudah.

• Hukum Raoult, Idem dengan yang diatas. Klik disini.

Penilaian kuantitatif: referensi lebih dari lima, interwiki belum, wikifisasi sudah, kategori belum, gambar belum.

• Kolom Winogradsky, Idem dengan yang diatas. Ayo sempurnakan.. :). Referensi 9 - 16 sama kecuali 12, apakah itu semua halamannya sama atau berbeda?. Tolong sertakan nomor halaman.

Penilaian kuantitatif: referensi sudah lebih dari lima, interwiki belum, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar sudah.

• Minyak, Idem dengan yang diatas karena belum ada perbaikan dari patroli yang pertama. Coba kembali dan lengkapi referensinya.

Penilaian kuantitatif: referensi ada lima, interwiki ada, wikifisasi ada, kategori ada, gambar belum.

• Minyak goreng, Idem dengan yang diatas. sempurnakan. Klik disini

Penilaian kuantitatif: referensi ada lima, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar sudah.

Penilaian kuantitatif: referensi sudah lima, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar sudah.

• Melinjo, Idem. Klik disini

Penilaian kuantitatif: referensi sudah lima, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar sudah.

• Evaluasi sensori, Idem. Klik disini.

Penilaian kuantitatif: referensi lebih dari lima, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar belum.

• Terumbu karang, Idem. Klik disini

Penilaian kuantitatif: referensi lebih dari lima, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar sudah.

• Trichoderma, tidak jauh berbeda dengan artikel sebelumnya, permasalahannya yaitu setiap pernyataan yang dibuat harus disertai denga referensi.

Penilaian kuantitatif: referensi sudah lima, interwiki belum, wikifisasi sudah, kategori belum, gambar belum.

• Gerak Etionom, tidak kehitung artikel, karena isinya sedikit sekali dan tidak disertakan referensi, interwiki, wikifisasi, kategori, gambar.

• Nasti, Idem dengan Trichoderma.

Penilaian kuantitatif: referensi baru dua, interwiki belum, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar belum.

• Etilen, terkena rambu usulan penggabungan artikel. Idem dengan yang diatas.

Penilaian kuantitatif: referensi lebih dari lima, interwiki belum, wikifisasi sudah, kategori belum, gambar belum.

• Aditif makanan, Idem dengan yang diatas.

Penilaian kuantitatif: referensi lebih dari lima, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar belum.

• Pengawetan makanan, Idem.

Penilaian kuantitatif: referensi lima, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori belum, gambar belum.

• Pyrosequencing, perlu dikembangkan lagi karena referensinya baru satu.

Penilaian kuantitatif: referensi baru satu, interwiki belum, wikifisasi belum, kategori sudah, gambar belum.

• Demokrasi Pancasila, masalah masih sama yaitu setiap pernyataan yang dibuat harus disertai dengan referensi.

Penilaian kuantitatif: referensi lebih dari lima, interwiki belum, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar belum.

• Uji Organoleptik, referensi 4-6 sama, terus apa yang membedakan?apakah memiliki nomor halaman yang berbeda?tolong dilengkapi.

Penilaian kuantitatif: referensi lebih dari lima, interwiki belum, wikifisasi sudah, kategori belum, gambar belum.

• Mikroorganisme indikator, memsang rambu {{inuse}}, tidak kehitung artikel karena masih dalam pengembangan artikel.

• Jamur lendir, harus dilengkapi kembali referensi setiap pernyataan yang sudah dibuat.

Penilaian kuantitatif: referensi baru dua, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar sudah.

• Emulsi, Idem. Terkena rambu rintisan, dan saya rasa juga artikel ini masih sedikit.

Penilaian kuantitatif: referensi baru dua, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar sudah.

• Ekosistem, artikel ini sudah baik dan terlihat dan layak untuk dijadikan artikel pilihan kamu.

Penilaian kuantitatif: referensi sudah lebih dari lima, interwiki sudah, wikifisasi sudah, kategori sudah, gambar sudah.

Sekian patroli dari saya, dan kamu telah memilih Ekosistem sebagai artikel pilihan kamu, dan saya akan teruskan kepada juri untuk penilaian. Tetap semangat dan terus berjuang. Salam Bebaskan Pengetahuan 2010. Terima kasih. Bp2010.hprastiawan (bicara) 20:23, 24 April 2010 (UTC)

Kenapa kamu tidak menjelaskan dan mengembangkannya lagi artikel Gerak Etionom?. Kemudian untuk artikel Etilen karena kamu sudah memberikan penjelasan di halaman pembicaraan, silahkan saja diskusikan dengan yang lainnya.

Dalam penulisan referensi, kamu ada beberapa artikel yang referensinya sama. Contohnya seperti pada artikel Uji Organoleptik, referensi 4-6 itu sama, kalau memang beda, tolong sertakan juga nomor halaman. Begitu juga pada artikel Kolom Winogradsky. Kemudian sepertinya yang saya perhatikan, kamu belum mengerti cara menulis referensi berulang ya? Contohnya: <ref name="Pelseni"> Napsirudin dkk. Pelajaran Pendidikan Seni. 2003. Jakarta. Penerbit: Yudhistira</ref>. jika ingin di ulang hanya menuliskan <ref name="Pelseni"/>.

Coba kembali dan benarkan penulisan referensinya. Terima kasih. Salam Bebaskan Pengetahuan 2010. Bp2010.hprastiawan (bicara) 01:47, 25 April 2010 (UTC)

Gambar hasil scan dari buku juga tidak boleh di-upload ke Commons. Tolong beri tanda {{speedy|I scanned this picture from a copyrighted book}} di halaman semua gambar hasil scan yang kamu upload di Commons. Untuk artikel Ekosistem, banyak gambar serupa tersedia di Commons. Lihat misalnya:

• 
  rantai makanan
• 
  ekosistem sungai
• 
  ekosistem hutan hujan tropis
• 
  ekosistem taiga
• 
  ekosistem tundra
• 
  sawah

sentausa (bicara) 07:27, 30 April 2010 (UTC)

woohooo, oke pak, slama ni saya ndak tau,, sekarang uda tau, hehehehe.. hmm, ke commonya itu gmn, pak? pilih menu yg mana? hehehehe.. makasi pak...19Adelheid (bicara) 14:41, 30 April 2010 (UTC)

Di Commons, pergi ke setiap gambar yang kamu upload, lalu edit dan ketik {{speedy|I scanned this picture from a copyrighted book}}, terus save, udah. sentausa (bicara) 05:31, 3 Mei 2010 (UTC)

langsung lho nulis tragedy of the commons. sitasiin pak rory lagi? hehehe.

hahahaha... sapa ini? iya nih ga kapok2 disindir pak rory, hahahaha... 19Adelheid (bicara) 17:43, 4 Mei 2010 (UTC)

Halo Adelheid, Pada putaran kedua ini kontribusi kamu, saya yang pegang. Menurut catatan putaran pertama dengan 23 artikel, kamu adalah peringkat 3 nilai final dengan kualitas artikel peringkat 5 besar serta lolos untuk putaran kedua.

• Per 25 April hingga 6 Mei 2010, kehadiran lengkap
• Kontribusi kamu sejak 25 April adalah 13 artikel dengan catatan sebagai berikut:

• + (plus) rambu wikifisasi
• rujukan blog tidak diperbolehkan, rujukan ini saya hapus: <ref name="b"> [http://rachdie.blogsome.com/2006/10/17/mikrobiologi-pangan Anonim. 2006. Mikrobiologi Pangan] <small>diakses pada tanggal 2 Mei 2010</small> </ref> . <--perhatikan format rujukan yang benar. Kalau formatnya ngga benar, penilaian kualitatif oleh juri wiki akan kena low points.
• - (minus) kategori
• - (minus) interwiki
• - (minus) gambar

• Pembagian halaman tidak diperlukan tanda petik lagi ''' karena sudah otomatis akan tebal.
• Judulnya sudah Vitamin E, dalam subjudul tidak perlu diulang lagi.
• Gambar sudah ada, akan lebih bagus lagi apabila kamu memasukkan gambar buah-buahan sebagai sumber vitamin E agar artikelnya lebih berwarna. Bisa ditambahkan juga gambar sebagai akibat defisiensi vitamin E, entah gambar orang pegal, atau kelainan kulit.
• Kalimat sebaiknya netral, kalimat seperti ini

“

Kekurangan vitamin E akan menimbulkan efek yang sangat buruk

”

Sebaiknya dihindari berputar-putar dan sok misterius. Langsung hajar saja dengan inti kalimat menjadi

“

Kekurangan kadar vitamin E dalam darah sangat rendah dapat menyebabkan sel darah merah terbelah. (rujukan) Proses ini disebut hemolisis eritrodit dan dapat dihindari dengan mengkonsumsi vitamin E. (rujukan)

”

• Rujukan seharusnya setelah titik, setelah akhir kalimat, bukan sebelum.
  • Halaman rujukan mana? Page 10-15, atau Hal. 3-7. Anak-anak UI dan Binus semuanya diminta halaman pada rujukan, dan beberapa juri pada saat dilatih juga protes apabila artikel tidak disertai halaman pada rujukannya. Hal ini bisa mempengaruhi penilaian kualitatif yang 30 persen nanti.
  • Format rujukan situs sudah saya perbaiki. Tolong diperhatikan. <ref name="z">[http://www.wawasandigital.com/index.php?option=com_content&task=view&id=564&Itemid=43 Anonim. 2007. Situs wawasan digital: Vitamin E, berapa banyak dibutuhkan tubuh?. Wawasan Digital 22 Maret 2007] <small>Diakses 22 Apr 2010</small>.</ref>.
  • Format rujukan lain adalah memasukkan kode {{en}} sebelum memasukan rujukan dalam bahasa Inggris.
• Perhitungan quantitatif: rujukan sudah lebih dari lima - namun format masih salah-salah, gambar ada, interwiki ada, kategori ada, wikifisasi masih kurang-kurang sedikit, coba dilihat lagi dan dicerna artikelnya. Anggap kamu masyarakat umum, masih banyak istilah sulit disana yang bisa dijelaskan secara singkat.

• Ah masih berantakan nih artikel, I spent like 30 minutes cleaning it up. Benerin dulu deh.
• Gambar bagan tidak cocok ada di awal artikel, bagan tersebut memiliki angka-angka yang sebaiknya dijelaskan nomornya dalam bahasa Indonesia seperti dalam artikel lampu pijar.
• Rujukannya tolong dirapikan semua sesuai format, pada awal artikel saya sudah betulkan formatnya.
• + Rambu wikifisasi
• Pada bagian Azeotrop, penjelasannya muter-muter tuh. Mulai saja dengan kalimat aktif Azeotrop adalah, dan kalau perlu penjelasannya pakai angka menurut tahapnya (1) xyz, (2) xyz.
• interwiki ok, kategori ok, gambar/ bagan musti dibenerin, kategori ok.

• Rujukan belum ada halamannya, tolong dilengkapi. Juga belum sesuai format. Idem atas.
• Saya menambahkan rambu wikify karena sebagai pembaca yang awam, artikel tersbut penuh dengan kalimat teknis yang sulit dicerna dan tidak paham. Alih-alih jadinya bukan terlihat hebat, malah terlihat buruk. Seharusnya istilah teknis dijelaskan dengan singkat, sehingga diantara istilah teknis satu dan istilah teknis lainnya ada jeda (ngga biru semua karena diwikify. Contoh:

“

Aldolase bekerja mengkatalis reaksi yang reversible pada kimia organik[2]. Enzim ini mengubah satu mol fruktosa 1,6- difosfat (HDP) menjadi satu mol gliseraldehid-3-fosfat (G3P) dan satu mol dihidroksiaseton fosfat (DHAP)[3]. Keduanya memiliki struktur yang berbeda, namun pada akhirnya dihidroksiaseton fosfat akan dikonversi menjadi gliseraldehid-3-fosfat[1].

”

Jujur waktu baca saya pikir, apaan nih? Dan pingin ketawa. Kalau dipecah seharusnya bunyinya begini: Sebagai enzim adolase bekerja (katalis apa? mempercepat reaksi kimia kan?) mempercepat reaksi kimia (katalis) yang (reversibel apa? kayaknya bukan bahasa Indonesia deh) pada kimia organik <-- nah ini maksudnya apa, pada senyawa kimia organik kah? seperti apa contohnya senyawa kimia organiknya? ada barangnya yang orang awam tau ngga? Bagian ini: Enzim ini mengubah satu mol fruktosa 1,6- difosfat (HDP) menjadi satu mol gliseraldehid-3-fosfat (G3P) dan satu mol dihidroksiaseton fosfat (DHAP)[3] <-- untuk orang awam ngga ada artinya sama sekali, kalau saya tegas, akan saya hapus saja, menuh-menuhin tempat.

• Perhitungan kuantitatif: interwiki ok, minus gambar, kategori ok.

• Extra point karena memuat gambar sendiri, hanya alangkah baiknya apabila salah satu dari gambar tersebut mengambil dari gambar wikipedia bahasa Inggris karena terlihat lebih jelas.
• "mempelajari cross section.." <-- cross section ngga ada bahasa Indonesianya yah?
• Rujukan seharusnya bentuknya begini, bisa dibetulkan yang lainnya untuk rujukan daring (online)?
• Istilah masih sulit, wikifisasi kurang, "fotoautotrof", "anaerob", "aerob", jelaskan dengan singkat diawal artikel.
• Penamaan sub bagian masih repetitif (mengulang), saya matikan semua pengulangannya.
• Perhitungan kuantitatif: wikifisasi masih kurang-kurang sedikit, gambar bisa lebih bagus, rujukan sudah lebih dari lima, interwiki sudah ada.

• Rujukan idem atas, masalahnya masih sama, ngga ada halaman, jangan lupa kode {{en}}}, ngga sesuai format untuk rujukan daring, lihat bagian pranala luar yang sudah diperbaiki klik versi sebelumnya terlihat seperti apa.
• Kalimat: Evaluasi sensori dapat digunakan untuk menilai adanya perubahan yang dikehendaki atau tidak dikehendaki dalam produk atau bahan-bahan formulasi, mengidentifikasi area untuk pengembangan, menentukan apakah optimasi telah diperoleh, mengevaluasi produk pesaing, mengamati perubahan yang terjadi selama proses atau penyimpanan, dan memberikan data yang diperlukan bagi promosi produk[2]. Penerimaan dan kesukaan atau preferensi konsumen, serta korelasi antara pengukuran sensori dan kimia atau fisik dapat juga diperoleh dengan eveluasi sensori. <-- titiknya panjang amat neng. Ya mbok dibenerin pakai butir:

Evaluasi sensori dapat digunakan untuk:

• • Menilai adanya perubahan yang dikehendaki atau tidak dikehendaki dalam produk atau bahan-bahan formulasi
  • Mengidentifikasi area untuk pengembangan
  • Menentukan apakah optimasi telah diperoleh
  • dst

Uji diskriminatif dst itu juga repetitif, coba dibetulkan jadi tidak berulang hingga dua kali.

• - (minus) foto, padahal lucu loh kalau diberi foto panelis lagi menguji uji segitiga
• Kuantitatif: Wikifisasi ok, kategori ok, interwiki ok

• Format rujukannya saja yang harus dibetulkan, idem atas.
• Gambar, interwiki, wikifisasi, kategori - ok.

• Masih ada permintaan rujukan dari patroli kemarin yang harus dilengkapi.
• Rujukan idem atas, masih tidak sesuai format, harap dibetulkan.
• Saran: sebaiknya gambar yang dibawah disebar disekitar artikel, tidak usah semua, mungkin gambar sayur asem dekat kalimat menkonsumsi melinjo, atau biji melinjo disebelah pernyataan antioksidan dsb.
• Perhitungan kuantitatif: gambar bisa lebih baik, interwiki ok, kategori ok, rujukan (harus dibetulkan), wikifisasi ok

• Gambarnya bisa ganti gambar bebas hak cipta ngga? Mosok ngga ada di commons?
• Artikel ini punya masalah kerangka tulisan dan pemilahan data. Ngga jelas mo dibawa kemana. Masak didalam istilah ada ekosistem? Cuman beda tipis, saya hampir jatuhkan rambu rapikan. Coba dibaca lagi, antara habitat - indo pasific, saya tau peserta peringkat 17 yang menulis jauh lebih baik dari kamu, saya berharap peringkat tiga mampu lebih baik dari ini. Tolong dirapikan ya.

• Saya pikir awalnya kemajuan tiba-tiba Adelheid menulisnya bagus sekali dan tidak berantakan, ternyata yang menulis awal adalah midori, pengguna berasal dari Jepang dan apabila menulis hati-hati sekali. Artikel ini kamu ambil alih dalam posisi tidak berantakan, bukan rintisan, dan memang dalam keadaan baik. Ada peraturan dalam "pengambil alihan" artikel, kalau artikel awalnya dalam keadaan buruk - peraturan menjadi jelas, namun apabila artikel dalam keadaan baik, seperti yang terjadi sekarang, maka tantangan kamu adalah untuk mencari rujukan yang sudah pernah ditulis diartikel. Saya bubuhkan permintaan rujukan, harap dilengkapi apabila ingin dihitung artikel tersebut sebagai punya kamu.
• Seharusnya kamu berhati-hati dalam menyunting, coba lihat:
  • Keterangan sebelumnya: Jamur hasil budidaya dilindungi dari sinar matahari sehingga berwarna putih, sedangkan jamur di alam bebas berwarna coklat hampir merah jambu.^{[butuh rujukan]}
  • Keterangan kamu: Untuk enoki yang dibudidaya, terdapat perbedaan warna akibat perbedaan perlakuan dalam budidaya.(rujukan) Apabila dibudidaya dalam tempat gelap, maka warna enoki akan menjadi pucat karena tidak menyerap cahaya, sedangnya bila diletakkan di tempat terang, warna jamur enoki akan lebih cerah. (rujukan)
  • Sebenarnya keterangan keduanya mirip, namun diulang hingga dua kali. Hayooo... kalau mau "mencuri" artikel, harus lebih pintar menulisnya dari pada penulis sebelumnya. Hindari informasi yang berulang hingga dua kali. Silahkan berpikir keras, boleh bertanya pada Pak Sentausa apabila bingung. Sebagai panitia saya ingin melihat artikel itu menjadi lebih baik, bukan lebih buruk.
• Format rujukan harus dibetulkan ya.

• Format rujukan idem atas, harus dibetulkan ya.
• Artikel berantakan, saya mengerti kamu mempunyai buku rujukan, namun nampaknya artikel disetir oleh buku rujukan yang kamu temui bukan oleh apa yang mau kamu tulis. Arah artikelnya mau dibawa kemana?

• Rujukannya masih kurang banyak yah? Saya ngga tega nurunin yang ini juga. Maaf kalau saya terlalu keras, tapi kamu peringkat tiga, seharusnya kualitasnya tidak jauh dari peringkat pertama dan memang memungkinkan untuk susul-susulan, tapi nampaknya kamu harus berusaha menulis dengan lebih baik lagi...secepatnya. Masalah teknis kamu tidak terlalu signifikan, umum aja sih, yang signifikan harus diperbaiki adalah kemampuan merancang kerangka artikel agar terlihat baik dan sempurna.

• Rujukan baru dua, tidak ada halamannya pula, lebih baik dilengkapi.
• - gambar
• Perhitungan kualitatif: kategori, interwiki, wikifisasi - ok

• Pilobolus - belum siap
• Pencemaran - jadi diambil alih/ tidak? belum siap
• Fotosintesis - cuman numpang lewat
• Nikodemus
  • Saya menambah kode kutipan dan membesarkan gambar sedikit
  • Bagian ini tidak netral: Yesus datang untuk menyelamatkan orang-orang di dunia, bukan untuk menghukum mereka. Wikipedia bukan tempat untuk menggurui, apabila itu adalah bagian dari pengajaran Yesus pada Nikodemus lebih baik ditulis ulang dengan netral menjadi (karena atasnya sudah ada kutipan) Ajaran lain Yesus untuk Nikodemus adalah ... Inti pecakapan dst.
  • Setelah saya lihat-lihat lagi, kok kayaknya artikel berat digambar dan dikutipan yah, isinya ngga terlalu banyak, artikel ini akan saya masukkan sebagai "rintisan" dan tidak dihitung, kecuali kamu tambah informasinya.
  • Rujukan sudah lebih dari lima, gambar ok, interwiki ok, kategori ok, kurang informasi.
• Ekosistem masih berantakan banget, terkena rambu ganda, rapikan dan topik melenceng dari artikel. Rujukan tidak sesuai format tidak ada halamannya.
  • Gambar sebaiknya memiliki keterangan dalam bahasa Indonesia
  • Apabila ingin terhitung artikel harus diperbaiki
• Aditif makanan terkena rambu rapikan, ini tata letaknya musti diperhatikan, berantakan sekali. Rujukan juga sudah harus sesuai format disertai dengan halaman apabila ingin diperhitungkan menjadi artikel harus diperbaiki dahulu.
• Jamur lendir
  • Masih rintisan, masih berantakan.
  • Pranala luar harus diperbaiki formatnya
  • Kalimat. Halah, ini kok artikelnya jamur lendir tapi kalimat berikutnya Myxomyta: Jamur lendir adalah sekelompok protista yang berpenampilan mirip jamur/fungi namun berperilaku menyerupai amoeba[1]. Myxomycota berasal dari kata myxo yang artinya lendir, dan mykes yang artinya cendawan[1]. <-- ini Myxomyta harus masuk dulu sebagai nama lain dari bidang apa? Jangan tiba-tiba muncul diartikel, nyambung dari mana neng?
• Minyak kena rambu rapikan
  • Artikel ini tidak jelas mau dibawa kemana, mau membicarakan minyak dari sisi apanya? Awalnya berbicara tentang jenis minyak, tiba-tiba ditengah muncul cara analisisnya yang terlihat seperti daftar, betulkan dulu kerangkanya dan rapikan.
• Demokrasi Pancasila tampaknya diambil alih orang lain setelah terakhir kamu sunting pada tanggal 2 Mei, antara kamu rapikan lagi, atau mau dilepas? Lihat versi terdahulu, kalau kamu mau kamu bisa batalkan hingga versi terakhir yang kamu edit dan bubuhkan {{inuse}} biar tidak diambil alih orang dulu.
• Tragedi Kepemilikan Bersama
  • Iki opo toh? Sumbernya kok ada yang dari blog?, sumber dari blog tidak diperkenankan. Paragraf pembukanya juga tidak menerangkan isi artikel. Apa itu tragedi kepemilikan bersama? konsep? diperkenalkan dalam bidang apa? oleh siapa? kapan?
• Ini belum layak jadi artikel karena walaupun dengan rujukan lima, artikelnya tidak ditulis dengan baik. Betulkan dulu yah, isinya agak ngga jelas.
• Pengawetan makanan
  • Rambu rapikan khusus untuk Adelheid
  • Ok, lagi-lagi artikel yang berantakan. Kita bedah bareng yah:
  • Tujuan pengawetan makanan <-- sampai pada ini masih oke, tapi apakah tidak bisa menemukan contoh yang lebih baik untuk tujuan selain "rusak karena oksidasi. Misalnya lemak menjadi tengik karena mengalami reaksi oksiodasi" -- reaksi oksidasi? Apa penjelasan umumnya reaksi oksidasi? Makanan menjadi tidak dapat dimakan dan sia-sia karena busuk? Pembusukan ini akibat reaksi? oksidasi?
  • Tapi pas pada bagian ini: Cara pengawetan makanan, contoh, dan cara pengawetan menurut bahan <--repetitif, seharusnya bisa dijadikan satu. Alami--> misalnya pemanasan atau pendinginan. pengasapan lalu - pemanasan - pendinginan (ini mah cuman diulang-ulang doang).
  • Format rujukannya dibetulkan yah.
• Pencemaran suara - masih rintisan.
• Sake, ini merampok artikelnya belum selesai tampaknya. Ingat kalau mau diambil alih, setiap setelah titik harus diberi rujukan, jangan lupa halamannya.

Artikel harap diperbaiki dulu, pertanyaan kamu pada waktu patroli belum selesai akan saya jawab kemudian. Takutnya waktu habis menjawab pertanyaan, sementara ada peserta lain yang belum sempat terpatroli. Jangan lupa menyertakan Artikel pilihan kamu pada tanggal 14 Mei untuk dinilai juri. Ini patroli pertama dan terakhir karena seluruh panitia stop patroli mulai 11 Mei sebagaimana telah dinyatakan di surel (patroli terakhir adalah 10 Mei). Putaran ketiga, peraturan berubah semua, batas gugurnya adalah jumlah artikel. Selamat berjuang. Serenity (bicara) 07:09, 7 Mei 2010 (UTC)

Halo, sesuai pesanan dari Pengguna:Serenity, di profil saya ada foto soal Indonesia. Silakan dipilih aja di sini Tolong sebarin ke peserta lain ya.

Regards Hariadhi - ^Ngobrol 03:47, 9 Mei 2010 (UTC)

Halo Adelheid,

Pada tanggal 11 Mei lalu anda mendapatkan surel yang berisikan bahwa anda termasuk tipe B. Untuk lolos, ini yang harus anda lakukan :

• Memiliki referensi di setiap akhir kalimat setelah titik

• Format referensi harus benar

• • Bedakan antara majalah, koran , buku (ketiganya tersebut harus disertai dengan halamannya), situs dan web.
  • Untuk jurnal harus ada judulnya, dan untuk web harus ada tanggal diaksesnya.
  • Format untuk rujukan dari buku :

<ref name="x"> (Nama belakang pengarang),(nama depan pengarang). (judul). (tahun terbit). (kota terbit). (Penerbit: Y). (Halaman)</ref> Untuk pengulangan dalam pernyataan selanjutnya gunakan <ref name="x"/> (ingat tanda /) di akhir kode rujukan.

• nama Inggris memakai (Inggris).

• Format untuk rujukan dari situs dan web , misalnya:

<ref name="kapanlagi"> [http://selebriti.kapanlagi.com/cheryl_cole Situs Kapanlagi.com: Cheryl Cole] <small>diakses (masukkan tanggal akses) (bulan) (tahun)</small> <--hal ini untuk mengantisipasi bahwa halamannya berubah dan isinya berubah, ini bisa terjadi, pada beberapa berita artis ada kejadian-kejadian bahwa berita yang sudah dipublikasikan secara elektronik diperbaharui.

• Blog tidak diperbolehkan
  • Jika ditemukan ada rujukan dari blog, akan langsung digugurkan

• Artikel harus dibagi dalam bagian-bagian menggunakan markah wiki

• Ilustrasi gambar untuk artikel apabila ada keterangan harus dalam bahasa Indonesia

• Anda bisa melihat contoh patroli tipe A dan tipe C

• Kamu memiliki 10 hari untuk memperbaiki hal ini, namun apabila dalam waktu cepat berhasil diperbaiki, itu akan lebih baik, maka kamu akan masuk tipe C atau bahkan tipe A bersamaan dengan teman-teman kamu lainnya (tanggal 16 menerima surel untuk putaran tiga). Kalau tidak surel akan ditunda setelah perubahan yang diminta selesai dilakukan.
• Setelah diperbaiki tinggalkan pesan di halaman pembicaraan saya

Bp2010 Exga (bicara) 14:53, 14 Mei 2010 (UTC)

Antri ya Del yang prioritas akan dilihat duluan. Nasib yang sudah kepatroli awal *nyengir* Bener-benerin dulu aja. Serenity (bicara) 18:03, 15 Mei 2010 (UTC)

Panitia "Bebaskan Pengetahuan 2010" menginformasikan bahwa akan diadakannya pelatihan pada hari Selasa ATAU Kamis , 25 ATAU 27 Mei 2010 pukul 16.00-19.30 WIB, untuk tempatnya diberitahukan paling lambat Sabtu, 22 Mei 2010 sore hari (menunggu konfirmasi tempat). Silahkan men-check surel kalian masing-masing. Terimakasih.Bp2010 Exga (bicara) 09:24, 21 Mei 2010 (UTC)

Adelheid:

1. Etnobotani - OK
2. Minyak goreng - OK
3. Aldolase subjudul jangan mengulang-ngulang judul, gunakan huruf kecil untuk subjudul. Kamu ngga konsisten ada yang huruf kecil ada yang huruf besar. (OK setelah gue benerin)
4. Hukum Raoult -OK
5. Vitamin E - OK
6. Distilasi - OK

• Kacang tanah tidak setiap kalimat diakhiri dengan rujukan.

• Kacang tanah masih berantakan Adelheid, kamu hanya kasih rujukan separuh, dan tidak semua kalimat, plus saya yakin itu bukan artikel yang kamu buat dari awal.
• Terus kapan kamu bisa lolos? Terakhir saya check kamu masih tipe B karena artikel yang sudah ditandai diatas belum dibetulkan. Ranto aja yang udah minor banget kesalahannya masih belum lolos, betulkan dulu.
• Untuk saya, kalau kualitas kamu belum masuk kualitas ronde tiga, dan saya akui putaran tiga itu tersaring sekali, saya tidak peduli kalau isinya cuman 15 orang, tapi itu 15 orang yang akan saya bela mati-matian karena saya tau kualitasnya bagus sekali. Apabila kamu tidak bisa mengerti instruksi sederhana seperti diatas untuk memberi rujukan atau menulis dengan tepat, maka kamu harus berusaha lebih keras lagi. Sebenarnya potensinya sudah ada, tapi masih terlalu terburu-buru. Mungkin belum waktunya Serenity (bicara) 12:59, 28 Mei 2010 (UTC)

Sebelumnya ada 6 artikel yang baik sementara beberapa masih ada catatan:

• Pergamano
  • Sebelumnya: masih kena rujukan disana sini, tiap akhir titik rujukannya neng.
  • Sekarang:
    • Bahasa: parchment bahasa Indonesianya adalah perkamen. Coba gunakan: kamus ini dan ketik parchment. Ganti seluruh kata yang ada parchmentnya dengan perkamen di artikel.
      • Kalau tidak mau diterjemahkan, miringkan semua: embossing tool, embossing pad, mapping pen, gunting, perforating tool, perforating pad <-- baca lagi artikel kamu dan hati-hati, jangan sampai saya menangkap ada istilah bahasa Inggris tidak diterjemahkan dan/ atau tidak dalam keadaan miring pada pemeriksaan selanjutnya.
    • Huruf kecil: sub subjudul seharusnya menggunakan huruf kecil juga, konsisten dengan sebelumnya: Menggambar Pola --> Menggambar pola dan sub-sub judul lain.
• Evaluasi sensori
  • Sebelumnya: ini pembagian artikelnya masih ngga bener. Aku benerin sedikit, ini catatannya
  • Setelah: Kurang gambar atasnya, tambahin aja biar bagus
• Ekosistem
  • Sebelumnya: coba artikelnya dibagi yang bener seperti di evaluasi sensori, aku benerin sebagian, ngga semua, sisanya kamu rapiin sendiri, kebetulan mbenerinnya rada berantakan <-- sengaja. Coba perhatikan yang berubah mana dan betulkan. Plus tandain rujukan yang (Inggris) yang mana
  • Sekarang: Kurang gambar yah awal artikelnya, bisa ditiru yang di Wikipedia bahasa Inggris gambarnya bagus. Jangan lupa yang Inggris-Inggris, musti miring lihat: (seagrass).
• Pengawetan makanan
  • subjudul masih mengulang-ngulang judul dan pembagiannya artikel sama ngaconya sama ekosistem.
  • Sekarang: Hmmm, lihat disini diskusinya, masalahnya masih huruf besar, huruf kecil, dan titik.
• Terumbu karang
  • ini sebenarnya udah OK, cuman karena ada pembagian yang tidak tepat, salahnya jadi rada fatal. Perbaiki dulu yah, lihat di kotaknya tuh ngaco gitu.
  • Sekarang: OK
• Trichoderma
  • Kalimat pembuka kok awalnya ngga tebal?
  • Sekarang: Pembagiannya masih ngga bener, aku ngga usah sunting aja udah langsung keliatan bahwa mbaginya ada yang pakai == dan === dengan tidak tepat. Lalu subjudulnya masih ngga konsisten "Kondisi Optimum" bukannya optimumnya seharusnya huruf kecil?
  • Gambar neng, gambar dibagian atas kanan artikel, tidak ada kotaknya seperti yang di versi bahasa Inggrisnya, bisa minta tolong pengurus/ teman tanding sesama Atma Jaya untuk mengajari caranya.
• Pilobolus
  • Minor ada permintaan rujukan & yang ini: ^ a b c d e f g h Gunawan AW, Agustina TW. 2009. Biologi & Bioteknologi Cendawan dalam Praktik. Ed.2. Jakarta: Universitas Atma Jaya. ISBN: 978-979-8850-75-2. Halamannya mana?
  • Sekarang: Konsistensi subjudul huruf kecil? "Siklus Hidup". Kalimat ini masih kumur-kumur: "...diatur oleh regulasi Adenosin Monofosfat siklik yang diaktivasi oleh keberadaan glukosa". Terus turgornya diwikifisasi deh.
• Aditif makanan
  • ini kok ada subjudul tidak tepat yah? Memindahkan isi yang tidak ada hubungannya ke makanan, hati hati kalau menulis. Rujukan: Ini rujukan dari apa yah? buku? majalah? ^ Leni Herliani. “Bahan Tambahan Makanan”. Cakrawala. 24/2/2005.
  • Sekarang:
    • Pranala luar dibenerin dong, berantakan banget.
    • Konsistensi huruf besar-huruf kecil: "Penguat Rasa" sebagai sub judul seharusnya kan "Penguat rasa".
    • Gambar: lebih baik apabila ada gambar diatas artikelnya, apabila tidak ada, tidak apa tidak usah dipaksakan.
• Enokitake
  • Halah, coba kamu baca lagi dulu, rujukannya masih banyak yang 'belum ditaruh setelah titik.
  • Konsistensi sub judul, cari sendiri salahnya dimana
  • Ini parah nih, penulisan baku di Wikipedia adalah Cina bukan China, tapi bukan itu saja, negaranya kamu ganti juga dengan Tionghoa di bagian manfaat, coba hati-hati menulisnya.
• Kolom Winogradsky - hmm... ok... sebetulnya ada penjudulan yang tidak tepat membaginya tapi saya tidak terlalu yakin apa yang salah.
• Melinjo - OK

Adelheid, artikel minimum untuk lolos adalah tiga, kamu punya dua pilihan:

• LOLOS HARI INI dengan jumlah artikel lolos: 10 artikel
• Membetulkan dulu hingga betul sekali dan lolos nanti (maksimum tanggal 7 Juni), lewat dari itu bisa pilih mo lolos atau mau gugur. Serenity (bicara) 07:38, 2 Juni 2010 (UTC)

• Terumbu karang nyangkut satu ini benerin dulu, hilangkan angka depan judul, jadi sama dengan atas dan bawahnya, subjudul bahasa Inggris miring, bendera lolosnya 16 artikel. Gue tunggu perubahannya. Kasih tau kalau udah.

Halah kacang tanah masih berantakan begitu, mbaginya ngga sesuai standar. Gue ngga ada waktu mbenerinnya, rempong. Serenity (bicara) 16:36, 6 Juni 2010 (UTC)

Bakar lagi Semangatnya,hehe.. Masa artikel sendiri dibilang selalu butut sih,hahaha.. Butut itu biasa kalii, namanya juga belajar dimulai dari butut dulu kan?;) nanti pelan2 baru jadi bagus, ka Siska aja perlu waktu 4 tahun sampe jadi sehebat dan sedewa ini. Gw juga sempet baca2 artikel yang lu tulis dan gw stuju sama pendapatnya ka siska, lu punya potensi tercermin dari gaya penulisan yang seru, pemilihan kata yang sesuai,dan pemberian gambar yang menarik sayangnya kurang teliti dan rasanya seperti terburu-buru gitu,hahaa.. Akhir kata, ( formal bgt y gaya gw:p ) tetap tenang, fokus, dan nikmati aj.. Selamat malam dan menyunting ya Cid:) 78christian (bicara) 21:08, 1 Juni 2010 (UTC)

I second this, menang ngga menang, kalau dinikmati ngga kerasa, kalau ngga nikmat, mungkin kamu ada ditempat yang salah, kamu harus suka untuk bisa ahli di satu bidang. Kalau jago mah, suka-ngga suka- bisa tetap jago, tapi kalau ahli harus dihayati dan dinikmati. Serenity (bicara) 06:23, 2 Juni 2010 (UTC)

Lolos dengan 16 artikel. Surel segera menyusul.Serenity (bicara) 09:00, 7 Juni 2010 (UTC)

Artikel pilihan untuk putaran III adalah : Etnobotani

Halo Adelheid,

Saya ucapkan selamat karena kamu sudah lolos batas gugur putaran ketiga. Selamat melanjutkan putaran ketiga ini. Terima kasih. Salam Bebaskan Pengetahuan 2010. Bp2010.hprastiawan (bicara) 19:26, 11 Juni 2010 (UTC)

Iya sama-sama ya Adelheid. Selamat melanjutkan perjuangan, jangan terburu-buru dalam menyunting atau membuat artikel agar kesalahan-kesalahan yang terdahulu tidak terulang kembali. Salam. Bp2010.hprastiawan (bicara) 03:02, 12 Juni 2010 (UTC)

Nilai kerjasama kelompok diberikan secara cuma-cuma yaitu nilai 10 dikarenakan kita mengharapkan peserta dapat fokus terhadap artikel-artikelnya yang bertujuan untuk di surat rujukan nantinya. Semoga jelas. Salam. Bp2010.hprastiawan (bicara) 03:20, 12 Juni 2010 (UTC)

Halo,

Sesuai dengan surel yang dikirimkan untuk putaran ketiga, kompetisi Bebaskan Pengetahuan 2010 berakhir pada 17 Juni 2010 setelah 72 hari berlangsung dalam tiga putaran. Terima kasih atas kontribusinya. Panitia akan terus akan mengontak kalian perihal surat rujukan dan mungkin melakukan sedikit wawancara akan kesan dan pesan secara langsung, dalam upaya memperkaya isi surat rujukant tersebut.

Untuk perhitungan putaran ketiga, seperti biasa, seluruh peserta akan diperkenankan untuk melakukan koreksi untuk perhitungan kuantitatif dari panitia - surel akan dikirimkan apabila panitia selesai menghitung.

Selamat dan terima kasih atas partisipasinya! Serenity (bicara) 17:24, 16 Juni 2010 (UTC)

Hai... Met kenal y ^^Nikodemus89 (bicara) 08:41, 23 Juli 2010 (UTC)

Halo Adelheid,

Bisa ditambahkan informasi darimana mendengar tentang kompetisi? Bisa langsung dijawab di halaman pembicaraan saya Serenity (bicara) 15:45, 13 September 2010 (UTC)

— Mulwardi.Tjitra  ^bicara 10:54, 20 Desember 2010 (UTC)

Halo, 19Adeheid!

Berdasarkan akumulasi jumlah suntingan di WBI, Anda berada pada posisi ke-187 dari lebih 215 ribu pengguna terdaftar. Teruslah berkarya untuk kemajuan WBI, salam. Wagino 20100516 (bicara) 09:40, 1 Januari 2011 (UTC)

Hai, Astrid :)
bagaimana kabarnya?
Saya bertugas membantu Pak Moel untuk konfirmasi kedatangan nih .. Astrid bisa datang tidak untuk tanggal 29 Januari 2011 dalam acara pelatihan desain grafis? Saya akan catat dahulu kesediaannya, apabila tempat penuh, kalau masih tertarik saya akan beritahukan pertemuan pelatihan berikutnya. Saya tunggu jawabannya 54Irviene (bicara) 00:50, 25 Januari 2011 (UTC)

Acara jam 10:00 s.d. 13:00. Bagaimana Astrid? Ngga seru kalau kamu ngga datang =( --54Irviene (bicara) 23:48, 26 Januari 2011 (UTC)

wah, tyt bener ga bisa,, hehehe... sayang banget,,, aku ikut pertemuan berikutnya aja deh,, thx yah... 19Adelheid (bicara) 15:58, 27 Januari 2011 (UTC)