欢迎来到我的用户框！
违反以下规定的讨论可能会被删除：
存檔
|
|---|
|
|
|
|
本讨论页面已经存档，如果你需要继续之前的讨论，请新开主题。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 10:08 (UTC)[回复]
您好，有编者认为您创建的页面Amnat Charoen province内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道XtexChooser（留言） 2024年5月26日 (日) 10:14 (UTC)[回复]
- 那就删掉吧。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
請閣下停止破壞維基百科。如果您繼續这样的行为，您可能将被禁止编辑。
-Lemonaka 2024年5月27日 (一) 06:43 (UTC)[回复]
- 这是破坏吗？--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 06:45 (UTC)[回复]
- 因骚扰而被删除虚假的破坏唯一警告。--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 06:56 (UTC)[回复]
您好，有编者认为您创建的页面ISO 3166-2:TH内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您认为删除理由不合適或您已对頁面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在頁面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道-- ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年5月26日 (日) 11:24 (UTC)[回复]
您好，我是維基百科的巡察回退員兼資深主編。本人注意到您於蛋黄猫違反了維基百科的相關規定，並且經相關提醒後未見任何答覆。作為一個巡察回退員兼資深主編我有義務要提醒閣下違反了甚麼定，以及正確的作法。
首先，NT:FAIL明文規定了，所有關注度有問題（包括但不限於：關注度不足、「疑似低關注度」、無有效來源作證關注度、其他違反WP:通用關注度指引的各類問題等），無論是甚麼情況都需要先在條目上掛上{{關注度}}模板30天以上，且確認沒有任何改善時才允許提報刪除，原因已在以下討論頁有深度辯論：《Wikipedia_talk:关注度/存档11#关注度程序30日过长》，這是維基百科必須遵守的流程。
但是您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/18#蛋黄猫違反了此一規定。善意推定下，我相信您可能只是沒注意到中文維基有此行之有年的規範才為反之，故只予以警告。請在收到此消息後表示「您已知悉此規定」，並承諾不會再犯。 如果發現再犯，將提報管理員介入懲處。感謝配合。以上，祝編安。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月26日 (日) 12:47 (UTC)[回复]
- 我已知悉此规定，另外请假定善意，谢谢。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
- 假定善意不是你的挡箭牌。你只顾着四处修改，却写不出成型的条目，又不愿意了解方针、指引和编者们的习惯，是典型的“嘴/手比脑子快”。因此，对你的封禁完全合理，正好给你时间冷静冷静。--🐹通辽署理交通相（讨论·成就·交通点滴） 2024年5月27日 (一) 22:52 (UTC)[回复]
- 请问可以使用{{notability}}模板吗？--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 02:16 (UTC)[回复]
- {{notability}}和{{關注度}}是同一個模板，他們之間屬於WP:重定向關係。您可以把它們視為同一個模板，有同等效力，關注度模板的其他寫法（重定向）還有這些，基本上您可以把它當作相同的模板來使用，就想像這些名稱只是該模板的別名而已。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年5月27日 (一) 05:00 (UTC)[回复]
謝謝您，我会尽量了解维基百科的方针与指引。--GX01（留言） 2024年5月27日 (一) 05:01 (UTC)[回复]
Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票须知
- 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
- 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
- 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
- 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
- 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反对解任：您的理由
- 中立：您的意见留言
建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。
请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。
→ 进入投票页面 • 查看解任理由
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
- 谢谢，已经投支持票--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 05:17 (UTC)[回复]
- 被封禁用户无权投票。谢谢。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月19日 (五) 07:37 (UTC)[回复]
- 我投票成功了--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 07:56 (UTC)[回复]
- 会手动剔除 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年7月19日 (五) 08:02 (UTC)[回复]
- 那么为什么能投票成功？--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 08:49 (UTC)[回复]
- 因为根据WP:EV: “如果有可以取代的自动验证的脚本则可以取消预先登记。”
- 同样根据WP:EV的规则，你没有投票权限。根据此处讨论，本次投票结束后会手动剔除。目的是减少工作量，仅对投票用户进行检查可以避免在整个副本数据库中进行大量查询。--XtexChooser（留言） 2024年7月19日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
- 第一，为什么“被封禁用户无权投票”，哪里规定了。
- 第二，如果我被封禁了为啥机器人给我发这个通知？--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 09:06 (UTC)[回复]
- 因为现在的名单是初步确定的，你在名单，所以会有通知，上面的讨论也提到了，也有其他人发现自己没有投票资格也收到了通知。我上面提到这样做可以减少工作量/计算量，如果一开始就严格确定资格，那么Toolforge的副本数据库就有得忙活了。
- 不用管为什么“被封禁用户无权投票”，就算你没被封禁也不符合WP:EV规定的投票资格。--XtexChooser（留言） 2024年7月19日 (五) 09:09 (UTC)[回复]
- 就是说数据库查询需要很长时间？--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 09:12 (UTC)[回复]
此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。
請求複檢的理由或相關提問：
您好，我没做这些事情，如果认为我做了，希望能给我编辑记录看看。
补充：不是在建设百科全书不是：
- 专注于特定流程
- 用户可能只是有兴趣创建小作品、标记需要清理的文章、改进文章以符合格式手册或提名页面到存废讨论。这些也是以“聚沙成塔”“集腋成裘”方式改进百科全书的重要活动。许多“幕后”流程和活动对于让成千上万用户得以合作编辑来说至关重要。我们不能要求每位编辑都以编写新条目或扩充成优良条目、典范条目等方式“在舞台上”表演。
- 倡导修正方针或指引
- 某用户可能认为某条规范过于狭隘，或者不能恰当地处理特定问题，并采取与自己观点相一致的行为，例如在讨论中提倡特定立场。只要用户目标是改进维基百科，并且以建设性的方式处理，那么我们不应当恶意看待。
而且这个封禁违反了方针，没能假定善意、不合理的无限期封禁。封禁仅可用于阻止维基百科受到破坏或扰乱，并必须解释并佐证其执行的封禁。但是，本次封禁只是提出了封禁理由，完全没有佐证。
GX01（
留言）
2024年7月19日 (五) 05:13 (UTC)[回复]注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
同路西法人。
處理人：千村狐兔（留言） 2024年8月23日 (五) 04:54 (UTC)[回复]
您對您被封禁的理由有何看法？-千村狐兔（留言） 2024年7月19日 (五) 08:55 (UTC)[回复]
- 非常不满、气愤，我根本没做凭什么封我，还
永久无限期封禁。而且把我IPBE取消了。好不容易在Googol那里听说了有没被全域封禁的代理我才能在这里申诉。--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 08:59 (UTC)[回复]
- @Manchiu：而且我是反破坏的，我因为反破坏就给我封了。还说我不是在建设百科全书。难道现在这些破坏者都能逃避封禁制裁，猖狂吗？--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 09:01 (UTC)[回复]
- 因為帳號沒有閱讀完整連結或模板文字的習慣，複製貼上模板部分文字
- 注意：* 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封鎖或被禁止編輯其用戶討論頁。--Rastinition（留言） 2024年7月19日 (五) 09:54 (UTC)[回复]
- 什么意思？不理解--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 09:56 (UTC)[回复]
- 我没有滥用--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 09:58 (UTC)[回复]
c.f. Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年5月#Gongxiang01。
顯然缺乏正確理解及參與社群事務的基本能力，申訴亦反映無改善，顯然有維持封鎖的必要。列出以上事件供處理申訴之管理員參考。--路西法人 2024年7月19日 (五) 10:01 (UTC)[回复]
- 本论述不适合直接扔给有问题的编者阅读，这样很容易会让人理解成人身攻击。不过，如果您已经遭遇这类编者，不妨参考一下本论述的建议和意见。--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 10:04 (UTC)[回复]
- 另外，指控回退其提报的暁月凛奈完全无理由，且没有对自己的回退进行解释。且我对机器人行为的提报是完全有依据的，而不是不当或者恶意提报。--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 10:06 (UTC)[回复]
- 而且，在此次行为中，完全不应当进行无限期封禁。无限期封禁不属于假定恶意--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 10:07 (UTC)[回复]
- Rastinition是将很正常的内容修改为完全与主题无关的内容，属于破坏的构成条件。--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 10:10 (UTC)[回复]
( π )题外话：虽然此次申诉的结果似乎已经很明确了，但我还是要补充一点背景信息。这是一位在多个百科长期高度活跃的（据其本人所称是被污蔑的）破坏者，虽然其他网站的封禁情况不能作为参考依据，我就不把能够刷屏的参考资料拿出来了，但一个人能在多个不同的网站上被封禁显然是不正常的。可能有人会提到假定善意甚至删除我的留言，我认为综合上文其他人提出的观点，这显然已经不是该考虑假定善意的情形了。在他刚加入维基百科的时候，我已极力克制自己的言行并尝试纠正他的错误，现在看来这些尝试并没有多少成效。我已尽到我作为普通编辑者能做到的最大努力，我对此次申诉并不看好。--Sheep-realms（留言） 2024年7月19日 (五) 12:04 (UTC)[回复]
- 即便是我能发表的最礼貌的回复，他都不愿意接受。--Sheep-realms（留言） 2024年7月19日 (五) 12:11 (UTC)[回复]
- 《礼貌》--GX01（留言） 2024年7月19日 (五) 12:15 (UTC)[回复]
@Manchiu：此申诉案已过一月，从申诉人的发言来看他并未对其破坏行为有任何的反悔或有改善的意图。请求管理员驳回此申诉。--人间百态,独尊变态(讨论) 2024年8月23日 (五) 02:09 (UTC)[回复]
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:34 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。[回复]
