|
Thảo luận Thành viên:TraisgHoan nghênh
--Да или Нет (thảo luận) 14:43, ngày 9 tháng 3 năm 2011 (UTC) Một câu trong 45 trangBạn vừa chú thích cái ý trong Hồi kí [1]. Nhưng tôi thắc mắc là có mỗi một câu bài trích dẫn mà sách lại kéo dài tới 45 trang, từ trang 80 đến 125 cơ à?--Không lo (thảo luận) 16:50, ngày 22 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Góp ýTình cờ gặp bạn ở trang Thảo luận:Chiến tranh Việt Nam thấy có ý kiến về cách đưa nguồn của bạn vào bài. Tôi thấy những ý kiến như vậy là đúng đấy. Đối với những bài bình thường không nhạy cảm thì việc chú thích mọi người không quá soi nhưng những bài như thế này bạn cần chú thích rõ ràng chi tiết (tên sách, nhà XB, năm XB, số trang,...) như vậy sẽ thuyết phúc mọi người hơn. Mong bạn lưu ý. ASM (thảo luận) 09:28, ngày 23 tháng 4 năm 2011 (UTC) XóaChào thầy. Sao thầy cứ phải nhăm nhe xóa những lời góp ý của mọi người vậy thầy? Bao lâu quay về vẫn chẳng thấy thầy tiến bộ chi.--113.190.138.248 (thảo luận) 14:56, ngày 23 tháng 4 năm 2011 (UTC)
Nhắc nhở Phép lịch sựBạn hãy thảo luận cho văn minh lịch sự. Tôi gạch cái chữ không hay của bạn đó.--Không lo (thảo luận) 12:04, ngày 25 tháng 4 năm 2011 (UTC) Dự án lịch sử
Bạn có thể viết các bài liên quan đến Chiến tranh Việt Nam.--British Empire (thảo luận) 11:30, ngày 26 tháng 4 năm 2011 (UTC) nhà chuyên môn ??Tô Hải là nhà chuyên môn mà viết sách không có tham khảo chi hả bạn? cách làm đó không chuyên môn chút nào, chỉ là bực mình nói cho hả dạ, tài liệu không thể đưa vô wiki.--Không lo (thảo luận) 17:45, ngày 29 tháng 4 năm 2011 (UTC)
điểm kémThấy thầy nói bọn trẻ thi sử vào đại học toàn dưới trung bình. Ở trường thày là mấy % hở thầy?125.235.103.154 (thảo luận) 19:24, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC) Sai ýNếu nguồn bạn dẫn nói trực tiếp cái ý của bạn thì bạn nêu ra để mọi người kiểm chứng không sao, nhưng nguồn không trực tiếp tiếp nói cái ý như thế mà bạn phát biểu khác đi là bạn suy luận, do đó bạn không thể coi rằng cái ý bạn bị sửa đi là bị bóp méo. Bạn rất hay suy luận từ nguồn theo ý riêng của mình.--Không lo (thảo luận) 16:34, ngày 6 tháng 6 năm 2011 (UTC)
Đề nghị Traisg sửa những đoạn sau năm 1970 gọi Cộng hòa miền Nam Việt Nam là Mặt trận DTGP Miền Nam. Toàn đoạn Đại sứ quán và chính phủ thì nói quốc hiệu chứ.--Hiếu Vũ Bá 09:39, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC) Bản quyền"Thà ăn nửa cái bánh còn hơn biết nửa sự thật." câu này của thầy giống câu của Kayani ghê. Có phải thầy và Kayani là anh em song sinh không?--125.235.107.224 (thảo luận) 17:24, ngày 27 tháng 6 năm 2011 (UTC) Châm ngônThầy có nhìu châm ngôn quá, nhưng nhìu câu thấy lạ tai, có phải của thầy sáng tác không?--125.235.107.224 (thảo luận) 17:27, ngày 27 tháng 6 năm 2011 (UTC) Chán quáNếu bạn viết trung lập và đừng suy diễn một chiều có lẽ không ai phản đối bạn. Song những gì bạn viết chèn vào bài Quốc hội VN khóa I thật không bình thường. Theo tôi hiểu khi viết về lịch sử Wiki chỉ viết nhũng sự kiện sảy ra, tuyệt đối không suy diễn, hạn chế tối đa bình luận và đặc biệt không bới móc những điều mà ngày xưa không tài liệu nào nói đến.Handyhuy (thảo luận) 14:08, ngày 30 tháng 6 năm 2011 (UTC)
华侨老师你好华侨 谢谢你的贡献。如果你是一个有自重的华侨，请不要在我们维基百科 连续性的破坏。谢谢合作。113.170.216.245 (thảo luận) 17:32, ngày 30 tháng 6 năm 2011 (UTC) Về cách viết bài và suy luậnTôi muốn trao đổi trực tiếp với bạn về cách viết và suy luận của bạn (VD: bài Quốc hội VN khóa I). Bạn tìm ra mấy sắc lệnh của chính phủ lâm thời VN 1945 về việc giải tán mấy đảng (hội) trong năm 1945. Rồi bạn kết luận đây là việc để 4 đảng (hội) mất quyền vào QH khóa I. Tôi không chấp nhận lối suy luận này vì: Đây là lịch sử không suy diễn, không dẫn chứng ngồn. Kể bạn nghe: Vừa rồi có vụ ông Strauss ở IMF bị bắt vì bê bối tình dục, rồi có người đoán là ông này chuẩn bị ứng cử vào chức tổng thống Pháp, đoán tiếp hay là có chính trị dính trong này, v.v... Song đây là việc thời nay, không phải lịch sử. Và không có phương tiện chính thống nào dám khẳng định khi chưa có bằng chứng cả. Chúc bạn hãy cởi mở tấm lòng.Handyhuy (thảo luận) 03:07, ngày 1 tháng 7 năm 2011 (UTC)
ThúiĐến nhà thầy vừa vào cổng đã thấy thúi inh lên, kưn wa. Thầy rước ở đâu về cái lô châm ngôn đó?--222.254.30.152 (thảo luận) 11:01, ngày 4 tháng 7 năm 2011 (UTC) ReChào bạn. Mình nhận được tin nhắn của bạn. Đã xem lại bài và thấy đã chỉnh sửa. Bố cục bài như vậy theo mình là hợp lý. Nói chung chỉ đơn thuần là chỉnh sửa bố cục cho gọn hơn hay logic hơn thì chắc sẽ không gây bút chiến gì cả.--Huy Phương (thảo luận) 03:13, ngày 21 tháng 7 năm 2011 (UTC) Trung lập????Những gì bạn sửa bị hồi chỉ vì không có nguồn hoặc không có nguồn uy tính, còn nếu có thì không ai thắc mắc. Ngược lại bạn không thể xóa những nội dung đã có nguồn, làm thế là phá hoại, bạn làm lâu bạn biết quá rõ. Bạn nên nhớ rằng ở wiki mọi người nhìn theo những gì bạn sửa chứ không đọc những gì bạn tóm tắt hô hào bên ngoài. Hành động của bạn khiến bạn càng không thể lấy được lòng tin của người khác và chỉ càng bị dõi theo chặt hơn thôi.--Vô tư lự (thảo luận) 10:47, ngày 21 tháng 7 năm 2011 (UTC)
Chữa đoạn có factBạn có nguồn thì hãy sửa những đoạn đó, khi sửa không làm gỡ đi được cái fact đi thì chớ làm trò thêm mấy câu bịa đặt trong bài.--Vô tư lự (thảo luận) 01:42, ngày 4 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Nếu bạn nhờ BQV khóa thì bạn sửa đổi sao được--Bóng ma (Talk) 11:04, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Chơi kiểu TàuThầy biến trò đi cọp đáng phải xóa ngay thành cái gọi là "cần tranh luận", khác chi người Tàu nhảy vào biển nhà người khác biến thành nơi tranh chấp để cấu lấy phần. Vậy mà thầy nói "đừng bắt chước Tầu".--222.254.22.65 (thảo luận) 16:36, ngày 8 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Đề nghị bạn không tiếp tục chép sách đưa nội dung vào bài. Hơn 20 chú thích cùng nguồn nằm sát nhau không che được bản chất của nó. ~ Violet (talk) ~ 16:27, ngày 20 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Tạm-ước Việt-Pháp Tháng Chín, 1946Bản tạm-ước này là một phần nhỏ Hội nghị Fontainebleau 1946 khi những mục-đích chính không đạt được thỏa-thuận. Bác xem bài về Hội nghị Fontainebleau và nếu bổ-túc được thì càng tốt. Có điều Bác nên lưu-ý là các nguồn blog không được coi là chính-thống vì bất-cứ ai cũng có thể viết, trừ phi nó là những tiểu-tiết. Duyệt-phố (thảo luận) 17:55, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC) Biểu quyếtThấy bạn cho một phiếu ủng hộ cho bài Nguyễn Hữu Dụng, sao không cho một phiếu cho anh Nguyễn Xuân Minh luôn đi. Hai anh đó có công trạng như nhau mà. Thân!Trongphu (thảo luận) 22:10, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)
ChàoQuên chưa kịp chào bạn khi lần đầu nói chuyện. Chúng ta là những người viết bài tự nguyện trên wiki và yêu mến đúng không? Thế thì viết mà không phục vụ trong người đọc viết để làm gì? Mình chỉ hỏi bạn mấy câu chân tình đó thôi. Mình thấy mấy bạn kia cũng góp ý hơi nặng lời nhưng cũng đừng vì vậy mà giận họ mà cãi nhau um xùm lên. Chả giúp ít gì được cho wiki còn làm tổn hại đến thời gian nhiều người để đóng góp nữa, nói cho cùng thị họ cũng chỉ muốn cái tốt nhất cho wiki này mà thôi. Chứ ai mà xúi giục người khác làm wiki tệ hại hơn? Câu truyện của mình cũng giống như bạn thôi, bắt đầu làm quen và viết wiki từ khoảng 3 năm trước nhưng tới tận năm nay mới thực sự quen được với wiki. Đây là một dự án lớn nên biết được hết về nó quả thật không dễ và cần nhiều thời gian học hỏi, nghiên cứu, tìm hiểu. Một, hai năm đầu mình viết bài bị gắn bản tùm lum như là bản dịch dỏm, thiếu nguồn, rồi có khi bị xóa bài nữa chứ. Mình lúc đó cũng tức lắm chứ, bao nhiêu công sức đổ công đổ bể hết thì ai không tức. Nhưng ngẫm lại thì những lời phê bình đã làm mình học hỏi thêm và tiến bộ hơn rất nhiều. Theo mình khó có ai tự thành công được mà không có những lời phê bình để tự rèn luyện mình một cách tốt hơn. Nói thật những giai đoạn đầu khó khăn thực, điều đó không ai chối cãi nhưng khi vượt qua rồi thì bạn có thể trở thành một thành viên đóng góp "rất tốt" và giúp ít cho nhiều nhiều người nữa. Mình không có ý là những thông tin và thời gian bạn bỏ ra để viết nó vào đây là không có ích nhưng nó có thể được sửa chửa và thành hoàn mỹ hơn nữa. Vậy nếu được tại sao bạn không là người giúp xây dựng những bài đó hoàn hảo hơn? Bây giờ lời khuyên chân thành của mình là, khi chép từ nguồn khác thì nên thay đổi chữ 50% hoặc hơn, nghĩa là nếu có 100 chữ thì bạn nên đổi 50 chữ trở lên nhưng phải giữ được ý nguyên của nguồn. Khi chép bất cứ thông tin nào khác thì nên có nguồn trừ khi những định nghĩa dịch từ bên tiếng Anh (có thể ghi vô phần tóm lược sửa đổi là dịch từ tiếng Anh). Cố gắng lắng nghe các thành viên khác góp ý dùng có khi hơi nặng lời. Ngay cả bây giờ mình vẫn bị phê bình bởi một số lỗi khi viết bài trên wiki chứ đừng nói bạn. Bạn vậy là giỏi hơn thời mình lúc mới vô được wiki vài tháng. Vài tháng đầu mình chỉ viết lẻ tẻ không à, cả một năm sau mới thật sự có những đóng góp quan trọng một tí. Thôi chắc viết nhiều quá bạn đọc mõi mắt, dừng ở đây. Hy vọng và chúc bạn thành công trở thành thành viên đóng góp rất tốt cho wikipedia chúng ta. Thân!Trongphu (thảo luận) 07:59, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)
Đôi khi người ta gọi wikipedia là "bách khoa của nguồn kiểm chứng được chứ không phải là bách khoa toàn thư". Tính chất này của wikipedia dẫn đến một hệ quả khá phiền toái là, có một số cái tưởng là "hiển nhiên" nhưng thực chất cần phải có nguồn thì mới chấp nhận được. Nhất là những bài gây tranh cãi thì càng cần phải có nguồn, nhiều khi mỗi đoạn văn, mỗi câu đều phải chi chít chú thích mới không bị bắt bẻ. Tất nhiên, không được vặn nguồn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:34, ngày 2 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Hô hô, tưởng ai, hóa ra lại là văn phong cũ của người quen. Thôi thì biết thân hãy mau cuốn gói khỏi đây, không lại bị ăn gạch, củ đậu bay đấy! 58.187.118.176 (thảo luận) 16:45, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Cho hỏi chút xíu, Hoàng Sa là chính thức của Trung Quốc rồi à, chính phủ VN chịu rồi à, Wikipedia cũng công nhận rồi à??? ---xem Thảo luận:Ủy ban Cư dân Vĩnh Hưng + Thảo luận Thành viên:CNBH---Quá đúng (thảo luận) 15:20, ngày 9 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Đề nghị không khủng bố thành viên. Hành vi xỉ nhục người khác của các IP khiến tôi cảm thấy khinh bỉ ㄌㄧ.ㄇㄥˋ.ㄩㄝˋ (ㄊㄠˇ.ㄌㄣˋ) 17:00, ngày 9 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Nếu tự cảm thấy mình là "chính" và đang đi "trừ tà" sao phải nấp trong bóng tối một cách hèn hạ vậy. Còn tôi tham gia đủ lâu và đủ nhiều để biết ai đó làm gì, cái này khiến tôi... phì cười cả ngày [4], tính ra thì đâu thua kém traisg ㄌㄧ.ㄇㄥˋ.ㄩㄝˋ (ㄊㄠˇ.ㄌㄣˋ) 12:10, ngày 11 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Wikipedia tiếng nào thì cũng vậy thôi. Thấy người khác vi phạm sao không đưa ra BQV mà giải quyết lại mà phải chờ đến đêm hôm vào chửi bới vậy, hay là chính mình cũng đâu có thua kém. ㄌㄧ.ㄇㄥˋ.ㄩㄝˋ (ㄊㄠˇ.ㄌㄣˋ) 01:45, ngày 12 tháng 10 năm 2011 (UTC)
Xin lỗi hiểu nhầm bạn là Kayani nhé. Vì nói thẳng, Traisg à, bạn còn kém hơn cả Kayani. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:30, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC) Bạn vẫn không học được phép lịch sựVới những tóm tắt sửa đổi dạng này, bạn cho thấy bạn [5] mãi vẫn không học được phép lịch sự. Chán bạn quá.--Vô tư lự (thảo luận) 11:21, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC) Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp) Dự án phát sinh thể loại bán tự độngMời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp) Mời tham gia biểu quyếtMời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt Alphama (thảo luận · đóng góp) Mời tham gia ý kiếnChào bạn, Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 04:55, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017Chào bạn, Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:
Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn. Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó. AlphamaBot4 (thảo luận) 13:53, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC) Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bàiHello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênChào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động: Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên. Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng ViệtChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia các biểu quyếtChào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 23:39, ngày 16 tháng 6 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia biểu quyết nhân sựChào bạn, Wikipedia Tiếng Việt hiện nay đã có hơn 1.2 triệu bài vì vậy cần thiết phải có đội ngũ nhân sự mới để quản lý nội dung cũng như đánh giá lại năng lực các BQV cũ. Mời bạn tham gia các biểu quyết tại:
Trân trọng! Alphama (thảo luận · đóng góp) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viênChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên ở: Một số lưu ý:
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt.Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 22:21, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC) Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyếtChào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
Một số lưu ý:
Mọi ý kiến của bạn đều được chào mừng và là 1 nội dung quý giá để phát triển dự án Wikipedia Tiếng Việt. Trân trọng! Liên hệ nếu có thắc mắc: Alphama (thảo luận · đóng góp), Bot thay mặt: AlphamaBot (thảo luận) 05:56, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC) Cố vấnChào bạn, nếu bạn có hứng thú, mời bạn đăng ký trở thành cố vấn cho các thành viên mới của Wikipedia tại Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn. AlphamaBot (thảo luận) 16:52, ngày 13 tháng 3 năm 2021 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuậnChào bạn, trân trọng mời tham gia:
Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 11:59, ngày 31 tháng 3 năm 2021 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận tìm đồng thuậnChào bạn, trân trọng mời tham gia:
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này. Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 09:16, ngày 15 tháng 4 năm 2021 (UTC) Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luậnXin chào, mời bạn tham gia:
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này. Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:16, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC) Tháng 07/2021: Thư mời tham gia các biểu quyết/thảo luận Xin chào, mời bạn tham gia các biểu quyết/thảo luận sau:
Ý kiến của bạn hết sức quan trọng cho việc phát triển dự án Wikipedia tiếng Việt. Chúng tôi rất mong muốn bạn tham gia và cho ý kiến của mình ở các thảo luận/biểu quyết này. Nếu bạn không muốn nhận thư mời, bạn có thể gỡ tên mình ở Thành viên:Alphama/Danh sách thư mời. Cảm ơn bạn! Bot thay mặt Alphama. AlphamaBot (thảo luận) 10:03, ngày 15 tháng 5 năm 2021 (UTC) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
