У жовтні 2011 року він оголосив про свою приналежність до Лібертаріанської партії (P-Lib])[13].
Кілька його занять в Університеті Короля Хуана Карлоса були записані та завантажені на платформу YouTube Фернандо Діасом Вільянуевою . Пізніше ці відео допомогли аргентинському економісту та президенту Хав'єру Мілею дізнатися про ідеї Уерта де Сото, які відтоді серйозно впливають на економічне мислення аргентинця.[14]
Економічні погляди
Класичний лібералізм
Анархо-капіталіст, Уерта стверджує, що класичний лібералізм та його ідеал теоретично неможливі; він також зазначає, що класичні ліберали не змогли обмежити владу держави.[15]
Загальна теорія рівноваги
Економіст Леланд Б. Йегер навів Уерту де Сото як приклад зневаги в економіці. Йегер стверджує, що Сото зневажає загальну теорію рівноваги, посилаючись на уривок, в якому де Сото посилається на «згубний аналіз» цінової рівноваги на «перетині таємничих кривих або функцій, яким бракує реального існування … навіть у свідомості агентів.»[16]
Австрійський діловий цикл та банки з повним резервуванням
У 2006 році Уерта де Сото написав 876-сторінкову книгу на цю тему, видану англійською мовою Інститутом Мізеса як Гроші, банківський кредит та економічні цикли.[19] Семюель Грегг (Samuel Gregg) зробив огляд книги, написавши, що «[сама] довжина цього тексту вимагатиме багато часу та концентрації читачів, які бажають повністю засвоїти його ідеї. Звичайно, є елемент повторення в різних точках. Однак це, як правило, відображає рішучість де Сото продемонструвати, що моральні, правові та економічні виміри грошей, кредиту та банківської діяльності неможливо штучно відокремити один від одного, не ризикуючи втратити чітке розуміння цього питання».[20] У журналі «Нові перспективи політичної економії» Людвіг ван ден Хауве припустив, що «[якщо] в даний час може бути важко точно оцінити вплив книги на економічну професію в цілому, може бути без сумніву, книзі судилося стати класикою як в силу предметів, що розглядаються, так і в силу способу їх обробки: ретельно та авторитетно».[21]
У рецензії Ларрі Дж. Секреста на книгу Уерто де Сото, також видану Інститутом Мізеса, зазначено, що автор намагався надати «остаточний і рішучий доказ» того, що банки з частковим резервуванням несумісні з правами приватної власності, мораллю та стабільною економікою. Секрест писав, що, хоча Уерта де Сото представила копітке дослідження правової теорії, банківської історії, ділових циклів та середньовічної теологічної доктрини, значна частина цього не має відношення до тези книги. Секрест робить висновок «Перш за все, Уерта де Сото відмовляється навіть розглядати можливість того, що клієнти банків, можливо, були готові зіткнутися з деяким ризиком в обмін на ті вигоди, які 100-відсоткові резервні банки не можуть забезпечити», і вважає, що «будь-який відхід 100-процентний резервний банк автоматично сприймається як свідчення зловживань банкірами, навіть коли немає чітких даних про деталі договірних відносин, домовлених вкладниками».[22]
У своєму розділі «Спроби юридично виправдати систему часткового банківського резервування» Уерта де Сото розглядає можливість «того, що певна група клієнтів банку (або заради аргументації всі вони) укладають депозитний контракт, усвідомлюючи і повністю приймаючи що банки інвестують (або позичать тощо) значну частину грошей, які вони вносять на депозит». У цьому випадку, стверджує Уерта де Сото, «передбачуване дозвіл вкладників не має юридичної сили», оскільки мало хто з мирян розуміє нестабільність, притаманну банківським операціям із частковим резервом: вони вважають, що їх депозит гарантований, що Уерта де Сото вважає універсальна) помилкова думка. Як доказ справжніх побажань вкладників, він наводить заворушення, що виникли внаслідок припинення платежів банків під час великої депресії в Аргентині 1998—2002 років.[23]
Гроші та банківська справа
Андре Азеведо Алвес (Andre Azevedo Alves) та Хосе Морейра (Jose Moreira) заявляють, що Уерта де Сото зробив "найбільш повний та комплексний аналіз теорій банківської справи школи Саламанки.
Сприйняття
В огляді «Огляду австрійської економіки» Інституту Мізеса, науковий співробітник Інституту Леланд Б. Йегер назвав книгу «найретельнішим розглядом австрійських ідей щодо банківської справи та ділового циклу».[24] Старший науковий співробітник Інституту Мізеса та колишній представник Сполучених ШтатівРон Пол підтримав думку Уерто де Сото про те, що часткове резервування є причиною фінансової нестабільності.[25][26] В огляді Інституту економічних питаньТеорія динамічної ефективності описана як «[головна] нова колекція в галузі австрійської економіки» і названа Уерта де Сото «провідним іспанським вченим».[27]
La escuela austríaca: mercado y creatividad empresarial [The Austrian School: Market Process and Entrepreneurial Creativity] (ісп.). Madrid: Editorial Síntesis. 2000. с. 203. Серія: Historia del pensamiento económico.OCLC247910035, 45036015 and 644714015
Nuevos estudios de economía política [New Studies in Political Economy] (ісп.) (вид. 2a). Madrid Unión Editorial. 2007. с. 494. ISBN9788472094406. OCLC733682262. Серія: Nueva biblioteca de la libertad
The Austrian School: Market Order and Entrepreneurial Creativity. Cheltenham (UK); Northampton (MA, USA): E. Elgar. 2008. с. 129. ISBN9781847207685. OCLC494726098. Presents an exposition of the main tenets of the Austrian School of Economics. This book also explains the differences between the Austrian and the neoclassical (including the Chicago School) approaches to economics. It covers reviews of the contributions of the main Austrian economists, and analysis of the major objections to Austrian economics. (WorldCat summary)[28]
Peníze, Banky a Hospodářské Krize [Money, Banking and Economic Crisis] (чес.). Prague: ASPI a Liberální institut (ASPI and the Liberal Institute). 2009. с. 865. ISBN9788073574116. OCLC320215103. (з Мартіном Фронеком)[30]
Socialism, Economic Calculation, and Entrepreneurship. Cheltenham (UK); Northampton (MA, USA): E. Elgar. 2010. с. 310. ISBN9781849800655. OCLC781201845. (Спочатку як Socialismo, cálculo económico y función empresarial ; частина серії «Нове мислення в політичній економії» Інституту економічних питань)[31]
Dinero, Crédito Bancario y Ciclos Económicos(ісп.) (вид. 5a). Madrid: Unión Editorial. 2011. с. 685. ISBN9788472095472. OCLC828532975.[32]
«Найкращий тест Хайєка на хорошого економіста». Procesos de Mercado: Revista Europea de Economía Política . І (2): 121—124. 2004 рік.ISSN1697-6797ISSN1697-6797
↑«El Profesor Huerta de Soto se afilia al P-LIB». Partido Libertario. 5 de octubre de 2011.
↑Santamaría, Benjamín (23 de noviembre de 2023). «Huerta de Soto, el economista español que inspiró a Milei en su programa para las elecciones de Argentina». Ok Diario. Consultado el 22 de octubre de 2023.
↑van den Hauwe, Ludwig (2006). Review of Jesús Huerta De Soto's Money, Bank Credit, and Economic Cycles. New Perspectives on Political Economy. 2 (2): 136—142. SSRN2399403.
↑Also published in German as: Die österreichische Schule der Nationalökonomie : Markt und unternehmerische Kreativität. Wien: Hayek Institut. 2007. с. 152. ISBN9783902466037. OCLC759028166. (trans. from the Spanish by Ingolf Günter Krumm; The international library of Austrian economics series); and in French as: L'école autrichienne : marché et créativité entrepreneuriale. Paris: Institut Charles Coquelin. 2008. с. 157. ISBN9782915909166. OCLC690811169. (trans. from the Spanish by Rosine Létinier; part of the Collection Science économique et liberté series)
↑Reviewed in: Grassl, Wolfgang (22 березня 2010). Theory of Dynamic Efficiency. (Book review). Journal of Markets & Morality. Acton Institute for the Study of Religion and Liberty, from HighBeam Research. Архів оригіналу за 6 листопада 2013. Процитовано 14 червня 2013. This book contains twenty essays, sixteen of which have already appeared elsewhere during the period 1994–2004. Topics include the methodology and history of economics, entrepreneurship, socialism, nationalism, central banks and free banking, ethics, and liberal social thought (in the European sense of the term).
↑Reviewed in: Hladík, René (1 липня 2010). Peníze, Banky a Hospodářské Krize [Money, Banking and Economic Crisis]. E+M: Ekonomie a Management, from HighBeam Research(чес.). Technical University Liberec. Архів оригіналу за 6 листопада 2013. Процитовано 23 травня 2013.
↑Reviewed in: Socialism, economic calculation and entrepreneurship (Book review, brief article). Reference & Research Book News. Portland, OR: Book News, Inc. 1 листопада 2010.
↑Also published in Dutch as: Geld, krediet en crisis. Leuven, Den Haag: Acco. 2011. с. 718. ISBN9789033480942. OCLC723961802.; in German as: Geld,Bankkredit und Konjunkturzyklen. Stuttgart: Lucius & Lucius. 2011. с. 624. ISBN9783828205321. OCLC731159974.; in Polish as: Pieniądz, kredyt bankowy i cykle koniunkturalne. Warszawa: Instytut Ludwiga von Misesa. 2011. с. 671. ISBN9788392616054. OCLC804342687. (with coauthors Grzegorz Łuczkiewicz & Mateusz Machaj); and in French as: Monnaie, crédit bancaire et cycles économiques. Paris: l'Harmattan. 2011. с. 558. ISBN9782296544512. OCLC758332334. (trans. from the Spanish by Rosine Létinier; L'Esprit économique. Série Économie formelle.) and Money, bank credit, and economic cycles(фр.). Auburn, AL: Ludwig von Mises Institute. 2006. с. 876. OCLC494633680. (with Melinda A. Stroup, translator) (Reviewed in: Gregg, Samuel (22 березня 2007). Money, Bank Credit and Economic Cycles (Book Review). Journal of Markets & Morality. Acton Institute for the Study of Religion and Liberty.
↑Jesús Huerta de Soto website, see Curriculum Vitae, Actividad Investigadora Publicaciones I and II and Otras publicaciones.