Xiongguanlong

Xiongguanlong
Період існування: рання крейда[1]
~124 to 113 Ma - аптський вік
Скелет Xiongguanlong на виставці в Китаї поруч із Beishanlong
Біологічна класифікація редагувати
Царство: Тварини (Animalia)
Тип: Хордові (Chordata)
Клада: Архозаври (Archosauria)
Клада: Динозаври (Dinosauria)
Ряд: Ящеротазові (Saurischia)
Підряд: Тероподи (Theropoda)
Клада: †Pantyrannosauria
Рід: †Xiongguanlong
Li et al., 2009
Типовий вид
†Xiongguanlong baimoensis
Li et al., 2009
Вікісховище: Xiongguanlong

Xiongguanlong — це вимерлий рід тиранозавроїдних тероподів раннього крейдяного періоду на території сучасного Китаю. Тип і єдиний вид — X. baimoensis. Родова назва походить від міста Цзяюйгуань (раніше називалося «Xiong Guan» або «великий перевал») і мандаринського слова «long», що означає дракон. Видовий епітет «baimoensis» є латинізацією мандаринського слова «білий привид» щодо однієї з геологічних особливостей типової місцевості (на прізвисько «замок білих привидів»)[2].

Відкриття

Xiongguanlong був виявлений у верхній частині формації Xiagou групи Xinminbao в місцевості, яка називається «Замок білих привидів», яка лежить у басейні Yujingzi в Ганьсу, Китай[3]. Це та сама місцевість, з якої було знайдено голотип орнітомімозавра Бейшаньлона[3][4].

Він був відкритий і підготовлений у 2006 і 2007 роках Марком Нореллом, Пітером Маковіцкі та командою вчених з Пекінського університету[1]. У своєму початковому описі автори припускають, що він походить або з аптського, або з альбського етапів[2], але наступні автори обмежили верхню частину конкретно аптським етапом[1].

Голотип і єдиний зразок Xiongguanlong отримав позначення FRDC-GS JB16-2-1 і був збережений у Центрі досліджень і розробок копалин Бюро георозвідки та розробки корисних копалин провінції Ганьсу в Ланьчжоу, Китай[4]. Він складається з повного черепа (без нижніх щелеп), повного ряду шийних і спинних хребців, частково правої клубової кістки та правої стегнової кістки. Його спочатку виявили на початку 2000-х років, але його не було описано до 2009 року, коли в «Працях Королівського товариства» була опублікована стаття палеонтологів Daqing Li, Mark Norell, Ke-Qin Gao, Nathan D. Smith, Peter J. Makovicky[2].

У своєму початковому описі та в численних публікаціях після цього він був відзначений як вартий уваги перехідний вид між основними тиранозавридами юрського періоду та похідними тиранозавридами пізньої крейди[2][5][6].

Опис

Автори його початкового опису підрахували, що Xiongguanlong мав довжину ≈ 5 метрів. Вони використовували регресійний аналіз, заснований на роботах P. Christiansen і R.A. Fariña оцінити його масу ≈ 270 кілограмів[2][7]. Однак Грегорі С. Пол підрахував, що він важив лише ≈ 200 кілограмів[8]. Вважається, що голотип був повністю або майже повністю дорослим через спостережене закриття нейрокраніальних швів. Його передбачуваний розмір набагато більший, ніж у ранніх тиранозавроїдів, таких як Dilong і Guanlong, що змусило авторів припустити, що збільшення розміру тіла тиранозавроїдів було безперервним процесом протягом крейдяного періоду. Хоча більшість ніг і хвоста не збереглися, вважається, що він мав пропорції тіла, подібні до Alioramus[2].

Палеоекологія

Формація Xiagou є другою наймолодшою формацією групи Xinminbu, яка стратиграфічно розташована між старшою формацією Chinjinpu та молодшою формацією Zhonggou, усі з яких розташовані в басейні Yujingzi на заході Ганьсу. Сьогодні цей регіон є частиною пустелі Гобі, але в період ранньої крейди це було значно менш посушливе середовище, і воно, ймовірно, знаходилося на узбережжі моря Тетіс або поблизу нього[9].

Склад формації Сягоу вказує на те, що там, ймовірно, були низовини, оточені вузькими пагорбами, що дозволяло фауні динозаврів подорожувати територіями без географічних бар'єрів. У деяких скам'янілих водно-болотних птахів збереглися м'які тканини їхніх перетинчастих лап і пір'я, що змусило авторів зробити висновок про наявність озер із безкисневим дном[9].

Xiongguanlong є найбільшим хижаком, виявленим наразі у формації Xiagou. Великі тероподи, знайдені в цьому районі, Beishanlong і Suzhousaurus, обидва вважаються травоїдними[1][2][4]. Однак він не мав пристосувань для сильних ударних сил, характерних для похідних тиранозавридів[2]. Подібні таксони, такі як Suskityrannus, вважаються хижаками середнього розміру в їхній екосистемі, але великих хижих тероподів ще не було знайдено в тій самій місцевості[10], що може свідчити про еволюційний перехід, який відбувався під час пізнього апта в Китаї[11].

Галерея

  • Білим — знайдені кістки
    Білим — знайдені кістки
  • Художнє представлення
    Художнє представлення
  • Розмір
    Розмір

Примітки

  1. ↑ а б в г You, H.; Morschhauser, E. M.; Li, D.; Dodson, P. (2018). Introducing the Mazongshan Dinosaur Fauna. Journal of Vertebrate Paleontology. 38 (sup. 1): 1−11. doi:10.1080/02724634.2017.1396995. S2CID 202867591.
  2. ↑ а б в г д е ж и Li, Daqing; Norell, Mark A.; Gao, Ke-Qin; Smith, Nathan D.; Makovicky, Peter J. (2009). A longirostrine tyrannosauroid from the Early Cretaceous of China. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 277 (1679): 183—190. doi:10.1098/rspb.2009.0249. PMC 2842666. PMID 19386654.
  3. ↑ а б Carrano, Matthew (2009). White Ghost Castle (Cretaceous of China) Also known as Yujingzi Basin. The Paleobiology Database. Процитовано 15 серпня 2023. Where: Gansu, China (40.5° N, 98.1° E: paleocoordinates 40.0° N, 98.6° E); When: Upper Member (Xiagou Formation), Aptian (125.0 - 113.0 Ma); Saurischia - Xiongguanlong baimoensis n. gen. n. sp.
  4. ↑ а б в Makovicky, Peter J.; Li, Daqing; Gao, Ke-Qin; Lewin, Matthew; Erickson, Gregory M.; Norell, Mark A. (2010). A giant ornithomimosaur from the Early Cretaceous of China. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 277 (1679): 191—198. doi:10.1098/rspb.2009.0236. PMC 2842665. PMID 19386658.
  5. ↑ Brusatte, Stephen L.; Averianov, Alexander; Sues, Hans-Dieter; Muir, Amy; Butler, Ian B. (2016). New tyrannosaur from the mid-Cretaceous of Uzbekistan clarifies evolution of giant body sizes and advanced senses in tyrant dinosaurs. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (13): 3447—3452. Bibcode:2016PNAS..113.3447B. doi:10.1073/pnas.1600140113. PMC 4822578. PMID 26976562.
  6. ↑ Naish, D.; Cau, A. (2022). The osteology and affinities of Eotyrannus lengi, a tyrannosauroid theropod from the Wealden Supergroup of southern England. PeerJ. 10: e12727. doi:10.7717/peerj.12727. PMC 9271276. PMID 35821895.{{cite journal}}: Обслуговування CS1: Сторінки із непозначеним DOI з безкоштовним доступом (посилання)
  7. ↑ Christiansen, P.; Fariña †, R.A. (2004). Mass Prediction in Theropod Dinosaurs. Historical Biology. 16 (2–4): 85—92. doi:10.1080/08912960412331284313. S2CID 84322349.
  8. ↑ Paul, G. S. (2010). The Princeton Field Guide to Dinosaurs. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13720-9.
  9. ↑ а б You, H. L.; Lamanna, M. C.; Harris, J. D.; Chiappe, L. M.; O'connor, J.; Ji, S. A.; ... & Ji, Q. (2006). A Nearly Modern Amphibious Bird from the Early Cretaceous of Northwestern China. Science. 312 (5780): 1640—1643. Bibcode:2006Sci...312.1640Y. doi:10.1126/science.1126377. PMID 16778053. S2CID 42723583.
  10. ↑ Holtz, Thomas R. (2021). Theropod guild structure and the tyrannosaurid niche assimilation hypothesis: Implications for predatory dinosaur macroecology and ontogeny in later Late Cretaceous Asiamerica1. Canadian Journal of Earth Sciences. 58 (9): 778—795. doi:10.1139/cjes-2020-0174.
  11. ↑ Brusatte, Stephen L.; Carr, Thomas D. (2016). The phylogeny and evolutionary history of tyrannosauroid dinosaurs. Scientific Reports. 6: 20252. Bibcode:2016NatSR...620252B. doi:10.1038/srep20252. PMC 4735739. PMID 26830019.