Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Вітаю. За погодженням з колегами з Проєкту Стародавній Рим я працюю над упорядкуванням сторінок багатозначності носіїв римського преномену «Публій». Ви внесли радикальні зміни в текст створеної мною сторінки Публій Корнелій Сципіон Назіка Серапіон, що призвели до втрати римської специфіки, і суттєвого зниження (подекуди неприпустимого викривлення) її інформативності. А саме:
У римлян немає прізвищ. Римське ім'я складається з преномену, номену, когномену і агномену і може становити 1—7+ слів. Докладніше: Давньоримські імена. Відповідно, якщо Ви ставите шаблон, в якому стверджується, що Корнелій — це не римський номен (родове ім'я), а прізвище, то це неумисна (через незнання), але тим не менше, груба помилка.
Навіщо Ви зняли шаблон DisambigN, і ключ сортування в ньому. Шаблон DisambigN ліпше відповідає римській специфіці, аніж запропонований Вами, а ключ сортування дозволяє зібрати в категорії за замовчанням усіх представників роду Корнеліїв в одному місці.
Навіщо прибрали латинські наголоси. Нагадую, що серед сучасних українців (як і серед решти 8 млрд землян) немає жодного носія латинської мови. Мова припинила існування багато століть тому, і крім мовознавців, ніхто не вміє правильно наголошувати латинські слова. Я спеціально розшукую в англ. Вікісловнику відсутні наголоси до латинських слів, а Ви їх чомусь зняли. Як читачі знатимуть, як правильно наголошувати латинське ймення?
Латинське написання. Це ім'я іншомовне, слід подавати оригінальне написання латинською мовою.
Навіщо зняли визначення, якщо воно коротке (складається з 7 слів, вміщається в 1 рядок).
Не можна знімати пояснення, що це римське ім'я. На всіх мовних розділах Вікіпедії прийнято роз'яснювати у визначенні, що це список римських імен (зокрема, через п. 1).
Якщо у списку представники одного римського роду (як у нашому випадку), бажано про це повідомити у визначенні. Вам не треба було прибирати рід Корнеліїв з визначення.
Шановний Ostap Khanko, я дійсно не знаю специфіки римських імен і діяв виключно в використанням шаблонів, що існують. Якщо Ви впорядковуєте це направлення, то можливо є сенс обговорити деякі речі, які специфічні для Вікіпедії, щоб не порушувати зручність та однотипність редагувань, а з іншого боку — зберігати відповідність та особливості іменувань. Що саме я маю на увазі.
Є практика, коли створюються сторінки неоднозначностей для розповсюджених прізвищ, наприклад Іванов, Козлов. Досить часто збігаються не тільки прізвища, але і імена, і навіть по батькові. Якщо додається нова стаття про таку людину, то виникає технічне питання про внесення відомостей відразу де кількох сторінок неоднозначностей. Хтось це зробить, а хтось навіть не буде здогадуватись про наявність кількох додаткових сторінок. Наприклад, якщо на сторінці «Козлов» будуть відразу перелічені усі посилання, то учасник може вирішити, що вистачить додавання лише сюди. З іншого боку, можливе додавання лише на сторінку однакових прізвища та імені, і недодавання до сторінку з прізвищем. Щоб такого не відбувалось існує механізм підпорядкованих шаблонів, який дозволяє побудувати ієрархічну структуру на сторінці прізвищ з використанням сторінок неоднозначностей для однакових прізвища та імені, а ті в свою чергу можуть вбудовувати в себе сторінки повних тезок (як приклад Козлов Володимир).
Особливістю такої системи є структурованість в іменуванні (прізвище ім'я по батькові) та відсутність додаткових уточнень (точніше, їх використання лише у випадку повних тезок). Це дозволяє зробити додавання нового посилання лише до нижчої ланки, і у всіх вищих вона буде відображатись автоматично. Крім того, така побудова значно спрощує формування переліку споріднених посилань у статтях про персон, використовуючи лише один шаблон {{ПІП}} без параметру замість до трьох шаблонів з параметрами.
Я щиро вважаю, що побудова відповідної структури для давньоримських імен була б також дуже корисною. Я вже маю досвід розробки (або перенесення з інших мовних розділів) відповідних шаблонів. Є також досвід автоматизованих правок через AWB та Pywikibot. Пропоную поєднати наши зусилля зі стандартизації іменування статей про осіб та відповідних сторінок багатозначностей.
Особисто я прихильник того, щоб використовувати шаблони з українськими назвами, а не їх англомовні відповідники, особливо коли це носить масовий та систематичний характер. Бо мій власний досвід говорить про те, що для новачків відбиває будь-яке бажання щось писати, коли вони на принциповому рівні не можуть знайти потрібний шаблон з використанням української мови, коли з незрозумілих причин їх починають привчати до англійської. --Klip game (обговорення) 09:08, 8 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Автоматизація роботи - безумовно корисна річ. Якщо Ви можете створити шаблон під римську специфіку (який враховує відсутність прізвищ, імена довжиною до 7+ слів, та ін. важливі речі) - це дуже добра пропозиція, яку бажано обговорити з іншими учасниками спільноти, що працюють в римській тематиці. Відтак, пропоную перенести її подальше обговорення на сторінку проєкту Стародавній Рим. --Ostap Khanko (обговорення) 09:34, 8 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Створив тему, коротко представив Вашу ідею, технічні подробиці Ви зможете розповісти ліпше за мене. На порталі є учасники з багаторічним досвідом роботи з цієї тематики, буде добре узгодити з ними параметри шаблону. --Ostap Khanko (обговорення) 10:05, 8 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому4 коментарі2 особи в обговоренні
Ви вилучили статтю, автором якої є я. Я розмістила статтю, яку сама ж написала. Я і є автор цієї статті і проводила дослідження. Крім того мою статтю було цитовано не один раз в інших джерелах. Перед заголовком статті в інших джерелах є моє прізвище і ім'я. Можу надати підтверджуючі документи, що я це я.
Шановна Larissochka, я не вилучав статтю, не маю таких повноважень. Я лише запропонував її до вилучення. Справа у тому, що у Вікіпедії авторське право діє з презумпцією заборони, навіть якщо Ви дійсно є автором тексту, але раніше вже була публікація без зазначення вільної ліцензії (див. ВП:АП та ВП:Дозволи).
Зі статтею є ще інша проблема — по своїй сутності це оригінальне дослідження, а у Вікіпедії заборонено їх розміщувати у статтях (ВП:Жодних оригінальних досліджень). Теоретично, можна спробувати створити статтю, яка буде базуватись на Вашій роботі і постійно на неї посилатись, як на наукове авторитетне джерело. Але і тут теж буде проблема з додержанням правила ВП:Значущість, а саме з вимогою «„Джерела“ для визначення значущості мають бути вторинними, оскільки саме вони надають найоб'єктивніше свідчення значущості.» Я не заглиблювався у тему, тому не готовий тлумачити, чи буде вважатись Ваша робота вторинним чи первинним джерелом по відношенню до теми «Економічна діагностика». Як на мій погляд, цей термін зовсім не поширений в українській економічній мові, тому з трактуванням «вторинне джерело» може бути не все легко. На жаль, я маю непогану економічну освіту і розумію, що у данному випадку маю значну упередженість (ну, не подобаються мені неконкретні терміни, які скоріше є публіцистичними штампами, ніж науковою термінологією). Можу лише запевнити, що при переробці стилю та більш продуманою назвою, стаття на подібну тематику може бути у Вікіпедії. Сподіваюсь на розуміння та подальшу співпрацю.--Klip game (обговорення) 18:29, 9 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Вельмишановний Klip game, те, що Ви не вилучали статтю, а як Ви пишете: "лише запропонував її до вилучення", ніяк не скасовує того факту, що моя стаття була вилучена саме завдяки Вам. Більше того, Ваш коментар дуже яскраво демонструє рівень вашої компетенції та освіти. Ви навіть не витратили кількох секунд, щоб глянути, що посилання і література у статті є, що стаття ніяк не може бути оригінальним дослідженням, бо до цього була опублікована у поважному науковому виданні. У статті використовувалась інформація з підручників. А у ВП:Жодних оригінальних досліджень сказано, що "велика частина студентських підручників також є такими третинними джерелами, оскільки вони є підсумком багатьох вторинних джерел." Отже, стаття вже не може ніяк бути первинним джерелом. Крім того, "Вікіпедія запрошує експертів та науковців до подібного роду співпраці — головне тільки, щоб інформація на момент додавання до статті вже була опублікована в надійних авторитетних джерелах."(ВП:Жодних оригінальних досліджень). Ви й справді не заглиблювались не лише у тему, а взагалі написали Ваш коментар, аби написати. Ви стверджуєте, що на Ваш "погляд, цей термін зовсім не поширений в українській економічній мові". Ну звісно, якщо крім такого авторитетного джерела, як referaty.com.ua, Ви зовсім не знаєте, що існує ще й Google, то звідки Вам знати про поширеність терміну в українській мові. Бо, якби Ви написали в пошуковому рядку Google "Економічна діагностика", то побачили б, що така дисципліна викладається у декількох університетах України, а не лише є статті і підручники на цю тему. Та що там Google? Ви навіть не подивились на літературу під самою статтею, де мінімум 5 підручників мають у назві "економічна діагностика". Але куди там мені та науковцям, які писали на цю тему, коли думка такого цабе, як Ви важливіша за все? І на жаль, якщо Вам дали "непогану економічну освіту" зовсім не означає, що Ви її отримали. --Larissochka (обговорення) 16:50, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Шановна Larissochka, Ви обурились моїм додатковим коментарем, але чомусь не звернули увагу на реальну підставу вилучення. Я визнаю, що не уважно дивився до кінця переліку літератури. Але статтю вилучив користувач:Aced через порушення авторського права, а не через моє особисте ставлення до теми статті. На сторінці ВП:Відновлення вилучених сторінок можна подати відповідну заявку. Я не зможу її подати, тому що статтю було вилучено через порушення авторського права, яке залишиться порушенням, доки Ви, як автор, не надасте відповідні ліцензійні дозволи по відношенню до опублікованої вами статті (див.ВП:Дозволи). Лише після підтвердження отримання такого дозволу, буде сенс подавати заявку на відновлення вилученого. Про всяк випадок прошу уважно поставитись то того, що дозвіл на вільне використання Вашої опублікованої статті буде стосуватись саме «РОЛЬ І МІСЦЕ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ В СИСТЕМІ ОЦІНКИ СТАНУ СУБ'ЄКТІВ», а не тої статті, яка буде розмішена у Вікіпедії. Після надання вільної ліцензії Ви не зможете її анулювати чи якось обмежити. Зокрема, ви не можете обумовити використання вільної ліцензії виключно Вікіпедією. Тобто, при наявності вільної ліцензії будь-хто може передруковувати Вашу статтю чи будь-як по іншому її використовувати (наприклад, цитувати у необмеженому об'ємі, перекладати будь-якою мовою), без авторського дозволу та виплати автору будь-якої винагороди. --Klip game (обговорення) 18:32, 11 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Vuiko Vuiko, вилучили статтю можуть тільки адміни, але навіть вони не можуть це робити за власним бажанням. Статтю треба номінувати на вилучення з посиланням на підстави для вилучення. Після обговорення статтю можуть вилучити, якщо підстави підтвердяться, а можуть і залишити, наприклад, якщо статтю доробили і підстави вилучення зникли. В деяких випадках адміни можуть вилучати статті без обговорення, але при цьому обов'язково повинні виконуватися ВП:Критерії швидкого вилучення. Користувачі можуть відповідними шаблонами пропонувати статті до обговорення на вилучення, або до швидкого вилучення. У персональних налаштуваннях (посилання є вгорі в меню) в розділі "Додатки" е можливість задіяти опції NominateToDel та SpeedyDeletion, які розширюють меню для кожної статті, додаючи туди посилання, які частково автоматизують процеси номінування статей на вилучення. --Klip game (обговорення) 15:35, 8 березня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Не можу опублікувати статтю чнрез таке повідомлення: "
Сторінка, яку Ви намагаєтесь зберегти, заблокована спам-фільтром. Імовірно, це сталося через те, що вона містить посилання на заборонений зовнішній сайт. Наступне повідомлення отримане від спам-фільтра: youtube.com/redirect." Всі посилання на Ютуб забрала. Що робити? --MariPRB (обговорення) 17:41, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
Найпростіше буде розмістити свій текст у своїй чернетці (посилання на неї є у Вашому меню вгорі). Там можна легко експериментувати з оформленням. Потім запросити мене і я зможу подивитись та надати більш ґрунтовну рекомендацію. --Klip game (обговорення) 21:09, 11 березня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому15 коментарів3 особи в обговоренні
Доброго дня, схоже є проблема з масовими замінами: ред. № 42230214 - тут явно повинно бути імовірність, а не достовірність. Ще одну таку я виправив раніше ред. № 42229464. Якщо ви використовуєте для заміни якийсь засіб автоматизації, то тимчасово зупиніть його і перегляньте будь ласка внесок. Можливо, такі помилки є в інших статтях. Alessot (обговорення) 18:15, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Я досить довго розмірковував саме над заміною в статті "Хибне використання статистики". У більшості випадків, коли мова йде про статистичні дослідження або опитування, то оцінюється саме "достовірність" результатів, тобто ступень відповідності результату до фактів/явищ, я не "імовірність" результату, тобто шанс щось там вгадати.
Стосовно статті «Перетворення Адамара» у мене було менше впевненості. Там поруч висловлювання « справжнє дерево», «відповідає правильному дереву», тому я і використав варіант «достовірність». Зараз більш широко почитав статтю і згоден, що тут мова все ж таки про імовірність. --Klip game (обговорення) 19:01, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Щодо Перетворення Адамара, там у джерелах "оцінка максимальної вірогідності", але з контексту джерела - імовірність. Щодо Хибне використання статистики - треба теж копнути джерела, тому я не ризикнув виправляти. Alessot (обговорення) 19:16, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
У статті посилання на англомовні джерела, тому все одно буде проблема перекладу. Втім за контекстом там мова саме про достовірність, це дуже наглядно демонструє попередній розділ (Упереджені вибірки) та текст після того абзацу, де я зробив правку.--Klip game (обговорення) 19:29, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Щодо максимальної правдоподібності я з вами згоден, але це не все. Ось джерело, п. 3.9, де говориться про принцип максимальної вiрогiдностi (хоча судячи з інших джерел це помилка). Але правильний переклад наведено у статті Принцип правдоподібності. Тому в статті Перетворення Адамара у замінених словах повинно бути "правдоподібність". Це з самого початку був мій ляп при перекладі з англійської: likehood - імовірність, але maximum likelihood analysis - аналіз максимальної правдоподібності.
В українськомовних математичних джерелах широко вживається термін "метод максимальної вірогідності", він усталений. Наведений вами підручник Карташова це класична робота з ТЙ, принаймні в середовищі КНУ. Тому помилковість можна довести лише прямим описом того, що ця форма є помилкою. Я математик за освітою, тому я саме це формулювання бачив дуже багато де. "Метод максимальної правдоподібності" звісно теж усталений, але особисто мені це поняття відоме саме як "ОМВ". -- RajatonRakkaus⇅22:59, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Можливо я помилився щодо помилки. У мене однією з базових книжок з матстатистики була Е. Вентцель. Теория вероятностей. Там "принцип максимальної правдоподібності", хоча в оригіналі російською. Alessot (обговорення) 23:06, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю, хотів написати, але побачив цю тему, тож допишу теж сюди. Мені не подобаються такі редагування, як ось це: ред. № 42230851. Річ у тім, що там мова саме про вірогідність, бо британці намагались створити макети, гідні віри в те, що вони є справжньою технікою. Тобто, тут я свідомо вжив саме це слово. Звісно, це правильно, коли ви замінюєте хибне використання цього слова як кальку російського "вероятность". Але прошу зважати на контекст, де це слово може бути точнішим. -- RajatonRakkaus⇅21:58, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Я відкинув оскаржене редагування і повернув "вірогідність". Я розумію, що у більшості варіантів можна не замінювати "вірогідність" на "достовірність". Але надзвичайно багато випадків помилкового використання "вірогідність" в значенні "імовірність", тому я намагаюсь розмежувати ці терміни. --Klip game (обговорення) 23:54, 30 березня 2024 (UTC)Відповісти
Для наведеного випадку обидва варіанта неправильні. З словником вірогідність та достовірність - одне і те саме, у значеннях вони посилаються одне на одного, у них складно знайти якісь нюанси. Тут повинно бути "для більшої правдоподібності". Те ж саме, коли ми говоримо про вірогідність гіпотези, припущення. Вони не можуть бути достовірними за визначенням, але і приписати гіпотезі імовірність у математичному значенні не можна. Вентцель рекомендує "правдоподібність гіпотези". Alessot (обговорення) 06:32, 31 березня 2024 (UTC)Відповісти
Anastasiia.demianenko, статті у Вікіпедії пишуться не за власними спогадами чи сімейними архівами. Будь-яка інформація повинна спиратись на публікації в авторитетних джерелах. Власні сайти, блоги, соц.мережі за правилами Вікіпедії віднесені до ВП:САМВИДАВ і авторитетними не вважаються. А статті, в яких немає посилань на джерела, повинні вилучатись. Крім того, навіть при наявності джерел, існують ВП:Критерії значущості/Особи, тобто статтю можна створювали не про всіх, а насамперед у випадку відповідності зазначеним критеріям. Такі правила. --Klip game (обговорення) 17:11, 31 березня 2024 (UTC)Відповісти
@Ivankate: Вікіпедія діє за правилами. Одна з базових вимог до статей — наявність «значущості». Причому у Вікіпедії цей термін трактується інакше, ніж у звичайному житті — значущим для Вікіпедії вважається те, про що досить докладно розповідалось у незалежних (від події чи предмету статті) авторитетних джерелах (див. ВП:Значущість). Зокрема щодо статей про людей треба враховувати ВП:Критерії значущості/Особи та ВП:Біографії живих людей, щодо статей про організації діє настанова Вікіпедія:Критерії значущості/Організації. На практиці буде важливим, щоб стаття базувалась на профільних авторитетних джерелах, в яких достатньо докладно розповідалось про предмет статті і це не був ВП:САМВИДАВ. У статті про персону можна використати матеріали з її особистого сайту/блогу/соцмережі, але виключно як додаткові посилання, тобто не на них повинна базуватись стаття. Звісно, викладання повинно бути нейтральним, щоб стаття не сприймалась як реклама.
Зверніть також увагу на те, що аргументи «щоб можна було знайти», «корисно для людей» у настановах Вікіпедії відносяться до таких, що зазвичай не відповідають базовим правилам (див. ВП:ПОШУКОВИЙТЕСТ, ВП:ЦЕКОРИСНО).
Одна з розповсюджених причин вилучення статей - порушення правила ВП:Авторські права, зокрема через просте копіювання тексту. У більшості випадків копіювання заборонено, але можливий переказ своїми словами. Зверніть увагу, що авторське право поширюється в першу чергу на форму наведення інформації (сталь, оформлення, специфічні висловлювання), а не на саму інформацію. Тобто, копіювання цифр, дат, назв подій і таке інше не буде порушенням авторського права.
Написання статті краще всього починати з персональної "чернетки", яку можете знайти у своєму верхньому меню. Простіше всього викласти там текст з зазначенням джерел, потім знову запросити мене і я допоможу або дам пораду, що робити далі. --Klip game (обговорення) 20:36, 6 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Не зовсім зрозумів запитання. Якщо фото вже завантажене на Вікісховище, тоді його можливо використати у будь-якому місці за допомогою спеціального посилання у форматі [[Файл:Ім'я файлу|міні|Підпис під зображенням]] Якщо зображення бажано притиснути до лівого краю, тоді треба додати додатковий параметр "ліворуч". Можна також вказати бажаний розмір у пікселях. Тоді формат буде у вигляді [[Файл:Ім'я файлу|міні|200пкс|ліворуч|Підпис під зображенням]]. Послідовність параметрів значення не має. Більш докладно про вставку зображень можна глянути Довідка:Розширений синтаксис зображень. --Klip game (обговорення) 19:28, 25 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Lenot xs, ваш обліковий запис створено без помилок. Ви можете виконувати дії у Вікіпедії майже без обмежень (деякі додаткові можливості автоматично стануть доступними через деякий невеликий час за умови, що Ви будете робити правки, сподіваюсь, що вони будуть корисними, як і Ваша найперша правка з додавання внутрішнього посилання. В українській Вікіпедії багато статей, які потребують доопрацювання. Хоча технічно немає перешкод, щоб початківці відразу створювали нові статті, але з власного досвіду раджу спершу хоча б тиждень витратити на існуючі статті - це дасть можливість освоїти інтерфейс, познайомитись з типовим оформленням та стилем статей. Перші статті краще розпочинати створювати у власній чернетці, посилання на яку є у Вашому меню вгорі.
Найсвіжіший коментар: 7 місяців тому7 коментарів2 особи в обговоренні
Привіт! Рада знайомству!
Ваш опис першої взаємодії з Вікіпедією дуже корелюється з моїм. Рік тому я хотіла опублікувати статтю, абсолютно не розібравшись у правилах та інструментах. Звісно ж, її видалили. За цей час я багато читала, знайомилась з правилами, дивилась приклади та, як мені здавалось, зробила правильні висновки та отримала необхідні знання, щоб спробувати вдруге. Однак статтю теж відхилили. За рекламу, спам та недостатню цінність. Якщо будете мати час, киньте незаангажованим оком та скажіть, чи справді моя стаття є рекламною. Бо я не вкладала у неї нічого промоційного. Буду вдячна за коментарі та поради щодо необхідних редагувань!
Це чернетка) Користувач:Tatiana_Vdovychenko/JetSoftPro --Tatiana Vdovychenko (обговорення) 06:09, 24 травня 2024 (UTC)Відповісти
Шановна Tatiana Vdovychenko, стаття дійсно написана в дуже рекламному стилі. Назагал, рекламний стиль виправили не дуже важко, яле в вашому випадку після виправлення майже нічого не залишиться. Бо не зміг я помітити в статті ознаки значущості компанії. ВП:КЗО передбачає "Підприємство, установа, спілка, служба, виріб або послуга вважаються значущими, якщо вони згадуються в авторитетних, незалежних вторинних джерелах інформації.". У вас стаття побудована на матеріалах з власного сайта компанії, немає жодного вторинного джерела, яке в достатній мірі розповідає про її діяльність. Серед джерел також було важко помітити незалежність від предмету статті. Відносно незалежним я згоден трактувати лише матеріал Львівської політехніки, але він також не є вторинним і не розповідає про компанію. Це лише спонсорська акція, яка є різновидом іміджевої реклами, ніж частиною повсякденної діяльності компанії.
Якщо знайдете незалежні джерела про компанію і перепишите статтю на їх основі у нейтральному стилі, тоді можете ще раз запросити мене для оцінки можливості розмістити статтю у основному просторі. --Klip game (обговорення) 09:14, 24 травня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую вам за щиру відповідь та об'єктивний погляд! Можливо, маєте поради щодо джерел? Чи вважається таким для прикладу ресурс DOU?
Також буду вдячна за рекомендації до тексту. Вікіпедія - енциклопедія, відповідно почуваюся скуто в можливостях нарації, бо можу оперувати лише фактичними даними. А фактичні дані про компанію та її діяльність, на жаль, трактуються як реклама. --Tatiana Vdovychenko (обговорення) 10:13, 24 травня 2024 (UTC)Відповісти
Проблема не в фактичних даних, а в стилі їх подання. Як приклад розберу лише одне Ваше речення. "Фахівці JetSoftPro займаються IT з 2002 року". Слово фахівці в контексті цього речення є іміджевою рекламою. Позначення "займаються IT" є скоріш сленговим висловом, ніж позначенням реальної направленості діяльності. Для Вікіпедії більш доречним було б речення "Команда займається розробкою програмного забезпечення з 2002 року". Ресурс DOU не викликає особисто у мене довіри як незалежне джерело інформації через велику кількість реклами, зокрема у вигляді "редакційних" новин. Якщо це буде аналітична стаття, у якій порівнюються різні компанії або їх продукція, тоді можна дивитись. Якщо це розповідь виключно про одну компанію або продукт, то треба буде переконатись, що цей матеріал не є проплаченою рекламою, або якось інакше не спонсований самою компанією. --Klip game (обговорення) 10:55, 24 травня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую! Це гарний приклад і так стало краще зрозуміло, що ви маєте на увазі. Маю зізнатись, що це не умисна дія, радше профдеформація через надмірну кількість спілкування з технічними колегами) Я перегляну всю статтю та зберу матеріали. Коли впораюсь, чи зможу вас просити переглянути чернетку? --Tatiana Vdovychenko (обговорення) 11:08, 24 травня 2024 (UTC)Відповісти
Звісно можете запрошувати. Щоправда, не гарантую таку ж оперативність відповідей, як сьогодні. Просто зараз є вільний час, а іноді можу відповідати лише через кілька днів. --Klip game (обговорення) 13:04, 24 травня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю, я нова користувачка "Вікіпедії", яка хоче доповнити свій досвід написання текстів енциклопедичними статтями на цьому ресурсі. Декілька днів тому наважилася опублікувати матеріал, який готувала для "Вікіпедії", але він був видалений як "явна реклама".
Я розумію багато помилок, які допустила при написанні статті. Зараз наново читаю правила, аби переробити інформацію, яку маю, і спробувати знову. Але, на жаль, не розумію, як я маю діяти, якщо знову спробую публікувати статтю. Підкажіть, будь ласка, чи потрібно просто створити нову статтю, чи є якісь інші правила. Дякую.
Д.с. Також цікавить, як кому та як можна показати матеріал, аби його знову просто не видалили за один день.
Шановна Dana Tur, для таких випадків краще використовувати чернетку. Кожен користувач має свою власну чернетку, посилання на яку є у верхньому меню. Про всяк випадок ось посилання на Вашу чернетку. Ви можете створювати там варіанти статті без остраху вилучення, навіть якщо варіант буде порушувати якість правила (щоправда, у випадку злісного порушення ВП:АП або ВП:БЖЛ можуть видалятися і чернетки, причому без попередження). До Вашої чернетки мають доступ інші користувачі, зокрема і незареєстровані. Редагувати без запрошення чужу чернетку вважає поганим тоном, хоча формально це не має категоричної заборони. Тому у чернетці Ви можете підготувати варіант, а потім запросити будь-кого, зокрема і мене, для ознайомлення та перевірки на відповідність правилам. --Klip game (обговорення) 15:04, 11 червня 2024 (UTC)Відповісти
Стаття про сучасну людину, тому оформлення книжки (дизайн обкладки) майже гарантовано буде захищене авторським правом. (Зверніть увагу, що за замовчуванням діє авторське право, вільна ліцензія застосовується лише у випадку явного позначення її щодо твору.) Такі фото в Вікіпедії використовувати заборонено, якщо немає окремого дозволу правовласників. Стаття про людину, а не про книжку. Тому посилання на ВП:Добропорядне використання не пройде (див. п. 10). Таким чином я можу порадити лише три варіанта:
1) Відмовитись від використання фото обкладки.
2) Самостійно зробити загальне фото з книжкою на якомусь публичному заході.
Найсвіжіший коментар: 5 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий вечір! Це моя перша сторінка вікі, можете, будь ласка, переглянути та вказати, що варто змінити для того, щоб вона повністю відповідала правилам. І також, як можна цю сторінку викласти в загальний доступ? --Mishel Proviz (обговорення) 15:29, 3 липня 2024 (UTC)Відповісти
У такому вигляді як зараз при розміщені у основному просторі статтю потрібно буде негайно вилучити через дуже явний рекламний стиль та введення читачів в оману через невідповідність написаного тому, що можна прочитати в авторитетних джерелах.
1) Почати можна з назви. Немає української приватної компанії з назвою «Creative States». Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить інформацію про ТОВ «Креативна країна», для якого зареєстроване скорочене найменування іноземною мовою: CREATIVE COUNTRY LLC і якому належить інтернет сайт creativestates.net. Таким чином про яку саме українську приватну компанію йде йде мова у статті під назвою «Creative States» геть незрозуміло.
2) Статті треба писати по незалежним від предмету статті авторитетним джерелам. У Вас же майже всі посилання або на власний сайт компанії, або на її рекламні матеріали, або на інтерв'ю з засновником — тобто все те, що аж ніяк не можна назвати незалежним джерелом.
3) Це стаття в українській Вікіпедії, тому повинна писатись літературною українською мовою у нейтральному стилі (ВП:СТИЛЬ). У Вас в статті чомусь дуже багато англомовних термінів та назв, хоча юридично майже всі назви мают реєстрацію українською мовою, та й термінологія має українські відповідники. Я розумію, що міркування маркетингу суперечать таким вимогам, але будь-яка реклама в Вікіпедії заборонена, тому це не може бути аргументом для порушення вимог правил оформлення статей.
Якщо Ви переробите статтю з урахуванням правил, зокрема буде очевидною відповідність ВП:КЗО, тоді можете ще раз запросити мене перевірити статтю і я залюбки допоможу розмістити її в основному просторі. --Klip game (обговорення) 17:55, 3 липня 2024 (UTC)Відповісти
Не зовсім зрозумів запитання. Зовнішні (які розміщені на інших ресурсах) фото у Вікіпедії використовувати неможливо.
Якщо фото вже завантажене на Вікісховище, тоді його можливо використати у будь-якому місці за допомогою спеціального посилання у форматі [[Файл:Ім'я файлу|міні|Підпис під зображенням]] (для притискання до лівого краю треба додати додатковий параметр "ліворуч"). Можна також вказати бажаний розмір у пікселях: [[Файл:Ім'я файлу|міні|200пкс|ліворуч|Підпис під зображенням]]. Послідовність параметрів значення не має. Більш докладно про вставку зображень можна глянути Довідка:Розширений синтаксис зображень.
Якщо мова йде про завантаження фото до Вікісховища, то потрібно уважно поставитись до того, чи не захищене таке фото авторським правом. Для акторів зазвичай більшість фото буде під забороною. Але теоретично можливо скористатись і такими, але зі значними обмеженнями (див. ВП:Добропорядне використання). --Klip game (обговорення) 05:05, 31 липня 2024 (UTC)Відповісти
AngelikaPet11, зовнішні (які розміщені на інших ресурсах) фото у Вікіпедії використовувати неможливо. Якщо фото вже завантажене на Вікісховище, тоді його можливо використати у будь-якому місці за допомогою спеціального посилання у форматі [[Файл:Ім'я файлу|міні|Підпис під зображенням]] (для притискання до лівого краю треба додати додатковий параметр "ліворуч"). Можна також вказати бажаний розмір у пікселях: [[Файл:Ім'я файлу|міні|200пкс|ліворуч|Підпис під зображенням]]. Послідовність параметрів значення не має. Більш докладно про вставку зображень можна глянути Довідка:Розширений синтаксис зображень.
Якщо мова йде про завантаження фото до Вікісховища, то потрібно уважно поставитись до того, чи не захищене таке фото авторським правом. Для акторів зазвичай більшість фото буде під забороною. Але теоретично можливо скористатись і такими, але зі значними обмеженнями (див. ВП:Добропорядне використання). --Klip game (обговорення) 12:07, 5 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Я редагую статтю про проєкт "Книга-мандрівка. Україна". Хочу додати нові блоки інформації до вже наявної статті.
1. Чи можу я це зробити? Якщо так, то як?
2. Чи будуть прийняті мої правки? Попередню статтю публікувала не я, але зараз я працюю в цьому проєкті, тому варто оновити застарілу інформацію та додати більше нової.
MariPRB, більшість статей Вікіпедії може редагувати будь-хто, навіть анонім без реєстрації. Для внесення змін досить натиснути посилання "Редагувати" зверху над сторінкою - це для внесення змін по всій статті. Якщо планується внести зміни тільки в один розділ, тоді досить натиснути на посилання "ред." біля заголовку відповідного розділу. Я особисто не люблю версію редагування поверх існуючого тексту (там мені незручно робити форматування та використовувати шаблони), тому я завжди редагую код сторінки. Майже усі статті налаштовані так, що після внесення змін та збереження сторінки зміни відразу починають бачити усі наступні читачі, тобто зміни не проходять ніякого модерування перед публікацією. Але це не означає, що через деякий час вони не будуть відкинуті іншими учасниками. Відкидання відбувається через те, що правка порушує якесь правило. Найбільш поширені проблеми, які призводять до відкату: через відсутність джерел, через рекламний стиль, через порушення авторського права. У випадку саме цієї статті проблемою може стати копіювання якогось фрагменту тексту з сайту проєкту, наявність захищеного авторського права Вікіпедія визнає за замовчуванням. Тобто, щоб визнати можливість копіювати треба, щоб біля тексту була явно зазначена одна з вільних ліцензій, або була пройдена процедура ВП:Дозволи. --Klip game (обговорення) 12:35, 5 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа!
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні
Доброго вечора!
До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.
Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.
Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).
Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.
Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»
вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині
менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism
освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN
щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома
20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.
родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах
чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа
магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій
член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу
бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права
голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник
магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі
12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей
бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо
адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори
бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів
чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016
активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці
спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН
авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа
працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО
На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.
Найсвіжіший коментар: 3 місяці тому6 коментарів2 особи в обговоренні
Доброго ранку потрібна допомога у редагуванні статті про себе хотів би фотографію свою добавити і більш детальну інформацію про військову службу буду дуже вдячний за допомогу --Дамєн (обговорення) 03:51, 1 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Фото є можливість завантажити на загальний склад. Звертаю увагу, що туди дозволяється завантажувати лише власні роботи і при цьому Ви даєте згоду, що це фото можна використовувати будь-де без будь-яких погоджень.
Що стосується додаткової інформації, то правила Вікіпедії вимагають, щоб у статтях використовувалась лише така інформація, яка раніше була опубликована у авторитетних джерелах. Особливо це стосується статей про зараз живу особу (див. ВП:Біографії живих людей). Ця вимога забороняє розміщувати в статтях інформацію з особистих джерел, тобто ту, що не була опублікована. Якщо про Вас є публікації, тоді в статті можна використати саме їх. Я можу допомогти з оформленням тексту в статті, але я не зможу допомогти в пошуках джерел, на які буде спиратись інформація. --Klip game (обговорення) 05:13, 1 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Ясно ну дивіться я воюю з 14 року починав добровольцем і на даний момент вже майже четвертий рік в складі 80дшб виконую завдання по знищенню супостата на даний момент нарешті у відпустці, скажіть будь ласка чи можна з вами зв'язатися по телефону чи по відеозв'язку бо писати дуже багато статті як ви кажете авторитетні є такі і повністю задукоментовано починаючи з 2011 року маю на увазі коли я склав присягу є військовий квиток в якому все вказано є нагороди правда тільки дві державні решту волонтерські є грамоти і нагородна холодна зброя меньше з тим якщо є можливість з вами зв'язатися по телефону дайте знати --Дамєн (обговорення) 07:20, 1 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
У Вікіпедії спілкування зазвичай відбувається на сторінках обговорення, інші варіанти майже не використовуються. Ваш військовий квиток за правилами Вікіпедії не є авторитетним джерелом, бо він не був опублікованим у незалежному від Вас джерелі. Тобто, навіть якщо Ви розмістите його у фейсбуці, це все одно не буде АД. Щоб було простіше, Ви можете прямо сюди накидати посилань, а я подивлюся що з того буде прийнятно для статті. --Klip game (обговорення) 08:06, 1 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Які саме посилання? Я не користуюся соц мережами я не знаю як би вам пояснити ну дивіться коли ви вже мене внесли в базу вікіпедії як військового чесно кажучи я навіть і не знав мені товариш сказав і я собі подумав зробити доповнити хай буде по людськи поставити фотографію свою один фіг ви мене без мого дозволу вже спалили тому я хочу вказати короткий військовий шлях а саме бригади в яких воював і ще добавити пару державних нагород і свій талісман --Дамєн (обговорення) 09:12, 1 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Інформація у Вікіпедії розміщується на підставі опублікованих джерел. Була публікація про нагороду. Саме на ній і почалась стаття. Якщо є ще нагороди і про це є офіційні повідомлення - ось вони і потрібні. Про військовий шлях можна писати лише у випадку, коли інформація про цей шлях вже десь опублікована. Посилання потрібні саме на такі публікації. Про талісман також неможливо написати без посилання на джерело. Але тут для Вас є шпаринка - ви можете розмістити фото себе з талісманом і зазначити в описі фото, що це саме талісман. Тоді відповідний припис буде зроблено під фото в статті. Але правила забороняють просто написати щось про талісман без посилання хочаб на свою сторінку в соцмережі, а краще на статтю або інтерв'ю у якомусь виданні. --Klip game (обговорення) 10:02, 1 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
@Ewa Kat: Вікіпедія діє за правилами. Одна з базових вимог до статей — наявність «значущості». Причому у Вікіпедії цей термін трактується інакше, ніж у звичайному житті — значущим для Вікіпедії вважається те, про що досить докладно розповідалось у незалежних (від події чи предмету статті) авторитетних джерелах (див. ВП:Значущість). Зокрема щодо статей про людей треба враховувати ВП:Критерії значущості/Особи та ВП:Біографії живих людей. На практиці буде важливим, щоб стаття базувалась на профільних авторитетних джерелах, в яких достатньо докладно розповідалось про предмет статті і це не був ВП:САМВИДАВ. У статті про персону можна використати матеріали з її особистого сайту/блогу/соцмережі, але виключно як додаткові посилання, тобто не на них повинна базуватись стаття. Звісно, викладання повинно бути нейтральним, щоб стаття не сприймалась як реклама.
Зверніть також увагу на те, що аргументи «щоб можна було знайти», «корисно для людей» у настановах Вікіпедії відносяться до таких, що зазвичай не відповідають базовим правилам (див. ВП:ПОШУКОВИЙТЕСТ, ВП:ЦЕКОРИСНО).
Одна з розповсюджених причин вилучення статей - порушення правила ВП:Авторські права, зокрема через просте копіювання тексту. У більшості випадків копіювання заборонено, але можливий переказ своїми словами. Зверніть увагу, що авторське право поширюється в першу чергу на форму наведення інформації (сталь, оформлення, специфічні висловлювання), а не на саму інформацію. Тобто, копіювання цифр, дат, назв подій і таке інше не буде порушенням авторського права.
Написання статті краще всього починати з персональної "чернетки", яку можете знайти у своєму верхньому меню. Простіше всього викласти там текст з зазначенням джерел, потім знову запросити мене і я допоможу або дам пораду, що робити далі. --Klip game (обговорення) 17:54, 18 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
Nxt, Криптовалюта
Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Я дійсно вважаю, що криптовалюти як сутність та криптовалютні (блокчейнові) технології не є фінансовими технологіями. Якщо б це було інакше, тоді ми обов'язково би мали приклади проектів, де вартість обчислювалась би виключно у криптовалютах (без перерахунку на долари/евро або інші фіатні валюти). Але за досить значний час жодного подібного проекту (окрім варіантів збору пожертви, але такі операції ніколи не може бути використані для формування вартості будь-якого об'єкту) так і не з'явилось, тобто криптовалюти жодного разу не використовувались у якості саме як фінансова технологія, вони жодного разу повноцінно не виконували фінансової функції. У найкращому випадку криптовалюти виконують функцію засобу платежу. Але цю функцію добре вміють виконувати інші об'єкти (векселі, купони, жетони, чеки) які гарно вміють для цієї мети замінювати гроші, але безсилі без спирання на ті самі гроші у питаннях визначення вартості та/або розміру боргу. Ми ніколи не зазначимо, що борг становить 30 векселів, чи 20 чеків. Але ми залюбки визначимо, що борг становить 3000 грн, який оформлено у вигляді 30 векселів по 100 грн. кожний. Вексель не є фін.технологією, це лише засіб платежу. Точнісінько так само будь-яка криптовалюта на сьогодні може бути лише засобом платежу. Але навіть цього вони зазвичай не роблять, а функціонують виключно як предмет для спекулятивної торгівлі. --Klip game (обговорення) 21:13, 15 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Найбільш докладно це подано у Довідка:Примітки. Якщо дуже коротко та у найпростіший спосіб:
посилання на зовнішній сайт може виглядати <ref>[https://uk.wikipedia.org/wiki/ Головна сторінка Вікіпедії]</ref>
якщо немає розділу "Примітки", тоді треба додати два наступні рядки:
== Примітки ==
{{reflist}}
Окремо примітки в кінці сторінки перелічувати не треба, це автоматично робить зазначений шаблон. Хоча технічно посилання на зовнішні сайти можливо робити прямо по тексту (тобто без тегів <ref></ref>), але зараз такі посилання вважаються небажаними (рекламними, порушуючими прийняті правила оформлення статей) і їх краще завжди оформлювати з зазначеними тегами, тобто перетворювати на примітки.
Найсвіжіший коментар: 25 днів тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Вітаю! Я маю намір створити декілька статей про особистість та його діяльність у сфері туристичного бізнесу та благодійності, а саме про його благодійний фонд, вже реалізовані проєкти і ті, що в процесі реалізації зараз --Yuliya Ku (Kucherenko) (обговорення) 13:05, 8 грудня 2024 (UTC)Відповісти
@Yuliya Ku (Kucherenko): Вікіпедія діє за правилами. Одна з базових вимог до статей — наявність «значущості». Причому у Вікіпедії цей термін трактується інакше, ніж у звичайному житті — значущим для Вікіпедії вважається те, про що досить докладно розповідалось у незалежних (від події/предмету/особи статті) авторитетних джерелах (див. ВП:Значущість). Зокрема щодо статей про людей треба враховувати ВП:Критерії значущості/Особи та ВП:Біографії живих людей. На практиці дуже важливо, щоб стаття базувалась на профільних авторитетних джерелах (не ВП:САМВИДАВ), в яких достатньо докладно розповідалось про предмет статті. У статті про персону можна використати матеріали з її особистого сайту/блогу/соцмережі, але виключно як додаткові посилання, тобто не на них повинна базуватись стаття. Звісно, викладання повинно бути нейтральним, щоб стаття не сприймалась як реклама (див. ВП:НТЗ).
Зверніть також увагу на те, що аргументи «щоб можна було знайти», «корисно для людей» у настановах Вікіпедії відносяться до таких, що зазвичай не відповідають базовим правилам (див. ВП:ПОШУКОВИЙТЕСТ, ВП:ЦЕКОРИСНО).
Одна з розповсюджених причин вилучення статей — порушення правила ВП:Авторські права, зокрема через просте копіювання тексту. У більшості випадків копіювання заборонено, але можливий переказ своїми словами. Зверніть увагу, що авторське право поширюється в першу чергу на форму наведення інформації (сталь, оформлення, специфічні висловлювання), а не на саму інформацію. Тобто, копіювання цифр, дат, назв подій і таке інше не буде порушенням авторського права.
Написання статті краще всього починати з персональної «чернетки», яку можете знайти у своєму верхньому меню. Простіше всього викласти там текст з зазначенням джерел, потім знову запросити мене і я допоможу або дам пораду, що робити далі. --Klip game (обговорення) 14:39, 8 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Потрібна допомога
Найсвіжіший коментар: 10 днів тому3 коментарі2 особи в обговоренні
Доброго дня. Хочу попросити у вас допомоги. Патрульний J. Gradowski переймінував мою статтю Млинівка Стебницька, поставивши дефіс між назвою, я сперичався з ним у обговоренні, що це двослівна назва, де перше слово є основною частиною назви (іменник), а друге (прикметник) уточнює її приналежність або розташування. Дефіс у таких випадках не використовується, оскільки прикметник просто вказує на географічну характеристику, а не утворює складного слова. Чи можете ви вплинути на ситуацію? --DayWeis (обговорення) 12:56, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Спробую допомогти, але мені потрібен час, щоб з'ясувати обставини. Поки що Ваш аргумент «дефіс у таких випадках не використовується» не дуже переконливий — географічні назви досить часто пишуть з порушенням загальних норм сучасного правопису. Але це не означає, що Ваш варіант помилковий - це лише означає, що потрібно з'ясувати нормативне написання цієї географічної назви за сучасними АД. --Klip game (обговорення) 23:18, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Найсвіжіший коментар: 15 годин тому2 коментарі2 особи в обговоренні
Добрий день. Підкажіть: чи є якась чітко верифікована версія, як виглядає оформлення підрозділу український дубляж - у фільмах та серіалах. Бачу, що у різних статтях оформлюється по-різному: десь курсив чи жирний, десь в таблицях. --Olmod (обговорення) 10:13, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти
Я не дуже в темі саме дубляжу, але назагал чітких стандартів оформлення подібної інформації я не зустрічав. Тому оберіть той, який Вам особисто до вподоби, та й використовуйте. Якщо є структурована інформація, то за потреби її завжди є можливість ботами конвертувати у інше оформлення. Головне, щоб не було намішано різних варіантів в одній статті. Особисто мені більш подобається табличне оформлення інформації по виконавцям у фільмах. --Klip game (обговорення) 12:43, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти
