Все, що йде поза рамами нації, се або фарисейство людей, що інтернаціональними ідеалами раді би прикрити свої змагання до панування одної нації над другою, або хворобливий синтементалізм фантастів, що раді би широкими «вселюдськими» фразами покрити своє духовне відчуження від рідної нації.
примітки оформлюю через {{Note label}}, і групую туди дрібну важливу, але цілком додаткову інформацію, а не вказівку на джерела
виноски — для вказівки конкретних джерел твердження: сторінка книжки, сайт тощо (оформлюю {{reflist}})
посилання — для сайтів, наприклад. але переважно не для тих, які є джерелами (бо вони у мене будуть описані у розділі «виноски»), а офіційний сайт музею, наприклад. а також для розміщення посилань на інші проекти вікіпедії, якщо є — коммонз, вікіцитати. і для посилань на портали (знову ж таки, якщо є)
література або джерела — більше орієнтуючись на Вікіпедія:Посилання на джерела. і тут може бути й додаткова література, яку варто прочитати, але яка не була використана у статті. або яку було прочитано/проглянуто при підготовці, але твердження з неї не були настільки важливими (якась загальна інформація)
Користувач:OSt - Нічого не можу про себе сказати, бо якщо хороше - то це буде невиховано, а погане - нерозумно :).
Тож я краще послухаю думку інших :).
Сполучник та дуже часто і не аргументовано використовують у писемному мовленні. Річ у тім, що в українській мові найбільше функціональне навантаження має саме сполучник і (і його варіант й). Сполучник і (й) вживаютi ь для поєднання однорідних членів речення і частин складносурядного речення. Натомість сполучник та має обмежене вживання: його вживають, по-перше, для поєднання слів, що виражають одне поняття, напр., батько та мати означає «батьки», хліб та сіль означає «гостинність». Тобто його вживають для поєднання тісно пов'язаних понять. По-друге, його вживають для поєднання дієслів для вираження одночасності дії (дівчата сиділи та співали, тобто вони одночасно і сиділи, і співали). Крім того, його вживають у таких сполуках: та інші, та деякі інші. Сполучник та можна вжити і для поєднання однорідних частин, але коли в тексті ми постійно вживали сполучник і, то десь можна вжити і сполучник та (як правило, в кінці переліку: там були груші і сливи, яблука і вишні, малина та виноград.). Якщо ми вживаємо сполучник та у такому словосполученні, як Земля та Марс, то виходить, що це тісно пов'язані поняття, які не можуть один без одного існувати. Насправді це не так. Земля нікуди не дінеться, якщо Марс зникне. Ті, хто бездумно вживає сполучник та, не знає норм української мови і засмічує її. Це виходить якась автоматна черга «та-та-та-та». Погодьтеся, що вживання сполучника і покращує текст.
— Про це та більше: Островський В. І. А українською кажуть так… / В. І. Островський, Г. Ф. Островська. — Одеса: Астропринт, 2008. — 400 с. — (Серія «Берег Овідія»; Т. VII).
Цитата Користувача:Maksym Ye
Багато що змінилося у вікіпедії... Та сподівані зміни на краще стали ще примарнішими.
Le mauvais gouvernement y étouffe le bien que la nature s’efforce de faire aux hommes. Voltaire
Мені дуже не подобається, що переважна більшість статей в ук-вікіпедії створюються як болванки. Фактично, забивається гасло, після чого ніхто не захоче виправляти чиюсь недоробку. Зрозуміло, що створювати нову статтю набагато цікавіше, ніж редаґувати заготовку; створюється фальшивий ефект "ситості", наповненості енциклопедії. Але новий читач походить по такій базі "знань", і піде собі. В поважних енциклопедіях такі статті мають видалятися адміністратором, щоб не вводити в оману користувачів (див. приклад московської енциклопедії).
Отже, моя ідеологія - створювати максимально повноцінні статті, які можуть прикрасити будь-яку паперову енциклопедію. Перевищити кількісно англійську вікіпедію все одно неможливо (там кожну хвилину декілька сотен дописувачів!), але можна (і потрібно!) тримати якість на належному рівні.
Отримано з http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%87:Maksym_Ye.
Цитата Користувача:Тараса Дем'яненко
Принципи роботи Вікіпедії мене сильно розчарували. За останніх декілька років створив понад півтисячі статей. Тепер розчарувався у Вільній енциклопедії, жалкую що стільки часу витратив на писанину. Декілька разів відвідував свої статті, які написані на основі архівних документів, з використанням широкого кола першоджерел - сьогодні ці матеріали відредаговані якимись розумниками, які тільки і шукають, як би до чогось "прикластися" і когось чомусь навчити. Відтак матеріали спаскуджені і не відповідають принципам науковості. Щось доводити людям, які жодного дня в житті не бували в архівах і не мають уявлення про археографію, однак завзято "правлять" - не маю бажання. Шкода, що витрачав на Вікіпедію так багато часу.
Мене звати Павло Подобєд. Народився у 1987 році у Херсоні. Мешкаю у Києві. За освітою - політолог. Зацікавлення: політологія,
{{Edited}} - стаття в процесі редагування
{{cleanup-verify}} - стаття містить неперевірену інформацію
{{стиль}} - статті слід надати енциклопедичного стилю
{{wikify}} - стаття вимагає вікіфікації
{{доробити}} - стаття вимагає вдосконалення
{{noimg}} - стаття мало ілюстрована
{{Бсі}} - Джерело: Біблійний словник Істона
{{НТЗ під питанням}} - Стаття з упередженістю
