Цю сторінку запропоновано включити до довідкової системи Вікіпедії як правило чи настанову. Наразі все, що написано на цій сторінці, не є чинним правилом або настановою Вікіпедії. Проєкт може перебувати у стадії розробки, обговорення або отримання підтримки спільноти для ухвалення, а також може бути відхилений.
Було запропоновано приєднати цю сторінку або розділ до ВП:Стаб, але, можливо, це варто додатково обговорити.
Стаб можна вважати достатньо якісним, якщо він відповідає таким критеріям та вимогам:
має мінімально якісну преамбулу. Преамбула має лаконічно, але завершено передавати суть поняття, якому присвячена стаття;
Зразковий стаб є повноцінною заготовкою для високоякісної майбутньої статті: в подальшому він вимагатиме тільки зваженого наповнення матеріалами, які глибоко розкриватимуть тему статті.
У Вікіпедії існує шкала якості статей, за якою «стаб» — це лише найнижчий рівень якості статті. У процесі поліпшення статті, наступним щаблем стає «у розвитку», потім «розвинута», і т.д.
В який момент стаб перестає бути стабом? Це питання відкрите, і єдине визначення цієї межі навряд існує. Але чим більше критеріїв виконуються із наведеного нижче, тим менша вірогідність того, що стаття є стабом:
статтю не можна вважати просто «заготовкою», «замінником справжньої статті» і «тимчасовою затичкою», а є просто короткою статтею на цю тему.
стаття є досить великою. «Досить велика» — це розмите поняття, тому орієнтуйтесь на те, щоб вона не була схожа на «справді коротку».
стаття, окрім преамбули, має більше, ніж 1 розділ. Тобто, якщо стаття має вступ і ще 2 розділи, то за шкалою якості вона може вважатися «у розвитку».
є підстави вважати, що стаття більше не буде розширюватися. Тобто, будучи навіть доволі короткою, стаття навряд колись отримає розвиток.
Приклад: стаття про історичну особу, але згадок про неї дуже мало, вони всі вже наведені у статті, і немає якихось об'єктивних підстав вважати, що у середньостроковій перспективі на цю тему з'являться додаткові матеріали. Двома словами: не кожна коротка стаття — стаб.
Натомість, якщо такими шаблонами будуть відмічені велика кількість статей Української Вікіпедії, це підсвідомо створюватиме у читача української вікі стійку асоціацію, що ця вікіпедія — неповна, незакінчена, сира. Що найгірше: це враження складатиметься незалежно від реального стану статті.
