Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Шевченкове (Кілійський район)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує: Shao (обговорення) 08:09, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Шевченкове (Кілійський район)	6	7	2	46.15%	9 квітня 2012	165 днів	завершено	24 вересня 2012

•  За:

1. --Shao (обговорення) 08:09, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
2. --AtUkr (обговорення) 08:44, 10 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
3. Віддаю свій голос «За». Робота колосальна, проте, ще чимало дрібних помилок, кострубатостей. Бажаю наснаги. З повагою, --Olegvdv68 05:35, 29 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
4. --Veoret (обговорення) 13:52, 3 травня 2012 (UTC)[відповісти]
5. --Geohem 11:01, 10 травня 2012 (UTC)[відповісти]

   Стаття не позбавлена дрібних недоліків, але у робота пророблена величезна, а текст написаний цікаво. Тому голосую «За». --A1ed (обговорення) 11:40, 5 червня 2012 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 10:20, 12 червня 2012 (UTC)[відповісти]

   --Steve.rusyn (обговорення) 17:43, 2 вересня 2012 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 19:14, 2 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

6. У нас є взірець для написання статей про містечка — Дунаївці. Нехай ця стаття буде взірцем для опису українських сіл. Можливо така вже є — не знайшов.--Dim Grits 21:30, 22 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

1. Запити на джерела до окремих тверджень, схоже, є чимось новим для добрих статей. Невже для вибраних теж? — NickK (обг.) 10:03, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
2. 1). Де потрібно, джерела повинні бути вказані 2). Карти треба перекласти на українську мову 3). Шевченкове (Кілійський район)#Особистості - скорочення потрібно розкрити, про осіб, які проходять за критеріями значимості, треба написати статті. --MaryankoD (обговорення) 15:14, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
3. Пратикчно жодних змін після отримання статусу доброї[1]. Те, що помилки повиправляли, це добре, але ж вибрана стаття має бути кращою за добру. А тут відмінностей практично нема. До того ж у статті аж 10(!) шаблонів {{Fact}}, що ніяк не припустимо для вибраної.--Анатолій (обг.) 17:32, 19 травня 2012 (UTC)[відповісти]
4. Приєднуюсь до аргументації Агонк. Serg7255 (обговорення) 18:01, 19 травня 2012 (UTC)[відповісти]
5. Категорично проти. Як зазначено вище, роботу проведо справді колосальну, але пробачте, дурну роботу. Бритва Оккама легко відсіче половину всього тексту. Зазначу, що кращого оформлення статті про населений пункт годі й шукати, однак не забувайте, що Вікі є енциклопедією, тому не варто засмічувати її непотрібною інформацією, навіть з прекрасним оформленням. Ось декілька перлів:

   

   Майже немає родовищ корисних копалин, що розробляються, за винятком будівельних матеріалів

   Клімат Шевченкового помірно-континентальний — клімат села це щось!

   А є ще наука агрометеорологія, що вивчає мікроклімат в рядках кукурудзи. Як то казав один пан Горацію...--Dim Grits 21:30, 22 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

   Нерідким явищем є тумани та роса. Спостерігати їх можна впродовж усього року, але найчастіше тумани з'являються в холодній половині року, тоді як роса — в літній — рідкісна аномалія, певно в інших селах все навпаки.

   Процеси в живій природі дуже залежні від тривалості світлового дня, що особливо впливає на процес фотоперіодизму живих організмів. Для регіону довгота дня наступна: — і навіщо це в статі про село?! Навіщо до села приплітати фауну південно-західного регіону України? Не можна просто декількома реченнями?

   Планування вуличної мережі села Шевченкове складалося під впливом соціальних і топографічних умов.

   Розроблена ціла класифікація утворення вуличних мереж українських сел. Вказані 2 головні чинника з 8. У чому саме проблема? --Dim Grits 21:30, 22 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

   Як то кажуть, Вашу б енергію та в мирних цілях. --Max ^Обг 13:04, 25 липня 2012 (UTC)[відповісти]

6. Стаття вже більше 5 місяців тут мучиться, і за розкладу голосів 5 : 5 у неї шанси стати вибраною найближчим часом відсутні, тому голосую проти, щоб припинитю цю пародію на голосування, а автору раджу перевиставити її, тоді вона буде мати більше шансів отримати статус вибраної ніж на поточному голосуванні--Olmi (обговорення) 10:11, 22 вересня 2012 (UTC)[відповісти]
7. Непогана стаття, проте зависла в обговоренні. Повністю підтримую попереднього дописувача. -- Балакун (обговорення) 12:20, 23 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

•  Утримуюсь:

1. Не думаю, що таблицям з вулицями та картам місце у розділі рельєф та ґрунти. Варто перенести кудись. Я так розумію у "розташування" не ставиться через накладання з основним шаблоном. Урегулюйте якось це питання.--KuRaG (обговорення) 08:46, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
2. Вибрана стаття повинна бути цікавою для ВСІХ КОРИСТУВАЧІВ, а не тільки для 5625 людей. Стаття нехай буде без змін, проте надати статус "Вибраної статті" статті про село на півдні Одеської області - no coments. Але автор проробив величезний об'єм роботи і це прекрасно, але... --Oberhof (обговорення) 06:03, 2 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

1. Розділ Органи влади потрібно повністю перенести до статті Шевченківська сільська рада (Кілійський район) оскільки сама стаття і так перевантажена, а про раду недостаб--Kamelot (обговорення) 08:14, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
2. Потрібно порозкривати скорочення типу тис. гол. Не добре вибраній статті мати такі скорчення--Kamelot (обговорення) 08:16, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
3. у картці територія 98,68 км², а у тексті вступу 6,37 км². Потрібно розписати, що 6,37 км² площа населеного пункту, а 98,68 км² разом з угіддями.--Kamelot (обговорення) 08:19, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

   Виправив. Інше, думаю, можна лишити на розсуд основного автора (Veoret).--Shao (обговорення) 08:25, 9 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

4. Герб краще у .gif зробити. Різниця у відстанях 59/323 не зрозуміла--Kamelot (обговорення) 17:12, 1 травня 2012 (UTC)[відповісти]

• Підсумок: Знято з голосування, кількість голосів «Проти» перевищила кількість голосів «За». --Aced^talk 17:40, 24 вересня 2012 (UTC)[відповісти]

Пропонує: --Shao (обговорення) 17:43, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Шевченкове (Кілійський район)	6	7	1	46.15%	18 січня 2013	8 місяців	завершено	21 вересня 2013

•  За:

1. --Shao (обговорення) 17:45, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
2. Добра робота. Заслуговує на вибрану статтю. --OlegVDV68 11:17, 19 січня 2013 (UTC)[відповісти]
3. --О. Погодін (обговорення) 09:06, 10 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
4. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:23, 1 березня 2013 (UTC)[відповісти]
5. --Ig2000 За.
6. --Severnyi (обговорення) 21:50, 11 березня 2013 (UTC)[відповісти]

•  Проти

1. Уже номінували, тоді номінацію було знято, бо в статті чимало тверджень без джерел. Допоки ця проблема не буде усунена, стаття в жодному разі не може бути вибраною — NickK (обг.) 17:48, 18 січня 2013 (UTC)[відповісти]
2. В описі переважної більшості файлів проставлена невірна ліцензія. Як на мене, дуже багато зайвої інформації в розділі Географія.--DenysZ ^Обг 20:59, 22 січня 2013 (UTC)[відповісти]
3. per попередні. І ще плюс те, що статтю про село можна було і меншою зробити. --Aced^talk 16:01, 3 березня 2013 (UTC)[відповісти]
4. Почав читати статтю, здавалось би нічого не віщувало біди. Дійшов до приміток — а там просто --Анатолій (обг.) 00:19, 16 березня 2013 (UTC)[відповісти]
5. підозрюю що ті хто проголосував "за" статті не читали. їм імпонує яскраво забарвлений об'єм). а у стат#ті цвинтар занесений до розділу "Релігія". розділ "Пам'ятки архітектури" це взагалі . статтю необхідно чистити. і то негайно. невідомо тільки як таке чудо здобулося на "добру". --Bulka UA (обговорення) 07:06, 16 березня 2013 (UTC)[відповісти]
6. Проти. Виправляти чимало треба.--Infinit (обговорення) 20:15, 14 липня 2013 (UTC)[відповісти]
7. Всеодно працювати над статтею ніхто не збирається. Навіть шаблон кандидата зняли --Pavlo1 (обговорення) 09:33, 19 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

   Так шаблон зняли через те, що її вже номінували і відмовляли в статусі — NickK (обг.) 19:21, 19 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

   Значить і не ставили. Нема. --Pavlo1 (обговорення) 17:27, 20 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

•  Утримуюсь

Згоден і з першим розділом — робота велика; і з другим (DenysZ etc): справжнє красномовство — це вміння сказати все, що потрібно, але не більше того (Франсуа де Ларошфуко). --Pavlo1 20:47, 31 січня 2013‎ (UTC)[відповісти]

1. «Розташування села на Східноєвропейській платформі зводить до мінімуму прояви таких стихійних явищ, як землетруси та вулканізм», «Найдощовими місяцями», «навантаження на екологію задовільне», «Важливим чинником екосистеми Шевченкове є його розмірений ритм життя, низький рівень шуму та вібрацій» — попри, як на мене, чудовий підбір матеріалу, стаття «сяє» такимим перлами, що інколи смішно стає. Над нею б попрацювати трішки...— Шиманський ^હાય! 15:37, 9 липня 2013 (UTC)[відповісти]

• Зауваження:

1. Шаблоны задевают карточку и получается очень некрасиво. --93.77.124.65 18:06, 9 лютого 2013 (UTC) Переніс репліку із секції «Проти» до секції «Зауваження», оскільки голоси анонімних користувачів не враховуються. --Aced^talk 09:30, 10 лютого 2013 (UTC)[відповісти]
2. Із зображеннями слід розібратись - заповнити повністю картку "Зображення". --Yuriy Kvach (обговорення) 08:23, 1 березня 2013 (UTC)[відповісти]
3. Стаття гарна, як на добру , але не на всі речення є примітки. Шаблони й діаграми трохи вилізають що псує вигляд. Від себе хочу додати , що на діаграмі в темі "історія" середньовіччя закінчується в XVII столітті. В сучасній науці це вважається не дуже правильним. --Tyu (обговорення) 07:14, 4 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Знято з голосування, кількість голосів «Проти» перевищила кількість голосів «За». --Pavlo1 (обговорення) 17:13, 22 вересня 2013 (UTC)[відповісти]