Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Українсько-молдовські відносини

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує: --Dolyn 16:23, 7 лютого 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Українсько-молдовські відносини	2	3	3	40%	7 лютого 2012	3 місяці 9 днів	завершено	16 червня 2012

•  За:

1. Я зараз не бачу, як статтю, ще можна покращувати. Дякуватиму за будь-які зауваження! --Dolyn 16:23, 7 лютого 2012 (UTC)[відповісти]
2. Добре написано - що тут ще скажеш? --MIBIHA 11:09, 19 лютого 2012 (UTC)[відповісти]

   AtUkr (обговорення) 13:15, 11 квітня 2012 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 08:16, 16 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

   --Balerchik96 (обговорення) 22:57, 15 квітня 2012 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 08:16, 16 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

1. Слід виправити по тексту молдавський на молдовський; що таке Соціялістична? Перша мапа витягнута, аж очі ріже. --Вальдимар 21:20, 19 лютого 2012 (UTC)[відповісти]

   Виправив --Dolyn 07:21, 27 лютого 2012 (UTC)[відповісти]

   За правописом того часу було саме Соціялістична --Dolyn (обговорення) 12:26, 26 березня 2012 (UTC)[відповісти]

2. Погано структурований текст. Важко читати. Великі абзаци варто порозбивати на декілька. Виділіть у окрему частину "Історію відносин", "Сучасний стан", а то зараз воно все укупі. Гарно організуєте структуру, обов"язково зміню голос.--KuRaG (обговорення) 09:51, 4 березня 2012 (UTC)[відповісти]

   Вже виправлено. --Dolyn (обговорення) 12:27, 26 березня 2012 (UTC)[відповісти]

3. Стаття велика, але читається дуже тяжко. Поперше у вступі зкопійована ціла стаття з російської Вікіпедії. Вступ повинен бути коротенькою анотацією змісту цілої статті, а не перекладом іншомовної. До того ж, структуру та помилки треба виправити також. Таке враження, що решта статті або переклад, або копія з якогось академічного видання.--Гриць (обговорення) 18:00, 18 березня 2012 (UTC)[відповісти]

   У даному випадку, це російська версія є перекладеною копією нашої. --Dolyn (обговорення) 14:46, 19 березня 2012 (UTC)[відповісти]

   стаття вже є доброю, цього я вважаю достатньо --KKKair (обговорення) 20:47, 9 квітня 2012 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 08:16, 16 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

•  Утримуюсь:

1. Наразі структура видається дивною. Як на мене, необхідний хронологічний підхід. Культурні зв'язки після 1991 року обмежуться лише наукою? З повагою, --Zheliba 16:37, 7 лютого 2012 (UTC)[відповісти]

   Зараз все хронологічно. А про період після 1991 наче багато написано.. --Dolyn 05:56, 22 лютого 2012 (UTC)[відповісти]

   Зміст хронологічний, а заголовки ні. Крім того, загальні категорії чомусь є складовими другого розділу! З повагою, --Zheliba (обговорення) 13:58, 7 березня 2012 (UTC)[відповісти]

2. Робота ґрунтовна, АЛЕ купа розділів без жодного посилання на джерело, хоча для кожного нового твердження воно має бути наявним. Проставити посилання на джерела із вказанням сторінок для книжок і бібліографічних даних газет і журналів (якщо такі використовувалися) має бути нескладно, тому поки що в цій секції. Із загального: як на мене, абзаци з одного речення не дуже добре виглядають, можливо має сенс об'єднати їх; зараз всі ілюстрації вишикувано праворуч — чи не хочете зробити кілька з них ліворуч, аби структура статті трохи жвавіше виглядала. --Alex-engraver 21:43, 7 лютого 2012 (UTC)[відповісти]
3. Офіційна назва сусідньої країни Молдова, отже правильно буде «молдовські» --Sehrg 19:03, 13 лютого 2012 (UTC)[відповісти]

   Вже виправлено. --Dolyn (обговорення) 12:27, 26 березня 2012 (UTC)[відповісти]

• Підсумок: Статус вибраної не надоно, оскільки кількість голосів «проти» перевищила кількість голосів «за».--Olmi (обговорення) 05:50, 16 червня 2012 (UTC)[відповісти]