Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Теребовля

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує:

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Теребовля	1	1	0	50%	8 березня 2016		завершено	16 квітня 2016

•  За:

1. --Микола Василечко (обговорення) 19:04, 8 березня 2016 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

1. Інформація в статті застаріла. У статті жодної згадки про Теребовлянську міську ОТГ, хоча вона вже півроку існує.--Анатолій (обг.) 22:48, 14 березня 2016 (UTC)[відповісти]

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Деякі розділи («Транспорт», «Друга світова війна») або частини розділів («Перша згадка в «Повісті минулих літ» під 1097 роком, де розповідається про Любецький з'їзд князів і історію осліплення теребовлянського князя Василька Ростиславича. Археологічні дослідження вказують на давніше походження поселення. За часів князя Василька Ростиславича місто розташовувалося під Замковою горою. Від 1199 Теребовля належало до Галицько-Волинської держави. У XII ст. Теребовля була значним політичним та культурним осередком. Коли Теребовлянським князем став Володимирко Володаревич, він об'єднав Перемишльське, Звенигородське, Галицьке і Теребовлянське князівства і зробив столицею Галич. Після смерті у 1205 видатного князя Романа Мстиславовича розпалася Галицько-Волинська держава, й Теребовлянське князівство знов відокремилося. 1241 року Теребовлю спустошили війська хана Бату, зруйнували замок.» та інші) – без джерел.--TnoXX ^parle! 21:54, 10 березня 2016 (UTC)[відповісти]
• Якщо є посилання на сайти – їх варто заархівувати.--TnoXX ^parle! 21:54, 10 березня 2016 (UTC)[відповісти]
• Чи є сенс у підрозділі «Поширені прізвища», якщо він написаний за виданою в Мюнхені книгою 1971 року? Він точно застарів, і я не впевнений, чи він потрібний узагалі. --Volodymyr D-k (обговорення) 06:36, 11 березня 2016 (UTC)[відповісти]
• Микола Василечко, ви будете опрацьовувати статтю? Чи ви тільки її номінували? --З повагою, TnoXX ^parle! 12:26, 12 березня 2016 (UTC)[відповісти]

  Я її тільки номінував. Статтю не досліджував, чи відповідає вона статусові доброї. Я просто перевірив усі статті з головної, що висувалися і побачив, що не було жодної дотичної Тернопільської області, то вибрав першу-ліпшу.--Микола Василечко (обговорення) 15:04, 12 березня 2016 (UTC)[відповісти]

  Це дуже неправильний варіант. Виставляючи статтю, ви мали б її опрацьовувати. Станом на зараз я мушу голосувати проти. Можливо, Бучач-Львів її опрацює? Якщо ні – мій голос  Проти.--З повагою, TnoXX ^parle! 20:20, 12 березня 2016 (UTC)[відповісти]

  Мову знаю гірше, ніж п. Микола. Віківимоги - теж. Підправити щось спробую.--Бучач-Львів (обговорення) 20:29, 12 березня 2016 (UTC)[відповісти]

  Моє основне зауваження – все має бути підкріплене примітками (абзаци, речення). А так все добре.--З повагою, TnoXX ^parle! 20:34, 12 березня 2016 (UTC)[відповісти]

• Бучач-Львів, бачив, що ви опрацьовуєте статтю. Якщо вам не важко, ставте тут шаблони штибу "зробив". Це дуже весело. Також тут краще обговорювати стан статті, давати нові зауваження.--З повагою, TnoXX ^parle! 21:15, 14 березня 2016 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття висить вже більше місяця, за останні 2 тижня ніякої активності не спостерігається, 2/3 голоси "за" не складають.--З повагою, TnoXX ^parle! 13:12, 16 квітня 2016 (UTC)[відповісти]