Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Старіння

Старіння 8—1

Пропонує: Ризикну запропонувати свою статтю. Хоча тема дуже складна, мені здається, вона розкрита краще, ніж у всіх доступних енциклопедіях. Можна написати і більше, але з окремих розділів цієї теми написано багато книг, і навести всі дані неможливо. У статті багато нерозкритих посилань, але також, розкрити все самому неможливо.--Oys 05:28, 10 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. --Гриць 10:44, 10 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. --Mini@ 20:34, 10 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  3. --Leon 17:21, 14 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  4. А ще приємно бачити, що ця тема постійно вдосконалюється в Українській Вікіпедії, тому напевно основна стаття Старіння варта вибраної --Tomahiv 08:11, 15 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  5. Давно вважав, що цю статтю слід висувати на вибрані --Nestor 09:23, 22 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  6. Чудова стаття!! Хотілося б більше ілюстрацій, але то вже то питання особисте. Бажаю залити червоні посилання! -- Alex K 10:10, 26 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  7. --AG 15:34, 22 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Поки проти. Є дуже серйозні проблеми з ліцензіями зображень. На деяких застарілі ліцензії, на деяких заборонені Зображення:Yellow leaf.jpg, Creative Commons NonCommercial не можна використовувати у Вікіпедії. Думаю, що подібний жовтий листок можна відшукати у commons:Category:Leaves або сфотографувати комусь із наших вікіпедистів. --Yakudza -พูดคุย 08:18, 15 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    Щодо листка, почекаю осені :-) або ще пошукаю. Я не знав, що CC NonCommercial не можна використовувати. У дріжджах я підправив ліцензію. І так мало що можна проілюструвати в цей статті, якщо є пропозиції щодо цього — пишіть.--Oys Все вже давно виправлено--Oys 20:50, 27 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Типографіка, більше вікі — мій голос не забариться.--A® 21:24, 10 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    А що таке типографіка? --А1 07:44, 11 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    типографіка, це те, — чим, окрім змісту, мають вирізнятись добрі і вибрані статті в ідеалі. Це шрифти, оформлення, незаповзання рядків куди не треба, нерозривні прогалини у відповідних місцях, тире, усюди де треба, відповідність правопису (або, скажім, так, відсутність грубих помилок перекладу). --A® 18:13, 11 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    Типографія.--Leon 18:16, 11 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    Типографія — там, де друкують книги:)--Ahonc (обг.) 17:22, 22 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    Книги друкують у друкарні. Типографіка то запозичення з російської, де цей «новословотвір» впроваджено для відмінності від «типографії-друкарні». В більшості мов типографія — це не друкарня.--Leon 17:49, 22 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Загалом «за», але, здається, є ще одруки, див. обговорення --А1 08:34, 15 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    Ну..! Ще один момент залишився і мій голос «За» після редагування! --А1 17:32, 25 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  • Особлива думка:

Рішення: стаття визнана вибраною.--Ahonc (обг.) 21:18, 28 вересня 2007 (UTC)[відповісти]