Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Сосна сибірська

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує: Якісна стаття. -- Балакун (обговорення) 18:06, 15 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Сосна сибірська	3	2	2	60%	15 квітня 2012	89 днів	завершено	14 липня 2012

•  За:

1. -- Балакун (обговорення) 18:06, 15 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
2. Як для дерева це повна стаття. --Balerchik96 (обговорення) 23:00, 15 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
3. --Shao (обговорення) 18:22, 16 квітня 2012 (UTC); Але об'єм малуватий, варто було б доповнити.[відповісти]

   Але ж головне не об'єм? Головне наявність повної інформації. Не кожну тему можна розширити однаково. Я ще щось пошукаю, як буде щось путнє, то розширю. -- Балакун (обговорення) 12:51, 17 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

1. Як на мене, не відповідає критеріям вибраної. (Див: Вікіпедія:Критерії вибраної статті): перше зображення невільне; не відформатована відповідно до стандартів - часто дефіс замість три, навіть вікіфікатор ніхто не натиснув; недостатня підтвердженість джерелами - наприклад, частина про будову взагалі посилань не містить. З фахової точки зору є просто жахи: виявляється у сосни є плоди (!!!) та ця рослині здатна до цвітіння (фраза «Шишки дозрівають у кінці серпня — на початку вересня наступного після цвітіння». Для чого так ганьбитись, друзі? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 14:40, 19 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

   Так Ой не помітив був. Переправив плоди на насіння. Як правильно змінити плодоношення? -- Балакун (обговорення) 12:23, 20 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

   Так Переправив плодоношення. -- Балакун (обговорення) 16:41, 29 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

2. Відсутня література українською мовою, а отже для створення статті вона не використовувалася. Сосни хіба в Україні не ростуть? --Bulka UA (обговорення) 17:08, 30 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

   Сосна сибірська росте (природній ареал) в Китаї, Монголії, Казахстані, Російській Федерації і цього в статті не написано. --Sehrg (обговорення) 07:58, 24 травня 2012 (UTC)[відповісти]

•  Утримуюсь:

1. Об'єм вибраної статті, на мою думку, може бути і 10 кілобайт (гаразд — 20) — головне, щоб тема була висвітлена достатньо повно. А цю статтю я б ще трошки й скоротив. Наприклад, незрозуміло, навіщо фраза «Сибірська сосна дуже схожа на європейську кедрову сосну (Pinus cembra), з якою їх раніше об'єднували в один вид, значно менше на звичайну сосну (Pinus sylvestris).» Повторюється у тексті двічі: у вступі і в ботанічних характеристиках. Те саме з походженням назви — у двох суміжних абзацах інформація дублюється. --Олег (обговорення) 14:02, 17 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

   Так Виправив уточнив щодо подібності з іншими видами. Не знаю, як правильно скоротити про походження. Мені здається. що цей повтор є доречним. І правильно, що сказано різними словами, перефразовано. Це не дубль як з подібністю. -- Балакун (обговорення) 14:21, 17 квітня 2012 (UTC)[відповісти]

2. Дякую, шановні, за високу оцінку статті. Але її ще можна (і потрібно!) суттєво доповнити і доробити. Як мінімум — розділи Ботанічні характеристики, Хвороби і шкідники, Кедровий промисел, Сосна у культурі... І можна знайти літературу українською. Я, на жаль, вчасно це не зробила. А наразі — не маю часу. Вибачайте. Тож вважаю, що номінували її — зарано. --Lenka:) (обговорення) 11:49, 23 травня 2012 (UTC)[відповісти]

Прошу зняти статтю з голосування. ЇЇ необхідно доопрацювати! -- Балакун (обговорення) 13:22, 4 червня 2012 (UTC)[відповісти]

• Підсумок: Знято номінатором. --Aced^talk 08:47, 14 липня 2012 (UTC)[відповісти]