Пропонує: Стаття Oys, отримала значну підтримку (7-1) при номінації на добру. А1 08:52, 11 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
- За:
- --А1 08:52, 11 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Гаврило 14:07, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Ilyaroz 04:06, 13 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Yevhen 12:35, 18 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Galkovsky 18:43, 18 жовтня 2008 (UTC)
- --Ynesyn 11:06, 22 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Andrijko Z. 19:38, 29 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Ті ж заперечення, що й при голосуванні на добру. Стаття - бездумний переклад з російської мови, без джерел, не має списку літератури, "українські народні назви", яких я ніколи не чув, беруться із книги "Птицы Советского Союза", тощо. Дядько Ігор 19:59, 18 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
- Щодо "народних назв" погоджуюсь, то не українські назви, вилучив із статті. Щодо джерел - їх структура - моя принципова позиція, щодо українських джерел - їх просто дуже мало, буду вдячний за доповнення.--Oys
- Утримуюсь:
- Проти голосувати не буду але як на мене не вистачає нормального анатомічного опису. --Raider 19:44, 18 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
- Не вважаю доцільним додавати розділ про анатомію: особливості анатомії в статті є (якщо щось пропустив - доповнюйте - я тільки підтримую), про спільні риси з іншими птахами потрібна окрема стаття. Спробую її написати, якщо впораюсь з українськими назвами, яких я не знаю, буду вдячний допомозі зі статею анатомія птахів.--Oys
- Особлива думка:
Підсумок. Стаття визнана вибраною.--Ahonc (обг.) 21:25, 1 листопада 2008 (UTC)[відповісти]