Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Редагування РНК

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Редагування РНК 5—0—0

Пропонує: Shao (обговорення) 21:54, 24 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Редагування РНК 5 0 0 100% 24 жовтня 2013 101 день завершено 2 лютого 2014
  •  За:
  1. Shao (обговорення) 21:54, 24 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
    Mirabile Futurum (обговорення) 00:25, 31 жовтня 2013 (UTC)— Голос користувача Mirabile Futurum (обговорення) не може бути врахованим, бо його внесок не відповідає критеріям до учасників голосування --Brunei (обговорення) 12:08, 9 січня 2014 (UTC).[відповісти]
  2. MelVic (обговорення) 23:19, 15 грудня 2013 (UTC)MelVic[відповісти]
  3. Додано ілюстрацій, посилань на корисні сайти, трохи нових даних до таблички, зроблено дрібні випралення. Тепер і мені подобається. --Brunei (обговорення) 12:08, 9 січня 2014 (UTC)[відповісти]
  4. Я в мікробіології повний 0. Просто подобається. --Pavlo1 (обговорення) 16:07, 26 січня 2014 (UTC)[відповісти]
    Дякую! Тільки «мікробіологія» вивчає мікробів, а РНК редагується в основному в евкаріотів: рослин, тварин, протистів. Це явище відноситься до загальної біології або молекулярної біології. :-)--Brunei (обговорення) 22:33, 26 січня 2014 (UTC)[відповісти]
  5. --TnoXX (обговорення) 17:03, 29 січня 2014 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:

Розділ «Література» нікуди не годиться.--Geohem 07:10, 25 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

Можливо [[РНК-РЕДАКТИРОВАНИЕ: КОРРЕКЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ, Даниленко Н.Г., 2001 підійде? На російський, але наче інформація гарна і мало де повторює статтю. + Простенька анімація, але наглядно. --Aeshna isoceles (обговорення) 21:08, 29 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
Інформація досить застаріла там. --Brunei (обговорення) 12:52, 14 листопада 2013 (UTC)[відповісти]
Питання зараз стоїть, навіть, не у кількості джерел (хоча 7-10 біло б ідеально), а у їх оформлені. Подивіться, як оформлюються джерела у вибраних статтях, поточний варіант просто жахливий.--Geohem 21:10, 1 листопада 2013 (UTC)[відповісти]
Ніби зробив краще. --Brunei (обговорення) 12:52, 14 листопада 2013 (UTC)[відповісти]

Підсумок:Зауваження відсутні, ті що були – виконані. За результатом голосування стаття отримала статус вибраної.--TnoXX (обговорення) 16:16, 2 лютого 2014 (UTC)[відповісти]