|
Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Королівство Імерина
Пропонує: частина моєї серії статей про королівство Імерина (історія Мадагаскара) --SW (обговорення) 11:12, 20 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
| За кого/що
|
|
|
|
%за
|
Початок
|
Тривалість
|
Статус
|
Закінчення
|
| Королівство Імерина
|
6
|
0
|
0
|
100%
|
20 серпня 2017 року
|
|
триває
|
|
- За:
- --SW (обговорення) 11:12, 20 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
- --Mr.Ilia T (обговорення) 17:47, 25 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
- --Sehrg (обговорення) 14:21, 15 вересня 2017 (UTC)+[відповісти]
- --Estabiano (обговорення) 15:29, 15 вересня 2017 (UTC)[відповісти]
- --NV (обговорення) 10:32, 17 вересня 2017 (UTC)[відповісти]
- --Oleshko77 (обговорення) 18:24, 17 вересня 2017 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
 Зауваження:
Вітаю! Відгукнувся на пінг і маю декілька зауважень:
- Радама I зміг об'єднати Мадагаскар під своєю владою з допомогою британської зброї, проголосивши себе «королем Мадагаскару» в 1823 році, що викликало хвилю обурення з боку Франції. - описка;
 Так Зроблено
- Крім того, причинами майбутньої інтервенції було бажання отримати перевальну базу для подальшої колоніальної політики в регіоні, отримати доступ до значного ресурсу «колоніальних» продуктів — цукру, рому; база для військового й торговельного флотів. - не подобається мені це речення. Бажано переробити, бо є порушення правил складного речення.
- Я переробив так: Крім того, метою майбутньої інтервенції було, отримавши доступ до значного ресурсу продуктів — цукру та рому, створити базу для військового й торговельного флотів. Чи є кращі варіанти? --Sehrg (обговорення) 10:40, 16 вересня 2017 (UTC)[відповісти]
- Тільки що, буквально, переробив речення, зробивши його граматично правильним. Але Ваш варіант видається мені кращим. Дякую. --SW (обговорення) 10:42, 16 вересня 2017 (UTC)[відповісти]
- На мою думку, не вистачає розділу Демографія, де потрібно було б зібрати інфомацію про кількість населення, населених пунктів і т. п. Проте, думаю джерел про ці дані немає.
- Я також цікавився цією темою, проте, на жаль, не знайшов нічого вартого уваги. Що можна говорити про населення, якщо навіть розміри армії описувались європейськими історіографами дуже приблизно, хоча це було одним з основних предметів їхніх досліджень. Скоріше за все, у королівстві просто був відсутній перепис населення --SW (обговорення) 10:50, 16 вересня 2017 (UTC)[відповісти]
- Ще під час написанні статті я намагався знайти джерела в межах Вікіпедії. Проте нічого толкового не знайшов. Зараз подивився по сайтам, і виявив тільки інформацію на цьому сайті. Перевірив її на наявність плагіату — вона оригінальна. От лише я не знаю, чи буде це доречно надавати інформацію з єдиним посиланням на туристичний сайт. З повагою, --SW (обговорення) 11:10, 16 вересня 2017 (UTC)[відповісти]
- @SW: Далеко ходити не треба, у англійській Вікіпедії є інформація про звичаї і релігію, підтведжена джерелами. І, будь ласка, не подумайте, що я придираюсь. Просто є бажання зробити майбутні вибрані статті ідеальними, на які потім можна буде рівнятись)
- Так Зроблено Написав, верифікував. За основу не брав англійський варіант, бо тема культури там висвітлена доволі посередньо й опосередковано --SW (обговорення) 08:54, 17 вересня 2017 (UTC)[відповісти]
 Коментар- Вибачте, що пінгую вас, @Flavius1:, @JTs:, @Yakiv Gluck:, @Oleshko77:, @NV:, я ні в якому разі не закликаю вас голосувати «за», проте у свій час ви виявили зацікавленість цими статтями, тому чи не могли б ви зараз звернути на них увагу (Королівство Імерина і Друга франко-малагасійська війна). Найбільше мене бентежать не зауваження, а їх відсутність. Відсутність активності взагалі. З повагою, --SW (обговорення) 11:55, 15 вересня 2017 (UTC)[відповісти]
- Єдине, що — можна було додати ілюстрації у розділ «галерея». у німецькій вікіпедії є малюнки й фотографії дійових осіб статті. на ваш розгляд --Sehrg (обговорення) 16:42, 15 вересня 2017 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено
|
