Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Жаба трав'яна

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Жаба трав'яна 10—2—0

Пропонує:--Shao 22:39, 9 травня 2010 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. Гарна стаття. --Рейдер з нікчемного лісу 21:05, 15 травня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. Тепер за )--Krystofer 21:22, 15 травня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. --Olegvdv68 13:46, 7 червня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. --Texnik 16:19, 7 червня 2010 (UTC)[відповісти]
  5. --Andrijko Z. 16:29, 7 червня 2010 (UTC)[відповісти]
  6. Johnny 08:19, 12 червня 2010 (UTC)[відповісти]
  7. --Гаврило 13:24, 14 червня 2010 (UTC)[відповісти]
  8. --А. Погодин 14:18, 14 червня 2010 (UTC)[відповісти]
  9. --Leonst 08:20, 15 червня 2010 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Поки що проти. Насамперед, як на мене, стаття має невеликий розмір як для вибраної. Це ж жаба, а не якась там качколапка чи куркодзьобка, а інформації про неї мало. З інших помилок - не місце перебування, а місце поширення, немає мапи поширення за межами України. --Вальдимар 07:03, 10 травня 2010 (UTC)[відповісти]
    Мапа поширення за межами України є по посиланню в розділі "Зовнішні посилання". Відповідне посилання є в тексті, де описується розповсюдження виду. Така форма подачі обрана, позаяк я не зміг отримати дозвіл від адміністратора сайта МСОП на використання мапи в українській Вікіпедії (в інших мовних розділах немає взагалі ніяких мап, звертаю увагу). "Місце поширення" означає територію, на котрій поширений вид; "місце перебування" - типи сховищ та біотопів. В тексті цього розділу йдеться саме про типи сховищ та біотопів, тому обраний термін "місце перебування". І щодо об'єму: чи не могли б ви надати джерело, де є більше даних щодо цього виду? При цьому доповнюючих наведені? Текст статті базується на професійному виданні, де інтегровані дані досліджень до 2007 року включно. Дещо додаткове я знайти зміг (наприклад, щодо інтродукції вида на Фарерські острови), але такого неохопленого дуже мало. Ну і, будь ласка, дайте посилання на пункт правил щодо вибраних статей, котрий лімітує їхній об'єм. --Shao 08:42, 10 травня 2010 (UTC)[відповісти]
    стаття досить велика. не треба судити за довжиною полоски прокрути --Ілля 10:03, 10 травня 2010 (UTC)[відповісти]
    Мапу поширення можна і самому зробити. Взяти пустий бланк світу (їх у вікі багато) і як мінімум у Пейнті зробити ареал поширення. Щодо розміру - я мав на увазі не розмір статті, а кількість інформації про тварину. Жаба поширена в Україні, вона є частиною земноводних, які досліджено і передосліджено в нас у державі - тому відповідно інфи баааагато. Сам маю на руках книжку ще з часів університету (доречі закінчив біофак), де висвітлені дослідження земноводних України. То там інформації побільше буде. Місце перебування - це де я знаходжусь у даний час, я щохвилини можу його змінити. Цей вислів не прийнятий у науці. Окрім цього стаття має і багато вікіфікаційних недоліків (їх додатково навів Ілля). --Вальдимар 11:44, 10 травня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. недостатня вікіфікація — дуже багато термінів без посилань, з неточними посиланнями (бурими жабами фауни України); звороти виду - цієї групи, даної родини. Якщо з родиною зрозуміло про що йдеться (хоча краще вікіфікувати), що таке група, я не знаю. --Ілля 10:12, 10 травня 2010 (UTC)[відповісти]

# Проти, як не дивно. Стаття ще сира. Треба ще трохи попрацювати над нею і пізніше номінувати на добру. А саме: кульгає стиль в багатьох місцях, розділ «Особливості біології» дуже великий - треба подрібнити на менші: живлення, розмноження тощо. --Krystofer 12:43, 10 травня 2010 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено --Krystofer 12:34, 15 травня 2010 (UTC)[відповісти]

#Погоджуюсь з Вальдимар та Ілля. --Черкаси 10:43, 11 травня 2010 (UTC)—Користувач не має 50 редагувань у основному просторі на момент голосування. --Гаврило 10:48, 11 травня 2010 (UTC)[відповісти]

  •  Утримуюсь:

# Дуже гарна стаття. Проте спершу потрібно було б виставляти її кандидатом на Добру. --Гаврило 09:24, 10 травня 2010 (UTC)--Гаврило 13:24, 14 червня 2010 (UTC) # perГаврило З повагою --А. Погодин 15:50, 10 травня 2010 (UTC)[відповісти]


Підсумок: стаття визнана вибраною — NickK 21:58, 19 червня 2010 (UTC)[відповісти]