Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Ганг

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Ганг 10—0

Пропонує: Зважаючи в першу чергу на якість і оформлення статті, а по-друге, через те, що стаття про Крит вже більше місяця на головній сторінці стоїть, прошу підтримати. Boduni 08:21, 12 грудня 2009 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. --Вальдимар 10:43, 12 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
  2. --Гаврило 12:53, 12 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
  3. --Олійник П.Т. (talk·contributions) 15:59, 12 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
  4. Я ще при голосуванні на добру написав, що статтю треба у вибрані! ). Але хіба не Ґанґ? (Бо саме так на мапах зазвичай, але можу й помилятись)--Vasyl` Babych 22:20, 13 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
    Звичайно ж «Ґанґ», або навіть «Ґанґа», але з цим сюди, ох давненько ми подібне не «обговорювали». --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 05:37, 14 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
    «Ґанґ» досить дивна назва, оскільки не відповідає ні традиції, ні оригінальній вимові, а «Ґанґа» дуже рідкісна, тому краще дотримуватися більш традиційної назви «Ганг». Але можете спробувати переконати спільноту у тому, що «Ганг» не є відомою і традиційною назвою, тоді можна буде перейменувати.--Oleksii0 18:17, 14 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
    Якій саме традиції воно не відповідає? Вилученню етимологічного [g]? Воно було запозичене як Ганг і Ґанґ за посередництва інших мов, з урахуваннях місцевих тенденцій до асиміляції. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 01:01, 16 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
  5. --Tomahiv 22:42, 13 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
  6. --Shao 01:56, 17 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
  7. --Білецький В.С. 03:23, 17 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
  8. Стаття непогана, тільки от повиправляти орфу - "проходить по території Бангладеш"(с) - напевно, що Бангладешу --SteveGOLD 22:49, 17 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
    Не треба, бо слово Бангладеш є невідмінюваним — NickK 23:04, 17 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
    А, ще один кофе. Це вже не правопис, а якесь знущання над мовою й людьми. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:51, 18 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
  9. NickK 23:04, 17 грудня 2009 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок: стаття визнана вибраною — NickK 23:51, 19 грудня 2009 (UTC)[відповісти]