Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Вугор електричний

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вугор електричний 2—3—0

Пропонує: Shao (обговорення) 21:54, 24 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Вугор електричний 2 3 0 40% 24 жовтня 2013 23 дні завершено 16 листопада 2013
  •  За:
  1. Shao (обговорення) 21:54, 24 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
  2. --A. Zamoroka (обговорення) 21:08, 29 жовтня 2013 (UTC) Підтримаю статтю у номінації вибраних, хоча зауваження висловлені мною у конкурсі подекуди залишаються актуальними...[відповісти]
  •  Проти:
  1. Як на мене, до статусу вибраної стаття не дотягує. Серед посилань лише 5 наукових статей та декілька наукових інтернет-сайтів, усе інше - інтернет-джерела, надійність інформації з яких важко перевірити. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:19, 25 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття не відповідає вимогам до вибраних:
    • (п. 1.1) Будова електричних органів потребує більш детального опису. Зовсім не зрозуміло, як в організмі створюється напруга у 300—600 Вольт.
    • (1.2) У статті позначено шаблонами сумнівні твердження, які не підкріплено посиланнями на джерела.
    • (3.4) На мій погляд, структура статті потребує деякої переробки:
      • Твердження на кшалт «Жартома творці електричної ялинки говорять, що скоро може настати час, коли в багажнику кожного автомобіля буде весело плескатися парочка вугрів» можуть міститися хіба що у розділі «Цікаві факти» (аж ніяк не в розділі «Використання для освітлення»).
      • Вважаю, що слід змінити назву розділу «Використання електроенергії», бо такий термін належить до галузі електротехніки й авторитетні видання не вживають його щодо електричних полів у природі.
      • Більша частина розділу «Військова справа» не стосується власне електричного вугра: розділ слід скоротити, а зайву інформацію перенести до відповідних статей (нервово-паралітичні гази, ацетилхолін тощо).
    • --Olvin (обговорення) 12:45, 26 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
  3. Стаття добра, але не вибрана. -- Yuriy Kvach (обговорення) 07:34, 27 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:

Підсумок: Знято з голосування, кількість голосів «Проти» перевищила кількість голосів «За». --Geohem 13:11, 16 листопада 2013 (UTC)[відповісти]