Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Білки

Білки 7—0

Пропонує: Стаття отримала значну підтримку при номінації у добру А1 08:34, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

• Стаття бута тимчасово знята з голосування. Зараз, після деякого допрацювання, повертаю статтю. Стаття була доповнена та залиті деякі червоні посилання, нажаль, залити всі практично неможливо. (Прошу звернути увагу на розділи, що пройшли істотне доповнення: Моторна функція, Дослідження функцій та механізмів, Проектування білків, Використання людиною)--Oleksii0 18:50, 1 березня 2008 (UTC)[відповісти]

•  За:

1. -- Дядько Ігор 12:30, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
2. --StS ^обг 16:06, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
3. --Shao 22:54, 1 березня 2008 (UTC)[відповісти]
4. --An-tu 20:30, 2 березня 2008
5. Boduni 19:24, 5 березня 2008 (UTC)[відповісти]
6. --Yakiv Glück 20:31, 8 березня 2008 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Особлива думка:

Велике прохання тимчасово зняти статтю з голосування. У мене ще є плани доповнення (перш за все, статті бракує наукових результатів останнії двох десятиліть, крім того, необхідно позаливати червоні посилання), після обрання буде менше сенсу щось робити.--Oleksii0 15:24, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

В рамках біологічної солідарності та для залиття неіснуючих посилань переклав статтю ядерна пора :о)--Shao 17:45, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

В продовження теми ліквідації червоних посилань: зробив статтю "Ядерна оболонка", але не можу категоризувати. Допоможіть, хто в темі. А то категорія "Цитологія", як виявилось, не існує. --Shao 03:43, 7 березня 2008 (UTC)[відповісти]

Категорія "цитологія" не існує тому, що існує категорія "клітинна біологія" - сучасніший термін із тим же значенням.--Oleksii0

• Підсумок: стаття визнана вибраною як така, що отримала максимальну підтримку. --Shao 12:59, 9 березня 2008 (UTC)[відповісти]