Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Бурі водорості

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Бурі водорості 10—2—1

Пропонує: Shao (обговорення) 21:54, 24 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Бурі водорості 10 2 1 83.33% 24 жовтня 2013 65 днів завершено 28 грудня 2013
  •  За:
  1. Shao (обговорення) 21:54, 24 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
  2. --Стефанко1982 (обговорення) 07:28, 25 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
  3. Yuriy Kvach (обговорення) 07:29, 27 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
  4. --Neon Knight (обговорення) 08:58, 27 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
  5. --A. Zamoroka (обговорення) 21:05, 29 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
  6. --Mcoffsky (обговорення) 19:25, 30 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
  7. --ursus (обговорення) 12:36, 3 листопада 2013 (UTC) гарна стаття[відповісти]
  8. -- За: вважаю позитивним що з'явилось більше цікавих статей біологічної тематики.З цієї навіть щось нове почерпнувMirabile Futurum (обговорення) 00:25, 31 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
  9. -- За:Вичитав і підтримую. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:28, 14 листопада 2013 (UTC)[відповісти]
  10. --MSha (обговорення) 09:31, 14 листопада 2013 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Не може стаття з купою мовних помилок бути вибраною. Це нонсенс. --Bulakhovskyi (обговорення) 22:21, 2 листопада 2013 (UTC)[відповісти]
    Вкажіть, будь ласка, на помилки. Valerovi4 (обговорення) 12:15, 3 листопада 2013 (UTC)[відповісти]
    Я трохи згодом вичитаю. Утім, все одно навіть без помилок стаття не тягне на вибрану. Замало ілюстрацій. Невже на коммонз немає фотографій водоростей. Хоча б якусь галерею зробили. --Bulakhovskyi (обговорення) 17:31, 17 листопада 2013 (UTC)[відповісти]
  2. Поки що ледве тягне на добру. Багато помилок, але про це вже говорили. Якщо буде час, трохи вичитаю (хоча, звісно, на досконалість вичитки не претендую). Крім того, жоден із видів цього класу не має назви українською мовою. Якщо україномовна наукова література обминає бурі водорості, то питань немає, але якщо є українські назви, то варто їх додати. Оформлення джерел, про що вже згадувалося, теж залишає бажати кращого. Крім того, 18 приміток для вибраної статті в 2013 році — несерйозно. Кожен нетривіальний факт повинен бути підтверджений посиланням на джерело у вигляді примітки. Готовий зняти голос «проти» після доробки статті. --Acedtalk 18:13, 13 листопада 2013 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Поки що утримуюсь - плутанина із посиланнями і джерелами (не відповідає ВП:ПД), не вся література відповідним чином оформлена. По суті зауважень не маю. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:14, 25 жовтня 2013 (UTC)[відповісти]
  • Зауваження:

Підсумок: стаття визнана вибраною (за 28 грудня) — --ROMANTYS (обговорення) 01:54, 31 грудня 2013 (UTC)[відповісти]