Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Ірландська міфологія

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Ірландська міфологія 6—0—1

Пропонує: --Масіму (обговорення) 19:06, 14 квітня 2012 (UTC). Дуже хочеться щоб ця стаття отримала статус вибраної, адже працював над статею тривалий час і вклав в неї всі свої сили. Крім того за кількістю байтів вона найбільша серед подібних статей в іншомовних Вікіпедіях.[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Ірландська міфологія 6 0 1 100% 14 квітня 2012 2 місяці 2 дні завершено 16 червня 2012
  •  За:
  1. --Масіму (обговорення) 19:06, 14 квітня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Чудова робота. --MaryankoD (обговорення) 18:00, 4 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Певний час мене стримувала наявність шаблону «{{Edited}}». Але тепер його знято, тож голосую за обрання. --A1ed (обговорення) 18:11, 4 червня 2012 (UTC)замалий внесок: нема 50 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 10:20, 12 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. Змістовна, цікава стаття як із точки зору історії, так і літератури. Якщо вам цікаво, чому за статтю не голосують, скажу, по-перше, ще не настільки ви відомі, зрозуміла, що для Вікіпедії це також немаловажний фактор, по-друге, можливо є сумніви щодо своїх знань і можливості висунути власні аргументи щодо цієї теми. А стаття - добрий труд. Молодець!--Учитель Обг 22:02, 4 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  4. --AlexusUkr 11:28, 5 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  5. -- Балакун (обговорення) 12:31, 5 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  6. насправді це така тема, стаття на яку не мала б мати жодного шансу стати вибраною… як той же Київ - завжди є і буде щось не сказане, не так сказане, не там сказане і т.д., і т.п. особливо, якщо не побіжний погляд кидається, а далеко не байдужий ) імхо, назви підрозділів таки задовгі: стаття про ірландську міфологію. тож «світогляд», «магія і заклинання» не потребують уточнення - й без них не подумаю, що мова йде про українську чи грецьку міфологію… теж стосується «Ірландські саги в світовій культурі» - ділила б на три підпідрозділи (за сагами), а не на шість (за формами використання)… --Antanana (обговорення) 22:37, 7 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Ну от пані Антанано, на що хватило снаги я виправив у статті, інше виправлю коли матиму час і натхнення. Це обширна тема, тому вдосконалювати її можна дуже й дуже довго і всеодно залишиться, як ви влучно висловились: «щось не сказане», але сказати щось більш потрібне ніж те, що вже було сказане, я гадаю, буде важко. Моє шанування,--Масіму (обговорення) 15:51, 15 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. з дрібного: 1) як щодо розташування приміток над розділом див. також? 2) шаблони мови біля джерел? (рос.), (англ.)… 3) іноді посилання стоять після слова перед крапкою, а частіше - після крапки. це має бути уніфіковано; 4) «знаходитися» у значенні «перебувати» не використовується [1]; 5) посилання <ref name=""></ref> передбачає ВВЕДЕННЯ якогось символу у лапки після name. у статті ж цього не зроблено: <ref name="якесь-ім'я-для-посилання">Маккалох Дж. А. Религия древних кельтов / Пер. с англ. С. П. Евтушенко. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. — 334 с.</ref>. нема потреби повторювати це ж посилання повністю. надалі - <ref name="якесь-ім'я-для-посилання"/>; 6) а можна вибрати якесь зображення/картку для статті на початку? так виглядає якось пусто… 7) не (зовсім) працює посилання на коммонз. у Вас там порожня категорія. має бути {{commons category|Irish mythology}}… --Antanana (обговорення) 14:58, 3 травня 2012 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Дякую, що хоч ви звернули увагу на статтю). Зробив усе крім 5 пункту — покажіть будь-ласка на прикладі, а то в мене нічого не виходить.--Масіму (обговорення) 07:32, 4 травня 2012 (UTC)[відповісти]
    вибачте, що зазаплутано пояснила. продовжу на Вашій сторінці))) п. с. а Ви спробуйте «поштурхати» прямо - пошукайте користувачів, які цікавляться міфологією, й напишіть на їхніх со. іноді діє магічно… ) --Antanana (обговорення) 07:46, 4 травня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. У розділі про міфічних істот написано про префікс ши, а потім ідуть назви Баньши, Катши. Але ж у цих назвах ши — це суфікс! Іще я трохи заплутався з тими міфологіями. Стаття починається про ірландську, далі йде про кельтів, потім знову про ірландську. При ньому є окрема стаття кельтська міфологія. А ще є міфологія, яку англійською називають Gaelic або Gaulish. На честь персонажів з цієї міфології називають деякі супутники Сатурна (наприклад, Бефінд). Як вона перетинається з ірландською? (Та сама англовікі пише, що Бефінд — це ірландська богиня, хоча тут у статті я такої не знайшов.)--Анатолій (обг.) 21:37, 5 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Що, що, а критикувать у Вікіпедії майстрів багато, та й так, наче по-писаному!--Учитель Обг 22:09, 5 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Треба ж комусь і критикувати… Хоча тут якраз критики нема. Тут скоріше уточннючі питання.--Анатолій (обг.) 08:50, 6 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Отже, 1. Щодо суфіксу виправлю, не звернув чомусь увагу.YesТак Зроблено 2. З міфологіями не варто плутатись). Сучасні ірландці, як відомо нащадки кельтів. Рання ірландська міфологія є («входить в корпус кельтської міфології», як написано в статті) кельтською, а точніше однією з «кельтських» міфологій, поруч з валлійською, бретонською та ін. Наприклад, слов'янська міфологія — це узагальнене поняття, але окремо її можна розділити на російську, українську, білоруську та ін. Банальне порівняння, та все ж... Окрема стаття про кельтську міфологію є, та вона була написана значно пізніше, а не згадати про неї взагалі, як бачите, неможливо. 3. Бе́фінд — матір героя Фроеха и сестра Воанд (дружини туата Дагда). В нижчій ірландській міфології (мається на увазі міфологія духів, магічних істот) — це фейрі, ім'я її означає «біла жінка». Ніби й не дуже важливий персонаж, в порівнянні з тим самим Дагда, але якщо бажаєте то я можу вказати у «Впливі на культуру» те, що на честь Бефінд названий супутник.--Масіму (обговорення) 16:19, 6 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    О, я бачу ви в цьому добре розбираєтеся ) Не те, що взяли і переклали звідкись бездумно статтю, не маючи поняття в її предметі, як це іноді буває. Іще уточнюючі питання з того самого розділу: баньши, брауні, роани — це власні імена конкретних богів чи це певні групи (чи види) істот (як в античній міфології наяди, чи скандинавській йотуни). Якщо власні імена, то вони мали би писатися з великої літери, хіба ні? P.S. А три інших супутники Сатурна кельтської групи — Альбіорікс, Тарвос і Ерріпо — це теж від ірландських богів чи то із суміжних міфологій?--Анатолій (обг.) 21:19, 6 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Баньши, брауні, роани та інші — це види міфічних істот, все вірно, тому пишемо з маленької. Проглянув ці супутники і почитав трохи у іншомовних статтях і виявляється, що навіть існує ціла група нерегулярних супутників Сатурна, що мають назву «гельська (кельтська) група», трохи здивувався. Але повертаємось до теми — Тарвос — божествена тварина, бик-велетень зображений на «Стовпі човняра» — Pillar of the Boatmen, Альбіорікс — бог-гігант, «центр Всесвіту», Еріппо також гігант — це вже персонажі власне кельтської міфології.--Масіму (обговорення) 03:41, 7 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    P.S. Деякий час не зможу зовсім приділяти увагу Вікіпедії та зауваженням моїх колег-користувачів. Все що пообіцяв виправити — виправлю, але пізніше. Дякую за розуміння.--Масіму (обговорення) 07:57, 7 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  • Особлива думка:
  1. Я не захоплююсь міфологією. Ця стаття мені сподобалась, хороша робота. Проте стаття дуже активно редагується. Проголосую як побачу остаточну, або максимально наближену до остаточної версії. --Балакун (обговорення) 13:19, 4 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Те, що автор не зупиняється на досягнутому - похвально, тому треба голосувати...--Учитель Обг 22:02, 4 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Проголосував за! --Балакун (обговорення) 12:31, 5 червня 2012 (UTC)[відповісти]