Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список імператорів Росії

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Список імператорів Росії 5—0—1

Пропонує:--A1ed (обговорення) 11:40, 1 червня 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список імператорів Росії 5 0 1 100% 1 червня 2012 17 днів завершено 18 червня 2012
  •  За:
  1. Корисний список. Думаю, що він заслуговує бути вибраним. Буду радий конструктивним зауваженням --A1ed (обговорення) 11:40, 1 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. --Antanana (обговорення) 16:30, 8 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. --Olmi (обговорення) 04:46, 16 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  4. --Жизель (обговорення) 06:47, 16 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  5. --Geohem 09:43, 17 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:

# Список може бути вибраним, але не у тому вигляді, що зараз. У російській існує подібний і там він має тільки статус "службового", не думаю, що без вдосконаленнь його варто робити вибраним. Одразу кидається в очі кількість колонок, та практично повна відсутність інформації в них. Можно зменшити кількість колонок і додати якусь інформацію. Колонку "роки життя" можна було б прибрати, а роки життя позначити під ім'ям імператора, колонки "примітки" та "родинні зв'язки" обєднати і написати хоч щось про імператорів, хоч 3-4 речення. Можна і герби додати як в російській версії. Як будуть покращення, тоді проголосую за.--Olmi (обговорення) 07:10, 15 червня 2012 (UTC)--Olmi (обговорення) 04:45, 16 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Дякую за конструктивні зауваження. Герби імператорів, на мою думку, абсолютно зайва інформація для такого списку (гадаю, те, що вона є в російській версії, не означає, що ми маємо обов'язково її сюди копіювати). Що ж до всього іншого, то сьогодні над цим попрацюю.--A1edобг. 07:54, 15 червня 2012 (UTC)[відповісти]
YesТак Зроблено.--A1edобг. 22:21, 15 червня 2012 (UTC)[відповісти]
прочитавши перший раз, подумала, що РОКИ ЖИТТЯ тра під іменем писать. а виходить (бо ж проголосували ЗА) Ви мали на увазі РОКИ ПРАВЛІННЯ… кумедно ;) --Antanana (обговорення) 13:20, 16 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Думаю, це не має великого значення.--Acedtalk 15:09, 16 червня 2012 (UTC)[відповісти]
Так, я мав на увазі роки життя, але автору захотілося інакше, на те він і автор, головне що список став краще.--Olmi (обговорення) 15:59, 16 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Побажання: розширити вступ. І на мій суб'єктивний погляд милозвучніше буде онук, а не внук, як в списку. Проте це треба уточнювати у лінгвістів. --Lystopad (обговорення) 14:06, 2 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Частково розширив вступ, утім навряд, чи його можна зробити великим. "Внук"->"онук" змінив, але це великого значення не має, якщо слово стоїть на початку речення. --A1ed (обговорення) 16:44, 2 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Я трошки підкоригував вступ в плані оформлення, а щодо його розширення можна б було б написати трохи про правителів до заснування титулу імператора, про сам титул (як, за яких причин з'явився і т. ін.) та трохи написати про династії, бо зараз трохи заплутано про них написано як на мене --Lystopad (обговорення) 16:58, 2 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    В ідеалі, на це слід виділити окрему статтю. Але поки не маю можливості її написати, тому попрацював над розширенням вступу. Намагався врахувати всі висловлені зауваження. --A1ed (обговорення) 18:52, 2 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    І ще знайшов один недолік списку. Малувато джерел: одне посилання та одне друковане видання. Про імператорів же мало б бути купу всякого понаписувано. --Lystopad (обговорення) 16:54, 3 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Багато джерел додано у список матеріалів; працюватиму ще над пошуком інших. --A1ed (обговорення) 12:54, 5 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Мені теж здається, що треба поміняти розташування роки життя (під ім'я) та роки правління. Інакше починаєш плутатись. --Geohem 17:29, 16 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Думаю, це неважливо. Утім, вже виправив (Точніше, виправив Сіверян, у нас з ним конфлікт редагувань вийшов)). --Acedtalk 17:52, 16 червня 2012 (UTC)[відповісти]