Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список ігор серії Final Fantasy

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує: Список вибраний в енВП. Свого часу я переклав його, додав та перевірив купу джерел і врешті номінував на вибраний в руВП. Тепер я перевірив оновлення та переклав список українською. Практично кожен факт та дата підтверджені джерелом (у нас їх, мабуть, найбільше, якщо порівнювати зі списками іншими мовами). Також додав посилання на архівну версію кожного джерела. Роботу над статтею не можна назвати особливо творчою, скоріше це була механічна праця, що допомагала відволіктися. Тим не менш список досить інформативний та повний (сподіваюсь). Він також слугуватиме для полегшення роботи над тематичними статтями. Тоді як усі основні ігри серії вже мають власні статті в укВП, багато маловідомих побічних ігор статей не має, і посилання залишаються червоними. Однак я не вважаю це вадою списку чи перешкодою для отримання статусу. --Yakiv Glück 22:49, 27 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Список ігор серії Final Fantasy	3	0	1	100%	28 серпня 2016		завершено	13 вересня 2016

•  За:

1. --Yakiv Glück 22:49, 27 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
2. Yakiv Glück звертався до мене за порадами, думаю, коли їх буде враховано, лишатиметься подивитися чи актуальні джерела і справу зроблено. Зважаючи на те, що він досить активний, попередньо ставлю "за".--Віщун (обговорення) 08:36, 29 серпня 2016 (UTC)[відповісти]
3. --Yasnodark (обговорення) 13:29, 1 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. --Denis Yurkowskiy 16:37, 28 серпня 2016 (UTC) (пишіть сюди, якщо хочете) У мене є питання: Чим гра корисна для світу? Якщо не відповісте мені, то проголосую проти! Тещо Ви його перекладали, додавали джерела, редагували, додавали посилання, і те, що Ви нелегко працювали над тим, що він юув інформативним та повним, напевно на вашу думку - це все добре. Але мене все таки цікавить чим гра корисна. Я поважаю, як Ви над ним працювали, щоб номінувати, але цікавить мене користь. Якщо була функція «Добрі списки», Ви б може то виграли, то програли в цих номінаціях. Якщо Ви мені відповісте, яка від ігри користь, то я проголосую «за». А так, як «утримуюсь» означає байдуже від результату, то я утримуюсь. Бо «проти» не стільки. Для мене це - 50/50. Ось чому я утримуюсь.

   Ну в нас тут свобода і відсутність цензури, тому кожен пише про те, що його цікавить, а не те, що має бути корисним. І дивимося ми на повноноту інформації, оформлення та якість, а не цікавість.--З повагою, TnoXX ^parle! 17:28, 28 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

   Цей користувач просто тиждень у Вікі і, можливо, не читав її правила. А в даному випадку, навіть не читав цю номіновану статтю, щоб зрозуміти чим вона є важливою для індустрії та для шанувальників серії.--Watashi-wa (обговорення) 17:36, 28 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

   Ну якщо він для шанувальників пише, то може «за»? --Denis Yurkowskiy 06:08, 29 серпня 2016 (UTC)

   @Denis Yurkowskiy:, серія цих ігор одна з найтриваліших, має сотні найменувань супутньої продукції (іграшки, комікси і подібне), найвідоміша серія японських рольових ігор. Щодо користі, то ви в силу свого віку мабуть оцінюєте твори дуже контрастно: хороший-поганий, корисний-безглуздий. Це нормально, але з часом ви пересвідчитеся, що рідко про що можна отак судити. От наприклад для розробників гра однозначно корисна, бо приносить гроші. А гравцям задоволення від самого грання. А якась пенсіонерка, для якої відеоігри це щось чуже і незрозуміле, може сказати, що всі відеоігри шкідливі і Final Fantasy користі не має.--Віщун (обговорення) 08:36, 29 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

   Я думаю, новачків вводить в оману назва «вибрані статті/списки» і процедура «голосування». Тоді як насправді це не голосування в дусі «подобається/не подобається». Це обговорення, в котрому перевіряється відповідність статті вимогам щодо повноти, актуальності, точності, наявності джерел тощо. Тобто тут лише з’ясовують відповідність тексту енциклопедичним вимогам, а не критеріям корисності явища тощо. --Yakiv Glück 08:48, 29 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

   Офтоп. Цього року 20% росіян негативно оцінили роль науки і техніки в сучасному світі :) Тому критерії «корисності» взагалі річ небезпечна… --Yakiv Glück 08:53, 29 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

• Зауваження:

1. Джерело за твердженням «що робить Final Fantasy однією з найбільш популярних у продажу серій» датується 2007 роком і згадане там 4 місце вже не актуальне. Наприклад, у списку en:List of best-selling video game franchises серія йде 12-ою за продажами. --Олег.Н (обговорення) 17:58, 28 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

   Дякую. Слушне зауваження. Дещо пом’якшив формулювання та оновив дані. Прийнятно? --Yakiv Glück 18:57, 28 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

   Я не знаю, чи є це важливим, але до яких саме продуктів відноситься число 48? Мб там потрібна приміточка...--Олег.Н (обговорення) 09:27, 29 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

   Якби я знав, то з задоволенням би це вказав, проте на тій сторінці SE лише цифра :( --Yakiv Glück 09:37, 29 серпня 2016 (UTC)[відповісти]

Підсумок: список отримав статус вибраного.--Watashi-wa (обговорення) 16:33, 13 вересня 2016 (UTC)[відповісти]