Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список українських футбольних трансферів (літо 2010)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Список українських футбольних трансферів (літо 2010) 5—6

Пропонує: Створив список...кожен перехід підтверджено посиланням на офіційний сайт, або інший авторитетний спортивний сайт. Кожна стаття гравця із списку оновлена. --YarikUkraine 21:42, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. Взагалі гарна робота. --Гаврило 17:15, 27 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. --VPrypin (обг.) 13:48, 6 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    #--Dimant 21:13, 7 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. Пристойний та змістовний список, й ідея посилання на іншу вікі, в разі неіснування статті в нашій цілком прийнятна (якщо не зловживати цим). За умови що Ярко слідкуватиме за цею темою, й що найголовніше, розширятиме тему й в послідуючих сезонах/роках то й на вибраність можна замахнутися. --Когутяк Зенко 18:37, 14 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    Звичайно буду слідкувати, якщо статтю таки підтримають (в чому я вже сильно сумніваюсь)))) А тему продовжувати я хотів, але бачу, що є багато її противників, так що напевно обмежимось цим...--YarikUkraine 22:39, 15 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. Якщо вже є і у англ. вікіпедії, то ми маємо зробити його вибраним у нас--Klepkoilla 15:00, 19 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    #--Sagg 22:42, 6 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Не розумію одного: чому єдиний розділ статті називається «Прем'єр-Ліга», це стаття лише про Прем'єр-лігу чи про всі ліги? Плюс для чого в дужках зазначати посилання на російську чи англійську Вікіпедію (ще й оформлені як зовнішні), наприклад, Клейтон (Alexandre Silva Cleyton)? —NickK 22:59, 25 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
    Для того, щоб можна було почитати про футболыста, якщо в украънськый выкы вын червоний...а про те, що це про Прем'єр-лігу що не видно? Навыщо питати?))) Перша лыга половина трансферыв без джерел, а третина клубыв без сайту власного. Ы взагалы я не зрозумыв що вам не подобаэться?))) Просто погано ы все? Ну добре, Ваше право))) ПС. Ой, вибачайте за російську розкладку(( --YarikUkraine 01:12, 26 вересня 2010 (UTC)[відповісти]
  2. На мій погляд список не є значимим. Тривіальна інформація про футбольні ротації, які втратять свою актуальність навіть не через 100, а вже через 10 років. --А1 21:50, 8 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    Цей список — Список депутатів Львівської обласної ради I скликання — втратив актуальність 15 років тому. Але він є у Вікіпедії, бо комусь ця інформація, видно, потрібна. --Friend 12:01, 9 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    Причому тут тривіальна інформація? Ви хоч знаєте що це значить?))) Впевнений, що знаєте, так навіщо пишите таке?) Тривіальним є 95% вмісту всіх вікі і так має бути, бо антонім тривіальності - оригінальність...До того ж це історична подія і вона не може втратити актуальність...так як і тема вказана паном Френдом...так як теперішнє без історії неможливе...ось так) --YarikUkraine 13:54, 13 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  3. perА1 --О. Погодін 10:47, 9 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    З чим погоджуєтесь? З тим що історія вже непотрібна?))) чи з тим, що треба писати оригінальні дослідження?)) --YarikUkraine 13:54, 13 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    З «Тривіальна інформація про футбольні ротації, які втратять свою актуальність навіть не через 100, а вже через 10 років.». З повагою --О. Погодін 15:35, 13 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    Так поясніть) Що ви розумієте під фразою «втратять свою актуальність»???? Це історична подія...завдяки ній відбудуться всі наступні події...тоді можна аналогічно сказати про Вибори Президента України 2010, змінивши лише слово «футбольні» на «політичні»--YarikUkraine 17:09, 13 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    Погоджуюся з Вами і щодо політики, однак футбол-це лише гра, а політика-наше життя (від неї, нажаль, всі залежать). Дайте мені, будь-ласка, гарантію, що ваш список буде цікавий читачам і через 10 років? Не дасте, як не старайтесь. І всі історики і найбільші любителі футболу, і зрештою навіть Ви забудете про цих трансферів. Якщо Вам дуже хочеться мати вибраний список я з радістю уступлю вам і переміщу свій голос до "утримуюсь" (все ж краще, ніж "проти"). З повагою --О. Погодін 17:36, 14 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    Хех, дякую звичайно, проте це все ж Ваша думка, а не як мені хочеться))--YarikUkraine 17:55, 15 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  4. per попередні. І назви достатньо щоб голосувати проти. Список українських трансферів (літо 2010) — яких українських трансферів? хокейних, волейбольних? Абсолютно не вітаю посилання на інші вікі по тексту, це шлях у нікуди.--AnatolyPm 17:41, 14 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    Доречі ще одне дуже слушне зауваження...змінив назву. Дякую) --YarikUkraine 17:55, 15 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  5. У списку купа стилістичних і граматичних помилок. Ну як можна бути таким неуважним? Не можна писати «[[Спартака» М]]. Якщо лапки відкриваються всередині дужок, то вони там і мають закриватися. Якщо зовні — то закриватися мають лише зовні, а не всередині. Також варто писати всюди однаково назви команд, а то в одному місці пишемо «Динамо» К, в іншому — «Динамо» (Київ). Я б виділив для команди, куди/звідки футболіст пішов/прийшов, в окрему колонку в таблиці. Так би краще виглядало.--Анатолій (обг.) 19:34, 15 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  6. Згоден з А1--AlexusUkr 14:41, 22 травня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

# Гарний список, але проголосую за, коли з'явиться більший коментар/вступ до статті --Dimant 09:54, 3 жовтня 2010 (UTC)--Dimant 21:13, 7 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

+1...щось сам не здогадався)) Правильне зауваження, погоджуюсь і тому YesТак Зроблено --YarikUkraine 12:58, 6 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
  1. Дуже файний список, був би За… Можливо я занадто вимогливий, але або перейменувати на Список трансферів української Прем'єр-ліги (літо 2010) або додати хоча б першу лігу. + з пуристично-патріотичних міркувань приєднуюсь до здивування пана NickK щодо зовнішніх посилань на російську чи англійську Вікіпедію. Якщо так, то хотілося б і посилання на польську Вікі, про багатьох українських футболістів там непогано написано. --Friend 13:51, 6 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]
    Про 1 лігу: на перших порах хотів і першу лігу зробити, проте...по-перше ну дуууже важко для багатьох гравців знайті хоч якусь інформацію про перехід, та і взагалі списку гравців немає...ось є, проте це лише на 21 липня, надалі вирішили що но є надто важливим його оновлювати))))!!! і то вже такий списище...а представляєте який він у кінцевому вигляді...по-третє подивіться на «Кривбас»...в першій лізі повсюду таке...коротше першу лігу щоб створили, треба в архів ФФУ залазити))) Про перейменування: ну можливо...хоча, наприклад, ті ж самі англійці мають назву статті про свої трансфери List of English football transfers summer 2010, а описують тільки прем'єр-лігу та чемпіоншіп...(це при тому, що популярність чемпіоншіп вища нашої ПЛ)))...до того ж у вступі до статті написано який критерій включення футболістів...Про зовнішні посилання: російська чи англійська Вікіпедія - загальнозрозумілі...точніше їх мови. Російську мову читають 99% з тих, хто заходить а укрвікі, а англійську ну десь так половина...всі інші мови, в тому числі і польська, далеко позаду...їх розуміють одиниці...ось тому саме ці дві мови...а патріотизм, як на мене, проявляється в іншому...щоб укрвікі мала «сині» власні посилання, а не дивитись якою там мовою гіперпосилання...тоді і проблеми не виникне...Вибачайте, якщо щось не так...доречі я вирішив взяти за правило створення таких списків, сподіваюся, взимку новий буде)--YarikUkraine 16:57, 6 жовтня 2010 (UTC)[відповісти]

Підсумок: знято з голосування, оскільки кількість голосів «проти» перевищила кількість голосів «за» — Sagg Обг 08:14, 27 травня 2011 (UTC)[відповісти]