Пропонує: --Ahonc?!/©~№? 18:22, 5 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- За:
- --Ahonc?!/©~№? 08:33, 6 липня 2007 (UTC) До речі, статтю вже встигли перекласти в російській Вікіпедії.[відповісти]
- -- Minia 19:47, 8 липня 2007 (UTC)[відповісти]
- --Friend 11:52, 20 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
- Відповідає критеріям, хотя вступ можна дописати.--AG 15:25, 22 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Нормальний список для району без чогось особливого, що його би виділяло — тобто робило обраним. Такий список має бути для кожного району. А районів у нас — дай Боже. І що: список сіл кожного району претендуватиме на обраний? От якби нам запропонували в комплексі списки сіл усіх районів, було б зрозуміло: пророблено унікальну роботу, яку варто належно поцінувати. А так — не смішіть мої підкови! --Amatorov 13:35, 20 серпня 2007 (UTC)[відповісти]
- per Amatorov.--Leon 08:42, 9 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
- Для такого списку хотілося б також геогр. координати та висоту над рівнем моря (див. проект з населеними пунктами) --А1 19:20, 9 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
- Я хотів додати координати, коди КОАТУУ, можливо навіть і поштові індекси, але таблиця тоді буде дуже широка. Та й населені пункти знаходяться на невеликих відстанях один від одного. А де висоту брати я не знаю.--Ahonc (обг.) 20:45, 9 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
- Звичайний список.-- Alex K 13:00, 21 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
- Наразі звичайний, але може бути вибраним. Критерії читав?--Ahonc (обг.) 16:26, 21 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
- Нічого цікавого в списку не побачив. Більша половина червона.--StSasha 13:35, 21 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
- Як це "більша половина"??? Половини завжди однакові! Окрім того, про червоні посилання у критеріях не сказано.--Ahonc (обг.) 16:26, 21 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь: