Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список судинних рослин Ісландії

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує: Список на основі трьох різних основних джерел; який прийшлося формувати кілька днів. --Sehrg (обговорення) 15:09, 6 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Список судинних рослин Ісландії	4	0	0	100%	01.09.2016		завершено	10.10.2016

•  За:

1. --Sehrg (обговорення) 15:09, 6 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
2. --Fessor (обговорення) 06:45, 16 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
3. --Watashi-wa (обговорення) 15:00, 25 вересня 2016 (UTC)[відповісти]
4. Головні мої зауваження враховані, тому голосую «за». --Nina Shenturk (обговорення) 20:18, 2 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

1. Величезна робота, але поки що мій голос тут.
   1. Цей список не повинен бути просто переліком назв, необхідно вказати приналежність цих рослин до флори Ісландії — у яких місцевостях країни вони поширені; трапляються часто, спорадично, зрідка; є інвазивними, зникаючими чи мають тенденцію до поширення. В списку ссавців Ісландії ви ж це вказали;
   2. Розділ «Біномінальна назва» обов'язково перетворити на розділ «Українська/Біномінальна назва» і латинку вказати у дужках під українською назвою (можна й окремим стовпчиком, але так більше місця займе). Взагалі, усі назви, де можливо українською написати, бо небагато знайдеться людей здатних впізнати м'яту під «шифром» Mentha aquatica;
   3. Назви надвидових таксонів обов'язково писати українською, латиною можна продублювати у дужках, а от дублювати латиною українські видові назви у тексті преамбули, на мій погляд, зайве.
   4. Стовпчик «Автор таксону» найширший, хоча його значення у такому списку взагалі сумнівне. Саме авторство можна сміливо причепити до біномінальної назви, а вільне місце відвести під колонку «Статус ЄЧС», як в ісландських ссавцях;
   5. Ну і дрібниці, на кшталт «імпортні види», «ізольованих резервах» повиправляти. Вже виправила;
   6. Ще ви подаєте список рослин в еволюційному порядку — від примітивних таксонів до найрозвинутіших. Це правильно, але в розділі покритонасінних рослин щось пішло не так і у вас там родини однодольних попереду дводольних.

Найголовніші перші три зауваги, без них цей список на вибраний ніяк не тягне. --Nina Shenturk (обговорення) 17:17, 13 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Так Зроблено --Sehrg (обговорення) 10:45, 24 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Я подав у еволюційному порядку три надкласові групи рослин: судинні спорові, голонасінні, покритонасінні, а далі класи, порядки, родини й біномени йдуть у алфавітному порядку. Працюю над 1,2,4 зауваженнями і мені потрібен ще тиждень, а може й півтора, бо список великий. Чи є шаблон про відтермінування голосування? --Sehrg (обговорення) 05:33, 16 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Sehrg, тут написано «не менше тижня», а про тривалість загалом, якщо є активність — ні. Тобто, час є. --Fessor (обговорення) 06:45, 16 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

@Nina Shenturk: Ваші зауваження виправлені?--Watashi-wa (обговорення) 19:49, 2 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

Загалом так, але залишились технічні дрібниці: доперекласти назви в бічній картці і вікіфікувати основну таблицю, бо там у верхній частині перенаправлення ведуть з укр. назви, а в нижній — з латинської. Авансом переношу свій голос «за». Сподіваюсь, Sehrg до п'ятниці доопрацює список. --Nina Shenturk (обговорення) 20:18, 2 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Чому у вас вся стаття складається з перенаправлень, тобто замість основних назв синіх посилань ви використовуєте червоні перенаправлення (Наприклад, Equisetopsida, але назва цієї статті — Хвощевидні)? Увімкніть «Налаштування-Перегляд-Виділяє перенаправлення тлом кольору кістки».--Watashi-wa (обговорення) 16:20, 13 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

   У ботаніці якраз назви латиною є основними, тобто Equisetopsida є науковою основною назвою, Хвощевидні — загальна, допоміжна. Взагалі-то в мене була ідея написати українські назви тих видів рослин, які проживають також в Україні. Це могло б внести родзинку в список. Як гадаєте? --Sehrg (обговорення) 17:08, 13 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

   [[Хвощевидні|Equisetopsida]]? --Fessor (обговорення) 10:40, 14 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

2. Чому немає джерел на розділ «Особливості флори судинних рослин»? Як це перевірити? (Наприклад, що «Починаючи приблизно з 870 року, поселенці в Ісландії почали завозити рослини з Великобританії й / або Скандинавії, будь то навмисно чи випадково.»)? Чи як перевірити інформацію в таблиці у стовбчику «Особливості поширення»?--Watashi-wa (обговорення) 13:25, 25 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

   Хочете 1000 приміток? --Sehrg (обговорення) 13:47, 25 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

   Хочу хоча б таке — en:List of amphibians of Bulgaria чи en:List of ant subfamilies. Добре з таблицею, але можна було хоча б розділ «Особливості флори судинних рослин» підкріпити джерелами.--Watashi-wa (обговорення) 14:00, 25 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

   Вступ і вступний розділ підкріпив. --Sehrg (обговорення) 14:53, 25 вересня 2016 (UTC)[відповісти]

Підсумок: список отримав статус вибраного.--Watashi-wa (обговорення) 05:01, 10 жовтня 2016 (UTC)[відповісти]