Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список плазунів України

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Список плазунів України 9—0—0

Пропонує: Продовжую цикл статей про європлазунів. Цього разу доробив українських плазунчиків під час біологічого тижня №2. На відміну від інших списків про рептилій додав в цей список категорію регіональної Червоної книги (бо слідкувати за ЧКУ в Україні легше, ніж за ЧК Австрії, скажімо). Також додав тут інформацію про два нещодавно відкритих в Україні види – P. muralis та гекончика. Про червоновуху черепаху теж є інфа. Особлива подяка Zag та Sehrg. Конструктивна критика вітається.--TnoXX parle! 09:34, 3 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Виправив «стрічається» на «трапляється/зустрічається» згідно з коментарями Bulakhovskyi--TnoXX parle! 15:50, 22 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список плазунів України 9 0 0 100% 3 серпня 2015 20 днів завершено 23 серпня 2015
  •  За:
  1. --TnoXX parle! 09:34, 3 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
  2. Цікаво почитати про наших плазунів. --Yukh68 (обговорення) 13:40, 3 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
  3. Проведена значна робота, створено якісний список. --Sehrg (обговорення) 14:22, 3 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
  4. Ня! Малюночки! --Fessor (обговорення) 09:28, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
  5. --Alex Kushnir (обговорення) 10:09, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
  6. --AndriykoUA 13:00, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
  7. --Treak (обговорення) 17:13, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
  8. --Leh Palych (обговорення) 09:11, 5 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
  9. --Nina Shenturk (обговорення) 18:10, 5 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Декілька зауважень.
    1. В примітках бажано, щоб наукові назви видів були написані курсивом.
      YesТак Зроблено. Дивно, що в ЧКУ не так.--TnoXX parle! 07:21, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      Назви таксонів вище роду не пишуться курсивом.--Leh Palych (обговорення) 09:19, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      Забрав зайві дужки та курсив. Те, що мало бути - залишив. YesТак Зроблено--TnoXX parle! 14:29, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
    2. Немає наукової назви для ряду, родини. Назва роду українською – це добре (якщо вона відрізняється від назви виду), але якщо ми вказуємо назву роду Tenuidactylus — то це вже зайве, тому що наукова назва роду — це перша частина біноміальної назви виду. До речі, наукова назва роду теж пишеться курсивом.
      Треба писати наукові назви, це українські не впевнений. Наприклад, Веретільницеві (Anguidae), Веретільниця (Anguis). Українські ж назви багато в чому непевні. Наприклад, у вас в таблиці Жовтопузик, а в інших джерелах (ЧКУ) — Жовтопуз безногий, ще в інших — Жовтопуз. До речі як щодо виду Elaphe quatuorlineata (полоз чотирисмугий)? Ось стаття дослідника з Мелітополя: PDF --Sehrg (обговорення) 09:25, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      Sehrg, то колись полоз сарматський вважався підвидом Elaphe quatrolineata--TnoXX parle! 13:54, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      Курсив дав. Сенс в цьому є (щось подібне до вікіфікації авторів): якщо хтось хоче почитати про рід? Ну й якщо нема української назви – я її видумувати не можу.--TnoXX parle! 07:21, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      У тому справа, що читати нічого – червоне посилання на назві роду Tenuidactylus. Те що два види геконів з різних родів вже видно по латинській назві видів. --Leh Palych (обговорення) 09:19, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
    3. Якщо ви вікіфікуєте прізвища авторів, то треба ставити посилання вздовж всього списку, а не тільки де перший раз зустрінеться. Виходить, якщо мені захочеться прочитати про Ліннея, я повинен шукати по всьому списку, де є на нього посилання. Виняток можна зробити, якщо два види з однаковим автором стоять поруч.
      Якщо танцювати – то не сидіти. Провікіфіковано усіх.--TnoXX parle! 07:21, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
    4. Якщо вид не занесений у Червону книгу України (наприклад, Emys orbicularis), то не треба ставити НО, тому що є види, які занесені в книгу і мають там таку категорію НО. Краще поставити прочерк. Теж саме відноситься до МСОП. Приклад, Darevskia lindholmi – її немає в списку МСОП.
      YesТак Зроблено--TnoXX parle! 07:21, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
    5. Eremias arguta має статус МСОП не NE, а NT. Це приклад, все не перевіряв. Але важко це перевірити, тому що немає посилання на джерело.
      Дані згідно з Фауна України... Можете сказати, де ви знайшли Eremias arguta на МСОП? Я і гуглив (Eremias arguta + IUCN) і на самому сайті шукав. Те саме стосується інших плазунчиків--TnoXX parle! 07:21, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      У тому списку, що нижче в кандидатах, є посилання. Eremias arguta: інформація на сайті МСОП (англ.) --Leh Palych (обговорення) 09:19, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      YesТак Зроблено--TnoXX parle! 14:30, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
    6. Основний недолік всіх подібних списків — немає сортування. Щоб знайти потрібну назву, треба або шукати по всьому списку (добре якщо в ньому лише 20 назв і вони скупчені), або користуватися Ctrl-F
      Якщо давати колір в таблицю – зі сортуванням проблема. Я, однак, не дуже прихильник сортування і думаю, що для 25 плазунів можна і покрутити сторінку. Хоча, я ще пошукаю в довідці, як надати можливості сортування такій таблиці.--TnoXX parle! 07:21, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      Якби таблиця займала лише 2 екрани, то можна було прокрутити.--Leh Palych (обговорення) 09:19, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
    7. Теж стосується всіх подібних списків — якщо ми справді говоримо про енциклопедію, то коли ми вказуємо автора, що описав вид, і рік, то треба застосовувати дужки (), якщо первісно вид був віднесений до іншого роду. Це відноситься до багатьох статей укрвікі по зоології.
      Leh Palych, це для мене практично непідйомна штука. Тобто, якщо вид спочатку відносився до Elaphe, а потім до Zamenis, то треба брати автора в дужки? --TnoXX parle! 07:21, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      Саме так. Повторюся, це типова помилка статей укрвікі по зоології. Але ж ви бажаєте, щоб список був вибраним. Можна з деяких раніш вибраних списків по зоології знімати позначку тільки за це.--Leh Palych (обговорення) 09:19, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      TnoXX, з цим можу допомогти. Впродовж тижня проставлю (), де треба, а також знайду всі посилання для МСОП. Лише 25 видів, це не 386.--Leh Palych (обговорення) 09:54, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
    8. Є помилка в авторстві Darevskia lindholmi. Використовують et, &, але ж не рідне «та». Ця помилка є ще в самій статті про ящірку Ліндгольма. Мабуть, звідти вона потрапила до списку.
      Я не започатковував список. Мабуть, недогледів. YesТак Зроблено--TnoXX parle! 07:21, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
    9. Маленьке зауваження на десерт. Використання прийменників у, в. Не завжди правильно.
      Виправив. Користувався цим. Хоча таке бажано не давати в зауваження:-)--TnoXX parle! 07:21, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      Якби була лише одна помилка, можна було затулити очі, але це систематика. Посилання вірне. Тому корстуючись ним, знайдіть помилки:
      "Цей полоз мешкає на півдні України, в степовій зоні та в Криму, в його гірських регіонах". - Прийменник у п.3
      "серед рідколісся, в долинах річок"
      Ховається у норах гризунів, - Прийменник в п.3
      Не дуже зрозуміле речення: "Також може стрічатися в або поблизу антропогенних біотопів" --Leh Palych (обговорення) 09:19, 4 серпня 2015 (UTC) Згодом дійшло – погода впливає. Мабуть, краще було: Також може стрічатися в антропогенних біотопах або поблизу них.--Leh Palych (обговорення) 09:36, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      --Leh Palych (обговорення) 18:48, 3 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
      Ніби YesТак Зроблено--TnoXX parle! 14:33, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
    Переробив, що міг...--TnoXX parle! 07:21, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
    На мою думку, вибраний список – це енциклопедичність і досконалість. Щоб не було соромно перед фахівцями. Мабуть є сенс, що фахівці зневажають вікі. Я тільки 100 днів у вікі, але вже сам в цьому починаю переконуватись. Фахівці теж роблять помилки у своїх працях, але це тому, що набирають ці праці студенти.--Leh Palych (обговорення) 09:19, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
    @Leh Palych: Передивився чергування (у-в, і-й, з-із), а також виправив деякі граматичні та стилістичні помилки. Буду вдячний, якщо зауважите пропущені недоліки. --Olvin (обговорення) 12:06, 4 серпня 2015 (UTC)[відповісти]
  2. Leh Palych, виконав ніби все, про що просилося. Перевірте, будь ласка, та скажіть чи є нові зауваження. Одразу скажу, що всі ці зауваження перенесу і на інші, вже вибрані, списки плазунів--TnoXX parle! 07:49, 5 серпня 2015 (UTC)[відповісти]

Підсумок: список отримав статус вибраного (100% підтримка)--TnoXX parle! 08:35, 23 серпня 2015 (UTC)[відповісти]