Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список гравців олімпійської збірної СРСР з футболу

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Список гравців олімпійської збірної СРСР з футболу 7—2—0

Пропонує: Список «закритий». Тривалий час опрацовував у чернетці. Список пройшов рецензування. Ця інформація з'явилася в інтернеті відносно недавно і тому відсутня на сторінах про деяких футболістів (поступово перевіряю, уточнюю або доповнюю цю інформацію). --Roman333 (обговорення) 03:42, 8 квітня 2021 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список гравців олімпійської збірної СРСР з футболу 7 2 0 77.78% 8 квітня 2021 31 день завершено 9 травня 2021
  •  За:
  1. --Roman333 (обговорення) 03:42, 8 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. --Arxivist (обговорення) 17:25, 15 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  3. Стаття має кілька очевидних плюсів. По-перше вона унікальна, а по-друге в майбутньому список не доведеться оновлювати. Із недоліків тільки велика кількість червоних посилань, але знаючи номінатора певен, що з часом і ця проблема вирішиться. Аргументи проти як на мене слабкі, бо якщо мова про те що список недостойний статусу, значить треба сказати чого саме йому не вистачає. Як на мене додати у статтю більше нема чого, там є уся вичерпна інформація. Тому однозначно за --YarikUkraine (обговорення) 18:10, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Я так думаю, що цей список пройшов повз увагу @Дми88: (стосовно червоних посилань). І загалом, відвідуванність цієї сторінки мінімальна. --Roman333 (обговорення) 18:24, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  4. --Дми88 (обговорення) 19:15, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  5. --Юрко (обговорення) 19:40, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  6. Список відповідає всім вимогам до вибраних. Комусь може не вистачати чогось в оформленні (мені, наприклад, хочеться більше світлин) або ж статистики чи цікавих фактів (наприклад, можна проаналізувати, хто провів найбільше матчів чи забив найбільше голів; зрозуміло, що це все видно в таблиці, але аналітику було б класно почитати окремо). Все це не є підставою для голосу проти, втім це може стати гарним покращенням і без того вибраного списку. Немає меж досконалості. --Mcoffsky (обговорення) 06:45, 1 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Mcoffsky: Можна зробити таблицю по представникам клубів, думаю на це не піде багато часу. З фото складніше. Зараз на коммонс я не знайшов знімків конкретно про олімпійську команду. І загалом небагото знімків того періоду. Не знаю, чи потрібно робити галерею з сучасних фото, де цим футболістам по 50-70 років. З того часу є один класний знімок (Кіпіані-Гуцаєв-Чивадзе), але його я використав у списку по першу команду. До речі, можливо знайдете час на рецензію? ) --Roman333 (обговорення) 17:46, 3 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  7. Я би додав фотографій, нехай і сучасних, тому що зараз праворуч від таблиці велика і довга порожнеча--З повагою, TnoXX parle! 17:45, 8 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    @TnoXX: Третього травня я вже давав відповідь на це питання, але врахував зауваження і переробив зображення галереєю. Можна зробити три фото до таблиці і три — після неї. А от вибрати фотодоповнення у мене самостійно не вдається. Кому надати пріоритет? --Roman333 (обговорення) 19:00, 8 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    Так, як зараз, коли фото в преамбулі — точно ні, краще вже старий варіант повернути. Я говорив про щось на подобі того, що я зробив у хет-триках Ліги чемпіонів. Таким чином мертвий простір стає зайнятим, ще й візуалізація до тексту з'являється. Кому надати пріорітет — Ваше право і бажання. Зрештою, як і те, чи вносити зміни.--З повагою, TnoXX parle! 19:47, 8 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Пересічний список. Добрий список мусить бути зразком для написання інших.--Кучер Олексій (обговорення) 19:51, 28 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Та ні, це номінація на вибраний список, і він відповідає по всім критеріям. --Roman333 (обговорення) 19:29, 29 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Точно. Слушне зауваження. Тим паче, що це кандидат у вибраний список, який навіть на добру статтю має питання. Думаю, може й собі всі свої списки номінувати. З таким підходом всі вони стануть вибраними.--Кучер Олексій (обговорення) 19:37, 29 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    У мене гарна пам'ять і я звернув увагу, на ваші голосування. Ви голосуєте «За» за сирі напівфабрикати. І списки у мабуть такі самі. --Roman333 (обговорення) 19:40, 29 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Не думаю, що список «пересічний». Дуже багато приміток і зібрані всі джерела. Той, хто буде підсумовувати має врахувати заангажованість голосу «проти». --Arxivist (обговорення) 16:16, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Arxivist: Яку «заангажованість» ? Про що ви взагалі?! Що ж до приміток і джерел, це обов'язкова вимога, список не стає від цього меншою мірою «пересічним», як висловився шановний користувач. Заангажованість... --Kisnaak Обг.Внесок 16:19, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
  2. Що в цьому списку «вибраного» ?! Абсолютно простий і нічим не примітний список, який складається з безпосередьно таблиці-перелічення і преамбули. Таких списків тисячи, якщо не десятки тисяч... погоджуся з Кучер Олексій, може всім статуса надамо? --Kisnaak Обг.Внесок 16:20, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Це все пустослів'я. Наведіть кращий список з доробку користувача Кучер Олексій. ) --Roman333 (обговорення) 16:42, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Рівно як і називати статті інших «сирими напівфабрикатами». ) Що ж до шановного Кучер Олексій, мені чомусь здалося, що це трохи не його номінація. --Kisnaak Обг.Внесок 16:52, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Шановні @Kisnaak:, @Кучер Олексій: — це упереджені голоси. Відкрийте критерії і переконайтесь. Визначення «пересічний» точно не існує. Я бачу розкриття теми повністю, вичерпаність, зібраність джерел тощо. Будь-хто в підсумках має це врахувати, а не визначення «пересічність». «Суто таблиця» містить потрібні дані, посилання на статті, клуби, кількість. Тож, цілком в дусі заявленої тематики в назві. Читайте критерії й буде вам спокій. --Arxivist (обговорення) 17:29, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Arxivist: Про упередженість, будь ласка, розкажіть комусь іншому, скільки б ви разом з номінатором це не повторили — це не стане правдою. Що ж до цього списку, я вам розкрию таємницю, хоч я вже неодноразово казав це особисто вам, якість вимірюється аж ніяк не тільки суто у відповідності критеріям. Коли ви це зрозумієте — буде вам і радість і спокій. --Kisnaak Обг.Внесок 17:36, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Ви б якось домовилися, що писати. Один пише, що у нього списки кращі, а інший — що це не його номінація. Тобто, кращих списків у користувача Кучер Олексій немає? ) --Roman333 (обговорення) 18:11, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Панове @Roman333 та Arxivist:, ви тут поскандалити надумали чи як це розуміти? Тут обговорюється конкретний список чи мій внесок? І що ви собі взагалі дозволяєте зі своїми якимись звинуваченнями в упередженості, змові чи ще якихось дурницях. Я проголосував, аргументував свій голос. І мені доводити чогось не потрібно. І так, Arxivist, тут вам не телеграм і не будь-який інший чатик, щоб викривляти моє ім'я користувача і висловлювати якісь свої абсурдні припущення-звинувачення чи, Roman333, звинувачувати в якихось домовленностях. Чи ви трохи наплутали де перебуваєте? Можу на ВП:ЗА вам нагадати.--Кучер Олексій (обговорення) 18:50, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    «Думаю, може й собі всі свої списки номінувати. З таким підходом всі вони стануть вибраними.» Це хто написав? --Roman333 (обговорення) 18:53, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Ви не бачили хто написав?--Кучер Олексій (обговорення) 19:24, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Шановний @Кучер Олексій:! Ви вже вдались до погроз? Чи просто привертаєте увагу до себе? Мною лише вказані абсурдність та упередженість суджень з вашого боку в цій номінації. Сподіваюсь ваші чергові випади без уваги не залишаться. Бо це вже занадто. --Arxivist (обговорення) 19:19, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Arxivist: Погроз? Ви про наклеп щось чули? А про перекручування імен користувачів? Ваші абсурдні і суб'єктивні припущення, які виливаються у звинувачення може для дискорду і телеграму згодяться, але не для Вікіпедії.--Кучер Олексій (обговорення) 19:24, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Ви проголосувал без жодних аргументів, а всі наступні дії — це відповідь на ваш допис. І ваш допис можна вважати наклепом, де ваші аргументи? --Roman333 (обговорення) 19:30, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Де аргументи вашого товариша, якого ви покликали проголосувати за? І що це за ультимативний тон?--Кучер Олексій (обговорення) 19:32, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Я дуже давно у Вікіпедії і з багатьма користувачами маю гарні стосунки. Якби я їм написав, мені ніхто не відмовив, і відповідно, голосів «за» було б дуже багато. А з користувачем Arxivist у мене інколи досить складні стосунки. Це його вибір. --Roman333 (обговорення) 19:38, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Roman333: Але користувача Дми88 ви сюди цілком свідомо, зі зрозумілою ціллю, запросили. --Kisnaak Обг.Внесок 19:50, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Користувача Дим88 я не запрошував. Більше того, вперше про нього чую. --Roman333 (обговорення) 19:53, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Roman333: У всіх трапляються помилки, але на мій коментар ви, по факту, не відповіли. --Kisnaak Обг.Внесок 20:02, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Навіщо? Після голосування в цьому немає потреби. --Roman333 (обговорення) 11:47, 4 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    Шановний @Кучер Олексій:, прошу припити близьку до хамства риторику у мою сторону. Теза «Можу на ВП:ЗА вам нагадати» з емоційним підтекстом всього вашого коментаря схоже на провокативний напад (до того ж більшою мірою позбавлений тактовності) у який я вкладаю погрозу замість нагадування (рівень погрози чи формулювання з врахуванням правил Вікіпедії — не моя справа). Крім того, ваш голос без аргументації, як от відсутність невідповідності критеріїв доброго списку — цього немає. Про це мова. Можете пройтись за пунктом і вказати у чому тут неточність/невідовідність критеріїв. Саме у цьому упередженість та абсурдність. Перекручування імен? Тут певна моя провина, бо схожі на ім’я та прізвища букви проставлені навпаки, аніж це є прийнятно у країні де я проживаю (та й українською органічніше коли ім’я та прізвище, а не прізвище ім’я). Прохання більше не турбувати мене. Дякую --Arxivist (обговорення) 19:44, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Arxivist: Перепрошую, а хто кого почав турбувати? Я всього лищ проголосував, то тут зібралася ціла кампанія проти мого голосу. Щодо імен користувачів, то вони тут не відмінюються. Мій нікнейм — мої справжі прізвище та ім'я, однак правила проєкту такі, що всі нікнейми користувачів пишуться тільки в називному відмінку.--Кучер Олексій (обговорення) 19:49, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Гарна штука порівняння. Ви згадали свої списки, але не навели прикладу. А в мене є ідентичний. У січні цього року позитивно пройшов цю номінацію Список гравців збірної Італії з футболу. --Roman333 (обговорення) 19:51, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Roman333: А це при тому, що цей ваш список — просто майже ідентичний переклад англійської версії. --Kisnaak Обг.Внесок 20:15, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Знову неправда. Списки в українському, італійському і англійському розділах співпадають на 100 відсотків. По-іншому і не може бути: користувач @Thevolodymyr: дуже досвідчений вікепедист і я не вірю в те, що він когось не дописав чи вставив зайву особу. Такі дописи без аргументів не варті ломаної копійки. --Roman333 (обговорення) 11:47, 4 травня 2021 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Великий розрив між зображеннями та таблицею (розділом). Можна щось придумати? Наприклад, як тут --Arxivist (обговорення) 16:16, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Тут справа в іншому, це зведення рахунків. Зауважень, як таких немає. А стосовно фото, у тому обговоренні якраз було зауваження по побудові таблиці і розміщенні фото. Я врахував зауваження з попереднього обговорення. --Roman333 (обговорення) 16:42, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    Я не про це. Але між тим, може бути і такий розрив (якщо інакше не вдалось). Список без цього не стає менш розкритим. --Arxivist (обговорення) 17:29, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Arxivist: Будь ласка, не треба витрачати час на захист сторінки. Вона сама себе захистить. Тут один недолік, що це про СРСР. Був би такий список про Німеччину чи Польщу, то голосів було втричі більше. Хоча це невід'ємна частина історії українського спорту. --Roman333 (обговорення) 18:21, 30 квітня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Arxivist: я здається зрозумів, про що мова. У вас великий розмір екрана: таблиця — зліва, фото — по праву руку, а по середині — біла пляма. У мене все виглядає компактно. А на смартфонах спочатку йдуть фото, а потім таблиця. Дякую за позитивний внесок у цю номінацію. --Roman333 (обговорення) 17:46, 3 травня 2021 (UTC)[відповісти]
    @Roman333: дякую! ) Мій розмір екрану 1376 x 768 --Arxivist (обговорення) 18:21, 3 травня 2021 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Статус «Вибраного» надано. --Mykola Обг 23:24, 8 травня 2021 (UTC)[відповісти]