Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Світова Спадщина ЮНЕСКО в Португалії

Світова Спадщина ЮНЕСКО в Португалії 5—0—0

Пропонує: Висуваю на розгляд спільноти список, який був початий Andriyko UA (португальський переклад, котрий допоможе урізноманітнити чисельні списки марок), над доопрацюванням якого працював. Оновлення попереднього списку і простановка координат зроблена учасником Ollleksa. З повагою — Sharmanschik Karlo (обговорення) 08:05, 28 липня 2018 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Світова Спадщина ЮНЕСКО в Португалії 5 0 0 100% 28 липня 2018 року 57 днів завершено 23 вересня 2018 року
  •  За:
  1. — Sharmanschik Karlo (обговорення) 08:05, 28 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. Зауваження, які мав виправив. Тепер список виглядає краще.--Ollleksa (обговорення) 19:00, 3 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
  3. --Alex Kushnir (обговорення) 08:42, 20 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
  4. — AH-24PB (обговорення) 12:21, 23 серпня 2018 (UTC)[відповісти]
  5. За --Aibolytt (обговорення) 07:56, 19 вересня 2018 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Португальська тема не в пошані (див. номінацію нижче). --Aibolytt (обговорення) 06:07, 30 липня 2018 (UTC)[відповісти]

  • Зауваження:
  1. 1) Це не серйозно. Перекласти список з російської вікіпедії, і навіть не перевірити джерела. Я не знаю як працює ЮНЕСКО, але їх попередній список в 2017 серйозно змінився, деякі об'єкти зникли, а деякі з'явились. Я завандалив цю сторінку, згідно сайту [1], старий список поки що закоментував. Будь-ласка, дошліфуйте статтю, можливо дещо виправіть і тоді можна поговорити.
    • Навіщо безпідставно ображати — як можна брати з джерела меншого розміру?? Я подивився: у російській версії всього 7 позицій. --Aibolytt (обговорення) 06:07, 30 липня 2018 (UTC)[відповісти]
      • Вікіпедія не є джерелом, при перекладі треба перевіряти посилання, або хоча б не міняти таку штуку в цитуваннях як accessdate, яка в даному випадку стояла 2018-07-27 для битих посилань. Це мене трохи вибісило, прошу пробачення, якщо хтось образився. З списками спадщини ЮНЕСКО все дуже просто, бо є офіційний сайт організації, звідки випливає що списки в португальській і російській які стали вибраними в 2014 і в 2010 (!) роках вже мали б позбавитись свого статусу, або оновитись, але так не сталося. --Ollleksa (обговорення) 10:34, 30 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  2. 2) В англійській версії статті є дуже крута карта, гарно було б і нам її позичити, разом з географічними координатими.--Ollleksa (обговорення) 22:02, 29 липня 2018 (UTC)[відповісти]
    • І знову: навіщо? Уважно переглянув список в англійській вікі: наведено 11 позицій станом на 2013 рік: №№ 562, 565, 566, 1428, 1742, 1979, 1980, 1981, 1984, 1985, 5255 (треба буде і там закоментувати) — це жарт. У португальській теж застарілий список з 15 претендентів (без оновлення) — значить, дійсно кампіляція з порто-вікі (застаріла). --Aibolytt (обговорення) 06:45, 30 липня 2018 (UTC)[відповісти]
  1. По-перше, переклад дійсно здійснено мною з розділу португальською мовою, а для зручності перекладу був використаний текст білоруською мовою, забутий залишок якого і було вичищено колегою Ollleksa з тексту.
  2. По-друге, з розділу російською мовою мною була використана преамбула (відповідно я встановив шаблон на сторінці обговорення). Посилання не були битими, крім того, я їх знайшов в архіві і додав в виноски. Але я не відразу помітив, що текст в списку претендентів відрізняється докорінно аж на шість позицій. Тепер потрібно буде порівняти претендентів з наданим посиланням на ЮНЕСКО. А колишніх претендентів повністю було видалено зі списку у 2017 році або їх теж треба включити? Дякую за зауваження.
  3. По-третє, відносно карт: потрібно спочатку уточнити перелік об'єктів, їх координати, тощо. З повагою — Sharmanschik Karlo (обговорення) 15:48, 30 липня 2018 (UTC)[відповісти]