Пропонує: На мою думку, кардинально доопрацьований користувачем Анатолієм, цей список містить корисну інформацію, ґрунтовний, грамотно і гарно оформлений і тому цілком заслуговує стати вибраним. --Koshelyev 13:27, 11 березня 2009 (UTC)[відповісти]
За:
- --Koshelyev 13:27, 11 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Гарна робота, треба лише невеликий вступ написати — NickK 15:58, 11 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- Може б ще фотографії річок додати? --Гаврило 16:32, 11 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- --Анатолій (обг.) 22:04, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
Проти:
- Список відносно добрий, але поступається охватом подібним (таким як, наприклад, Список річок за довжиною) та іншим спискам. Крім того, оформлення не дуже добре, яскраві кольори слід прибрати - або зробити блідими, або лише в одному маленькому полі, як у згаданому вище списку. Крім того, а б запропонував давату довжину середню за джерелами та вказувати всі разом, бо вибір, яке джерело основне, мені здається упередженим. І ще необхідно додати вступ, де послатися знову на згаданий Сиосок річок за довжиною в частині визначення довжини річок та описати особливості цього для України. Загалом, за умови згаданих виправлень і залиття червоних елементів списку я проголосую за, але не раніше.--Oleksii0 17:01, 11 березня 2009 (UTC)[відповісти]
- А в тому списку що все з одного джерела? Кольори можете змінити. Я їх намагався підібрати так, щоб не дуже темні були і щоб відрізнялися один від одного. А в деяких джерелах там щодо деяких річок є явні помилки. Тому середню довжину брати не зовсім правильно. Я б запропонував, якщо в двох джерелах співпадає, то брати саме цю довжину. Якщо ні, тоді, можливо, середню.--Анатолій (обг.) 22:04, 17 березня 2009 (UTC)[відповісти]
Утримуюсь:
Особлива думка:
Підсумок: список визнано вибраним.--Анатолій (обг.) 09:51, 29 березня 2009 (UTC)[відповісти]
