Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Іхтіофауна острова Зміїний

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропонує:--Shao (обговорення) 00:37, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Іхтіофауна острова Зміїний	8	0	2	100%	3 березня 2012		триває

•  За:

1. --Shao (обговорення) 00:37, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
2. Класно вийшло я за!--«(…°°…)» ^обг 08:53, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
3. Нормально! Я би зробив деякі правки, але суть від цього не зміниться. Добрий і корисний перелік. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:59, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
4. --Жизель (обговорення) 16:01, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
5. І все таки, чи є фото для усіх видів? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 16:36, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]

   Наврядчи. Там в списку є досить рідкісні види, тому знімки не скоро з'являться. Хиба попросити одного із співавторів публікації, з якої взято перелік, зробити деякі знімки коли він буде на острові. Туди планується поїздка в квітні, в травні десь повернуться, може якість знімки можна буде додати. --Yuriy Kvach (обговорення) 17:26, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]

6. --Qypchak (обговорення) 08:55, 9 березня 2012 (UTC)[відповісти]
7. За. Гарний список. До речі, є фото Іглиці товсторилої, знайшов у Болгарській Вікі ([1]). Додайте, якщо воно підходить.--GSerhiy (обговорення) 19:59, 10 березня 2012 (UTC)[відповісти]

   Це помилка у болгар. Насправді це знімок іглиці пухлощокої (Syngnathus abaster), а не товсторилої (Syngnathus variegatus). В інших вікіпедіях (наприклад, в англійскій, де іхтіологічна тематика розвинута дуже добре) ця фотографія іллюструє саме статтю про іглицю пухлощоку.--Shao (обговорення) 21:56, 10 березня 2012 (UTC)[відповісти]

   Зрозумів.--GSerhiy (обговорення) 09:21, 11 березня 2012 (UTC)[відповісти]

8. Тяжів до проти або утриматись (див. голоси утриматись), але оскільки Ви, шановний Шао, зауважили, що існує лише одна праця з цієї проблематики, то віддаю голос за - Ви нас балучєте смачненьким - найновішими досягненнями вітчизняної науки. Не часто в укр-вікі ми отримуємо таку актуальну інформацію. До речі, щодо смачненького. Старі одесити хамсу називаються сарделькою, ви певно це знаєте?. --Kharkivian (обговорення) 20:10, 10 березня 2012 (UTC)[відповісти]

   Звичайно, знаю. В Одесі прожив не один рік :о)--Shao (обговорення) 21:56, 10 березня 2012 (UTC)[відповісти]

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. Досить оригінально, але поки що утримаюсь, адже не скрізь є зображення рибин. Ошибень звичайний, керченський пузанок, бичок-пуголовка чорноморський, іглиця тонкорила, іглиця товсторила залишились без зображень. --Lystopad (обговорення) 13:54, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]
2. Всього одне джерело та й те іншомовне (про що відсутній шаблон). --Сіверян (обговорення) 14:45, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]

   Зверніть увагу, що дослідники українські. Джерело дуже нове і досить ґрунтовне. --Sehrg (обговорення) 16:10, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]

Справа в тому, що по іхтіофауні Зміїного більше систематизованих даних, зібраних в усі пори року, немає. Ніде, ніякою мовою. Це перша в світі стаття по темі.--Shao (обговорення) 23:32, 3 березня 2012 (UTC)[відповісти]

• Підсумок: тиждень минув, тому список вважається вибраним. --Oloddin (обговорення) 20:13, 11 березня 2012 (UTC)[відповісти]