Desperado (шахматы)

«Desperado»[1] — разновидность тактического удара в шахматах. Суть этого явления заключается в том, что фигура, находящаяся под боем, отходит с темпом и, на первый взгляд, жертвует собой, но эта жертва чаще всего мнимая и фактически представляет собой тактический, комбинационный удар. Возможно и другое определение: фигура, находящаяся под боем, перед своей гибелью успевает уничтожить одну из вражеских фигур; поскольку часто при этом более сильная фигура отдаётся за более слабую (например, ферзь за коня), то внешне это выглядит как жертва, но таковой на самом деле не является — отданный материал, как правило, тут же с лихвой возмещается.

Мотивы тактического удара desperado возникают обычно в острых позициях, когда на доске сразу несколько фигур (не менее двух) оказывается под боем. И тогда возникает такое явление — фигуры обоих противников, находясь под ударом, стремятся продать свою жизнь как можно дороже. В этом смысле такую комбинацию можно рассматривать как своего рода «жертву отчаяния» (Р. Фишер).

Часто мотивы комбинации desperado проявляются в качестве опровержения каких-либо неправильных, некорректных действий противника. В этом случае такой тактический удар является разновидностью промежуточного хода.

Тактический удар desperado, как правило, помогает стороне, осуществившей его, добиться определённых выгод. Чаще всего таким образом достигается решающий материальный перевес и выигранная позиция. Защищающейся стороне подобный тактический удар может помочь добиться ничейной или равной позиции.

Эм. Ласкер так образно писал о сути явления desperado:

Иногда фигура невольно действует на руку противнику, например, когда она ограничивает подвижность собственных фигур… Поэтому весьма распространённым мотивом является буйное стремление к атаке, проявляемое обречённой на гибель или, если так можно выразиться, потерявшей всякую надежду фигурой. Она становится desperado (неистовой, отчаянной)".

Ласкер Эм. Учебник шахматной игры. — Москва: Физкультура и спорт, 1980. — С. 145. — 352 с.

Не всякая жертвующая собой фигура является desperado. Это явление следует отличать от других разновидностей жертв и комбинаций в шахматах.

Примеры

Партия Петросян — Фишер

Порторож, 1958
Межзональный турнир
abcdefgh
8
a8 чёрная ладья
c8 чёрный слон
d8 чёрный ферзь
f8 чёрная ладья
g8 чёрный король
a7 чёрная пешка
b7 чёрная пешка
c7 чёрная пешка
e7 чёрный конь
g7 чёрный слон
h7 чёрная пешка
d6 чёрная пешка
d5 белая пешка
e5 чёрная пешка
f5 чёрная пешка
h5 чёрный конь
c4 белая пешка
c3 белый конь
f3 белый конь
g3 белая пешка
a2 белая пешка
b2 белая пешка
f2 белая пешка
g2 белый слон
h2 белая пешка
a1 белая ладья
c1 белый слон
d1 белый ферзь
f1 белая ладья
g1 белый король
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция после 11 ...g6:f5




Один из наиболее простых примеров desperado. Здесь белые нанесли тактический удар — 12. К:е5!, пытаясь использовать незащищённость чёрного коня h5. Если теперь чёрные берут коня на е5 (любым способом), то белые играют 13. Ф:h5 и остаются с лишней пешкой. Однако в распоряжении чёрных есть ответный удар в стиле desperado — 12 …К:g3! «Жертва отчаяния. Обречённый конь продаёт свою жизнь как можно дороже» — Р. Фишер[2]. 13. hg С:e5, и чёрные восстановили материальное равновесие.

Партия Ботвинник — Фишер

Варна, 1962
15-я шахматная олимпиада
abcdefgh
8
a8 чёрная ладья
d8 чёрная ладья
g8 чёрный король
a7 чёрная пешка
b7 чёрная пешка
c7 чёрная пешка
d7 чёрный конь
e7 чёрная пешка
f7 чёрная пешка
g7 чёрный слон
h7 чёрная пешка
b6 чёрный конь
f6 чёрный ферзь
g6 чёрная пешка
b5 белый конь
c5 белый ферзь
d5 белая пешка
e4 белая пешка
f4 белая пешка
e3 белый слон
h3 белая пешка
a2 белая пешка
b2 белая пешка
e2 белый слон
f2 белая пешка
d1 белая ладья
e1 белый король
h1 белая ладья
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция после 16 ...Кe5-d7




Здесь белые ошибочно сыграли 17. е5? Ботвинник играл по домашнему анализу и полагал теперь, что чёрный ферзь не имеет хороших полей для отступления. Чемпион мира забыл о том, что фигура, приговорённая к смерти, становится desperado. Последовало: 17 …Ф:f4! 18. С:f4 (к сожалению, белые не могут ответить чёрным в том же духе desperado: 18. Ф:b6 Фе4! 19. f3 Фh4+ 20. Cf2 Фb4+ 21. Крf1 К:b6, и чёрные выигрывают[3]) 18 …К:c5 19. К:c7 Лаc8 20. d6 ed 21. ed С:b2, и чёрные остались с лишней пешкой, хотя и не смогли выиграть партию.

Партия Тарраш — Эм. Ласкер (4-я партия матча)

Дюссельдорф, 1908
Матч на первенство мира, 4-я партия
abcdefgh
8
d8 чёрная ладья
g8 чёрный король
b7 чёрная пешка
f7 чёрная пешка
g7 чёрная пешка
b6 чёрный конь
d6 чёрная пешка
f6 чёрный ферзь
h6 чёрная пешка
c5 чёрная пешка
a4 чёрная пешка
b4 белая пешка
c4 чёрная ладья
d4 белый конь
e4 белая пешка
f4 белая пешка
c3 белая пешка
e3 белая ладья
f3 белый ферзь
g3 белая пешка
a2 белая пешка
h2 белая пешка
d1 белая ладья
g1 белый король
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция после 24 ...c7-c5




Здесь белые пошли на неправильную комбинацию. 25. Кb5 cb 26. Л:d6 Л:d6 27. e5. Белые сделали пешечную вилку. Теперь в случае отступления чёрного ферзя Тарраш рассчитывал забрать чёрную ладью на d6 с приемлемой игрой. Однако чемпион мира убедительно опровергает этот замысел, действуя в духе desperado. Вот что пишет сам Ласкер: «Для того чтобы понять мотивы этой комбинации, необходимо углубиться в неё. Белая пешка е5 атакует ферзя и ладью, и здесь поэтому имеет место мотив отчаяния. Чёрные ищут возможности дать шах. Но от хода Лd6-d1+ белый король защищён ферзём, который, следовательно, выполняет определённую функцию и, таким образом, связан; шаха же ферзём на g6 нет из-за пешки g3, которая в силу этого тоже связана. Таким образом, у поля f4 только мнимая защита, и поэтому чёрные могут сыграть 27 …Лc4:f4, нападая при этом на неприятельского ферзя. Остальное просто. После 27 …Л:f4 чёрные при всех обстоятельствах сохраняют материальный перевес»[4]. 27 …Л:f4! 28. gf (и после 28. Ф:f4 Лd1+, и после 28. Фе2 Лf1+!, или, наконец, после 28. ef Л:f3 чёрные остаются в барыше) 28 …Фg6+ 29. Крh1 Фb1+ 30. Крg2 Лd2+ 31. Ле2 Ф:а2, и чёрные выиграли.

Партия Тарраш — Эм. Ласкер (2-я партия матча)

Дюссельдорф, 1908
Матч на первенство мира, 2-я партия
abcdefgh
8
d8 чёрная ладья
e8 чёрная ладья
g8 чёрный король
a7 чёрная пешка
c7 чёрная пешка
d7 чёрный ферзь
e7 чёрный слон
f7 чёрная пешка
g7 чёрная пешка
h7 чёрная пешка
c6 чёрная пешка
d6 чёрная пешка
f6 чёрный конь
e4 белая пешка
b3 белая пешка
g3 белый конь
a2 белая пешка
b2 белый слон
c2 белая пешка
f2 белая пешка
g2 белая пешка
h2 белая пешка
a1 белая ладья
d1 белый ферзь
e1 белая ладья
g1 белый король
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция после 14. Сc1-b2




Здесь Ласкер неожиданно сыграл 14 …Кg4. Сам по себе этот ход не сильнейший и только благодаря неточной игре соперника Ласкеру удаётся добиться успеха. 15. С:g7 К:f2. Ход в духе desperado. Понятно, что плохо для чёрных 15 …Кр:g7 16. Кf5+ Крh8 17. Ф:g4. 16. Кр:f2? Шахматы — не шашки, взятия не обязательны. Очень сильно было 16. Фd4! Кg4 17. Кf5[5]. Теперь же игра развивается по сценарию Ласкера. 16 …Кр:g7 17. Кf5+ Крh8 18. Фd4+ f6 19. Ф:a7 Сf8. Дальнейшая игра не относится к нашей теме. Белые выиграли крайнюю пешку и, возможно, их позиция и сейчас хороша, но Ласкер выиграл партию, виртуозно играя пешками и фигурами в центре доски.

Цюрих, 1934
abcdefgh
8
f8 чёрная ладья
g8 чёрный король
b7 чёрная ладья
d7 чёрный слон
f7 чёрная пешка
g7 чёрная пешка
a6 чёрная пешка
c6 чёрный ферзь
e6 чёрная пешка
h6 чёрная пешка
c5 чёрный слон
d5 чёрный конь
e4 белый конь
b3 белый ферзь
f3 белый слон
g3 белый слон
a2 белая пешка
b2 белая пешка
f2 белая пешка
g2 белая пешка
h2 белая пешка
c1 белая ладья
e1 белая ладья
g1 белый король
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция после 26 ...Ла7-b7



Здесь Алехин в уже выигранном положении допустил неточность — 27. Л:с5? Как отмечает исследователь творчества Алехина А. А. Котов, сильнее было 27. Фd1![6] Последовало: 27 …Л:b3 28. Л:c6 Л:f3 29. Лd6 Л:g3 30. hg Сb5 31. Кc5. По доске пронеслась буря тактических осложнений, причём чёрные даже несколько раз сыграли в стиле desperado. «Редкий случай поголовного истребления ладьёй неприятельских фигур» — пишет Котов. И всё-таки белые из этих осложнений вышли с материальным перевесом (лишнее качество) и в дальнейшем реализовали его.

Партия Панов — Ботвинник

Москва, 1940
XII чемпионат СССР
abcdefgh
8
g8 чёрный король
e7 чёрная ладья
g7 чёрная пешка
h7 чёрная пешка
d6 чёрный конь
c5 чёрный ферзь
d5 чёрная пешка
a4 чёрная пешка
d4 белый конь
g4 чёрная ладья
c3 белая пешка
d3 белая пешка
a2 белая пешка
b2 белый ферзь
f2 белая пешка
h2 белая пешка
b1 белый король
d1 белая ладья
h1 белая ладья
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Позиция после 27 ...Ле8-е7




Здесь белые в безнадёжной позиции находят, по словам Ботвинника[7], поистине гениальную комбинацию, которая, увы, оказывается с изъяном. 28. f3 Лh4 29. Лhe1 Лb7 30. Ле8+ Крf7 31. Лf8+! Кре7! Только так. На 31 …Кр:f8 следует 32. Ке6+, а на 31 … Крg6 — 32. Ф:b7! К:b7 33. Лg1+ Крh5 34. Лf5+ Крh6 35. Лf6+! gf 36. Кf5+ Крh5 37. Кg7+ с вечным шахом. 32. Ле1+. Что теперь делать чёрным? Плохо для них 32 …Крd7 33. Лf7+!, а на 32 …Кр:f8 по-прежнему следует 33. Ке6+. И всё-таки есть опровержение комбинации белых. Для этого достаточно сыграть чёрной ладьёй в духе desperado — 32 …Ле4! «У белых столько фигур под боем, что и чёрные могут позволить себе удовольствие подставить ладью» — М. Ботвинник. 33. fe. Не спасают и другие продолжения, например 33. Л:е4+ de, и белые теряют ферзя. 33 …Л:b2+ 34. Кр:b2 Фb6+ 35. Крс2 Кр:f8, и чёрные выиграли.

Литература

Примечания

  1. Термин введён вторым чемпионом мира по шахматам Эм. Ласкером. См.: Ласкер Эм. Учебник шахматной игры. — Москва: Физкультура и спорт, 1980. — С. 145. — 352 с.
  2. Фишер Р. Д. Мои 60 памятных партий. — Москва: Физкультура и спорт, 1972. — С. 20. — 272 с.
  3. Фишер Р. Д. Мои 60 памятных партий. — Москва: Физкультура и спорт, 1972. — С. 150. — 272 с.
  4. Ласкер, Эм. Учебник шахматной игры. С. 147—148.
  5. Мансуров Е. А. Затмение на Олимпе. — Москва: Советский спорт, 1991. — С. 37. — 175 с.
  6. Котов А. А. Шахматное наследие Алехина. Том II. — Москва: Физкультура и спорт, 1982. — С. 364. — 400 с.
  7. Ботвинник М. М. Полвека в шахматах. — Москва: Физкультура и спорт, 1978. — С. 91. — 272 с.

Ссылки