Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 декабря 2008. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.
Согласно источнику или северному времени. Её не указывают в большинстве случаев в научных работах и ещё где, но она может быть точнее и важнее даты обращения.
В этом наш шаблон уже отходит от оригинала, в котором ссылка на архив автоматически не генерируется. Предложение позволит избавиться от необходимости указывать ссылку на WebArchive, который и так используется в 99% архивных ссылок (в en-wiki, наверное, другая доля). nyuhn (обс.) 12:57, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
> В этом наш шаблон уже отходит от оригинала, в котором ссылка на архив автоматически не генерируется. Это косметическая разница. Если же сделать по вашему, то перевод статей от нас туда (или другую вику на CS1) усложнится.> Предложение позволит избавиться от необходимости указывать ссылку на WebArchive Ссылка копируется из адресной строки, ссылку может выдать proveIt. Обычно первична ссылка, а не дата, и поэтому я всё ещё не понимаю, как ваше предложение упростит жизнь. Тут скорее убирать дату, если ссылка на web.archive.org (но тут я тоже против). -- dima_st_bk13:03, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Что делать с этой категорией? Проблема минорная, в большинстве случаев язык и так ясен из заголовка. Параметр не заполнен в примерно 4 млн случаев из 6 млн. (см.). Вручную это никто никогда не сделает, это порядка сотни человеко-лет работы. Можно сделать ботом для простых случаев (в разрезе доменов, на которых только один язык). С остальными не понятно. Даже если задаться целью наполнить это во всех случаев ботом и интеллектуально определять язык (напр. при помощи ИИ), это большая работа с неясной ценностью. Время от времени участники начинают делать это вручную, но это как море ложкой вычерпывать. И чего делать? Abiyoyo (обс.) 07:50, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
В разрезе доменов пока нашел такое. Это закроет процентов 5-10.
Раньше в cite web ссылка "Архивировано" писалась уменьшенным шрифтом, как и в других шаблонах. А несколько месяцев назад шрифт в этом шаблоне стал обычным. Кто в теме, можете исправить? А то в списках примечаний выбивается на фоне других ссылок. Доп.: Или, может, всем тогда увеличить шрифт, чтобы он не плясал. Дата архивации тоже разного размера.
В шаблоне уже используется уменьшенный шрифт. Как мне объяснили, дополнительное уменьшение некоторых его параметров нарушает руководство ВП:РТ. Если не нравится, обсуждайте изменения правил. —Corwin of Amber (обс.) 12:49, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
Прошу добавить параметры для указания шестого автора. Это нужно, например, для статьи GSQL, но не только для неё - поскольку в английской Википедии в аналогичном шаблоне добавили эти параметры, то впоследствии это может понадобиться не только в указанной статье, но и в будущих статьях. Гриня12 (обс.) 06:59, 6 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Потому что 1) когда пару лет назад я переписывал его на модуль, CS в рувики был в неясном состоянии 2) в CS очень тяжёлый код, в который сложно вносить изменения, которые у нас есть. Желающие могут перенести на CS. -- dima_st_bk09:18, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Вы убрали из кода шаблона модуль, который отслеживает нерабочие/несуществующие параметры в этом шаблоне. Если убрать сообщение что «есть проблема», проблема от этого не исчезнет. И вместо создания новых шаблонов, тестовые изменения принято вносить в песочницы — Шаблон:Cite web/песочница. Solidest (обс.) 01:06, 11 января 2025 (UTC)[ответить]