Этот участник заявил об уходе из проекта. Вы можете оставить сообщение, но, скорее всего, ответа не будет. Последнюю правку он сделал 30 ноября 2022 года (776 дней назад).
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
так можно подписатьсяСтатьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта
или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Та же Боствана спорна (на МИДе нет ни чего о САДР)
признающие план по созданию автономии Западной Сахары в Марокко:
На многих страницах (в подтверждении написано одно, а выдается за другое, например Германия поддерживает план Автономии: заявления посла Германии в Марокко (бред, посол - это не правительство; заявления одно из членов нижней палаты парламента - посмотрите подобное с украиной и признанием Абхазии и РЮО, многие ВП:АИ, предоставленные в подтверждение такой бред)...
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Abkhazia Independent Day 2008.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.
Также:
Я удалил оба файла. Я видел, что на файлах шаблон OTRS-pending, но в системе OTRS не нашел писем от этого автора или со ссылкой на соответствующие фотографии. --Blacklake21:00, 11 января 2011 (UTC)[ответить]
Ну да, мне мужик, который фото Abkhazia Independent Day 2008.jpg делал, вообще предлагал более качественный вариант для размещения в википедии. Ну я написал ему письмо во "вконтакте", чтоб он сам загрузил под своим именем уже изображение новое, но ему, видать, некогда.--Nicolay Sidorov06:49, 12 января 2011 (UTC)[ответить]
Международно-правовое признание САДР
Как вы возможно заметили, я загрузил карты, приближенные к таблицам!! АИ по-тихоньку пытаюсь добавлять, так что пока есть небольшой спор между вашей и моими картами!!! Но в итоге все равно в одну войдут(или максимум две)!!! --Analitic11419:30, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Не, тут одной картой не отделаться. Должна быть четкая карта "признаю/не признаю", и должна быть другая карта "отношение к признанию". Вторая карта по определению не будет однозначной, поэтому сливать ее в кучу с первой глупо, а то получиться как с первоначальной картой признания Косово. Я-то так, пальцем в небо, свою карту составлял по английской статье просто, без проверки, а по-хорошему надо бы, конечно, 2 карты. --Nicolay Sidorov20:15, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Ну мои более-менее к предложенной вами позиции и подходят, но без реальных АИ сложновато!!! Кучу раз переделывать придется, но по другому ни как!! --Analitic11420:48, 24 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Да, мне тоже это странным показалось. Может быть имеется ввиду, что сам термин "гражданство" не применим, скажем, для людей, живших в более давние времена для которых используется этот же самый шаблон. Я поставил американскую зону оккупации именно предполагая страну проживания. Ну не в Третьем рейхе и не в ФРГ же он в конце концов жил в 1946 году... Да и к тому же "гражданин зоны оккупации" - может, звучит не очень, но вполне себе нормально на самом деле получается: у тех, кто в оккупации живет как правило нет паспортов, а используются какие-то временные документы, фактически подтверждающие их гражданство на оккупированной территории --Nicolay Sidorov15:57, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
просьба последить за созданными мной страницами
Николай, доброго вам времени суток! прошу на время моего отсутствия в проекте проследить за списком созданных мной статей (или части из них)! Заранее благодарен в любой помощи! --Analitic11417:52, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Да, привет! :) Насколько я понял, женский голос принадлежит Марине Бакиной - много компьютерные игры озвучивает и ещё помнишь такой сериал "Чудеса науки", который они вместе с Тарадайкиным озвучивали. W1cked man15:05, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Просьба к вам. Обновите карту гражданской войны в Ливии в соответствии с текущими событиями и ее вариантом из английской Википедии. Файл Libyan_Uprising-ru.svg устарел. Мисурата у вас черная почему-то, хотя почти весь город контролируется Каддафи. 94.141.58.20911:17, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Вообще-то на английской карте город Мисурата отмечен тоже коричневым, хотя и с синей границей. На русскоязычной карте в принципе расцветка немного отличается, и разный цвет для границ круга, обозначающего какой-либо город, не предусмотрен. Пока все АИ говорят, что войска Каддафи наносят удары из пригорода Мисураты, а сам город под контролем повстанцев. Когда новостные агентства скажут, что бои ведутся уже внутри города, то тогда и надо будет перекрасить его в желтый цвет, а пока - коричневый. --Nicolay Sidorov11:37, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Недопустимое содержимое личной страницы
Обратите внимание, что мною было удалено с вашей личной страницы содержимое, которое согласно правилу ВП:ЛС должно при размещении быть скрытым. Просьба при возвращении этих юзербоксов скрыть их содержимое. — Артём Коржиманов
Ну да, спасибо за замечание. Просто вот дурь - она и есть дурь )), не знал как по другому назвать удаляемый фрагмент, уж извините. Наверно надо было просто удалить без описания изменений. --Nicolay Sidorov11:50, 15 июня 2011 (UTC)[ответить]
Полиция в России
Я хотел бы у вас поинтересоваться - в Твери что уже везде на машинах передалали на "полиция"? В моём Екатеринбурге так и "гоняет" милиция ещё. Gork12:50, 21 июня 2011 (UTC)[ответить]
Карта мира, где слева — Евразия, а справа — Америка
Здравствуйте, Nicolay Sidorov!
Вы не могли бы мне помочь, мне нужна такая карта мира, где Евразия была бы указана слева от зрителя, а Америка — справа (как вот здесь). Заранее благодарен.
P.S. Хорошо, если на ней будут указаны госграницы (любой эпохи, для ориентира по карте).
Вообще, мне хотелось бы обозначить на ней:
1. Собственно Россию (XIX-XX вв.) с Аляскою;
2. Отметить вторым цветом:
а) территории, вошедшие позже (юг Средней Азии),
б) Северные регионы Персии, временно входившие в состав России (Гилян и Мазендеран (уже не входит)),
Гилян был завоеван Петром Великим и в числе других персидских областей присоединен в 1722 г. к России, а в 1737 г. опять уступлен Персии. Главный город провинции — Решт.
в) Порт-Артур, временно входивший в состав России (окончательно передан Китаю в мае 1955),
г) Часть Румынии (как здесь ("Молдавия и Валахия"))
3. Отметить также сферы влияния (до 1905 г.):
Короче, я так понял тебе нужна карта, где Россия будет со всеми территориями когда-либо входившими в ее состав и даже просто зонами влияния, и всё разных цветов. А полушария местами поменять, чтобы Аляска была просто справа, а не слева неизвестно где. Это мне понятно. Теперь про то, что не понятно. Почему все это дело идет с 19 по начало 20 века (но а если речь именно о царском периоде России, то тогда должны быть и территории, аннексированные у Австро-Венгрии в 1915)? Зачем нужна карта всего мира, а не только России? Что значит "любой эпохи, для ориентира по карте" (другими словами, что помимо разноцветных заливок на карте еще должно быть)?--Nicolay Sidorov11:13, 28 июня 2011 (UTC)[ответить]
1. Почему все это дело идет с 19 по начало 20 века (но а если речь именно о царском периоде России, то тогда должны быть и территории, аннексированные у Австро-Венгрии в 1915)?
— Пусть охватывает все периоды (тогда наверное надо как-то обозначить Калининградскую обл.?)
2. Зачем нужна карта всего мира, а не только России?
— Так легче представить Россию в масштабах мира.
3. Что значит "любой эпохи, для ориентира по карте" (другими словами, что помимо разноцветных заливок на карте еще должно быть)?
— границы любой эпохи — имел ввиду — нашлась бы хоть какая-нибудь карта с Аляской справа от зрителя. А границы нужны в прямом смысле для ориентиров — что раскрашивать.
Район освобождённой от турок русскими войсками Армении к лету 1916 г.Граница между Турцией и Арменией по Севрскому мирному договору 10 августа 1920. Данные территории были утрачены в ходе Армяно-турецкой войны 1920 г. — (Александропольский договор 2 декабря 1920 г.).Северо-восточная окраина Австро-Венгрии — в основном Галиция, населена украинцами и поляками. Именно на эту территорию могла претендовать империя в случае победы. (После WW2 как раз было присоединено похожее Закарпатье.)Файл:Osmanisches Reich 1866.pngОсманская империя в 1866 годуОсманская империя в 1900 годуЕвропа в 1914 г.Представление французов в 1915 г. о мире после Первой мировой войны (в случае победы Антанты)Представление французов в 1916 г. о мире после Первой мировой войны (в случае победы Антанты)Страны с преобладающим славянским населениемБолгария по Сан-Стефандскому миру (Создавалось новое автономное славянское княжество на Балканах — Болгария, которое включало этнические болгарские территории в Мёзии, Фракии и Македонии. Болгария простиралась от Дуная до Эгейского моря, от Черного моря до Охридского озера и должна была два года находиться под русским управлением, после чего получить полную автономию. Европейские державы не хотели согласиться с этими условиями. Великобритания и Австро-Венгрия желали любой ценой предотвратить, чтобы Россия получила выход к Средиземному морю через своего сателлита Болгарию. В обмен на Кипр, Великобритания гарантировала Турции защиту.)Болгария после Берлинского конгресса. Временно управление Болгарией до введения в ней конституции сохранялось за русским комиссаром, однако срок пребывания русских войск в Болгарии был ограничен 9 месяцами. Болгария была разделена на три части: вассальное княжество от Дуная до Балкан с центром в Софии; болгарские земли к югу от Балкан образовали автономную провинцию Турецкой империи — Восточная Румелия с центром в Филиппополе; Македония — земли до Адриатики и Эгейского моря возвращались Турции без каких либо изменений в статусе.
Раскрасил Балканы и Грецию под впечатлением Сан-Стефанского мира. Вообще, Россиия всегда стояла за братьев-славян на Балканах. Тудаже отнёс Грецию. Короче, это страны, которые Россия освободила от турецкого владычества...
Совсем забыл про полуостров Афон. (Про Кипр и Крит не знаю, что сказать).
О западных славянах, наверное России пришлось забыть (имеется ввиду территория западнее Польши — Германия и Австро-Венгрия (например лужичане)).
Наверное, как-то надо отметить закарпатскую область Украины?
Зона влияния России в Турции
Что делать с Баязетом?
Что делать с территорией Турции, населённой армянами, Россия где-то там в первую мировую имела не слабые успехи.
Что делать вообще с Константинополем (ныне Стамбул)? Туда хотели посадить на царство Константина вроде? Вопрос — чьё царство — наше или греческое (имеется ввиду где-то XIX век).
Зона влияния России в Персии
Открытие нефти в начале XX века усилило соперничество Великобритании и России за влияние в регионе. В то время зародилось конституционное движение. Основной закон был принят парламентом (маджлисом) и утвержден шахом в 1906 году. Между тем, англорусское соперничество продолжалось и в 1907 году вылилось в англорусское соглашение (аннулированное после Первой мировой войны), которое разделило Иран на сферы влияния.
Период, предшествовавший Первой мировой войне, был периодом политических и финансовых трудностей. В 1911 году Морган Шустер, американский финансист, был приглашен в Иран в качестве финансового советника и главного казначея Ирана. Были осуществлены некоторые реформы, но конфликты с русскими привели к прекращению этой миссии в 1920 году. Во время войны Иран был оккупирован Англией и Россией, но остался нейтральным. После войны Иран был принят в Лигу Наций в качестве его первого члена. В 1919 году Иран заключил торговое соглашение с Великобританией, в котором Британия формально еще раз подтвердила независимость Ирана, но в действительности пыталась установить полный контроль над ним. В 1921 году Иран признал Советский Союз, который отрекся от империалистической политики царизма и отозвал оккупационные силы с иранской территории.
(Пехлеви.) В 1921 году Реза-хан, офицер иранской армии, сделал "ход конем" и установил военную диктатуру. Впоследствии он был провозглашен наследным шахом. Таким образом закончилась династия Каджаров и основалась новая династия Пехлеви. В 1941 году, два месяца спустя после вторжения Германии в Россию, английские и русские войска оккупировали Иран. 16 сентября Реза-шах отрекся от престола в пользу своего сына Мохаммад Реза- шаха Пехлеви. Позже в Иран вошли американские войска.
На Тегеранской конференции 1943 года была принята Декларация, подписанная Соединенными Штатами Америки, Великобританией и СССР, которая гарантировала независимость и территориальную целостность Ирана. Однако русские, неудовлетворенные отказом иранского государства предоставить экономические уступки, связанные с нефтью, организовали восстание на севере, которое привело к образованию марионеточных государств, названных "Народная Республика Азербайджан" и "Курдская Народная Республика" (декабрь 1945 года). Они были возглавлены русскими контролирующими властями.
Когда русские войска остались в Иране, был принят договор об окончании войны (январь 1946 года), который также позволял присутствовать американским и британским войскам. Иран опротестовал его в Организации Объединенных Наций. Русские вывели свои войска (май 1946) после обещания некоторых экономических льгот по нефти со стороны Ирана.
Просоветские государства на севере Ирана не поддерживались населением и были заняты иранскими войсками в 1946 году, после чего I парламент отменил нефтяные уступки России. В 1951 году национальное движение, возглавляемое премьер-министром Мосаддыком, активным националистом, заставило парламент национализировать нефтяную индустрию и сформировать Иранскую национальную нефтяную компанию. Несмотря на то, что английская блокада привела к фактическому развалу нефтяной индустрии и серьезным внутренним экономическим проблемам, Мосаддык продолжал свою политику национализации (Источник: Iran.ru).
Зона влияния России в Монголии и Китае
Монголия
Монгольская национальная революция
Национальная революция 1911 года во Внешней Монголии (монг. 1911 оны Монгол ?ндэсний хувьсгал), руководимая высшей халхаской знатью при поддержке Российской империи, свергла двухвековую зависимость Халхи от империи Цин. В результате революции было основано независимое государство (ханство) во главе с теократическим монархом Богдо-ханом, фактически — протекторат Российской империи.
——————————————————————————
Монголия в период правления Богдо-хана (1911—1924)
Богдо-ханская Монголия (монг. Богд хаант Монгол улс) — государство на территории Внешней Монголии, последовательно имевшее статусы
1) независимого государства,
2) протектората Российской империи,
3) автономии в составе Китайской республики.
«Богдо-ханская Монголия» — именование, принятое в историографии; официально же государство носило имя «Государство Монголия» (Монгол улс).
1. 1 декабря 1911 года в Урге было обнародовано воззвание с объявлением независимости. В нём говорилось, что на землях маньчжуров и китайцев происходит переворот, а Монголия изначально была независимым государством и поэтому решено образовать независимое монгольское государство.[16]
2. 3 ноября 1912 года в Урге было подписано монгольско-российское соглашение (в монгольском варианте — договор), обозначавшее признание Монголии отдельной страной. Соглашение и протокол к нему были подписаны напрямую (минуя Китай), устанавливали протекторат России над Внешней Монголией и относили Китай к зарубежным странам. Некоторые положения русского и монгольского вариантов документа имели разный смысл (в монгольском варианте обозначали государственность), но оба варианта имели равную силу.[2]
(Таким образом,) в 1912 году Россия заключила тайное соглашение с Японией, разграничивая их соответствующие сферы влияния: Южная Маньчжурии и Внутренней Монголия — к японцам, Северная Маньчжурия и Внешняя Монголия — к русским.
3. 5 ноября 1913 года Россия признала сюзеренитет Китая над Монголией. В свою очередь, Китай признал право Монголии на самоуправление, на её право распоряжаться своей промышленностью и торговлей и согласился не вводить в страну свои войска.
25 мая 1915 годав Кяхте было заключено трёхстороннее российско-китайско-монгольское соглашение, провозглашавшее автономию Монголии. Самоуправление Монголии было подтверждено; пекинскую власть представлял китайский резидент в Урге и его помощники в Улясутае,Маймачене (Алтан-Булаке) и Кобдо.
После смерти Богдо-гэгэна VIII Советский Союз окончательно взял Монгольскую республику под свой контроль.
———————————————————————————————
Сюзере?н (фр. suzerain от старофр.: suserain) — тип крупного феодального правителя, власть которого основана на вассальном подчинении ему более мелких феодалов, получавших от сюзерена право на часть земли (феод) в его владениях.
Система сюзеренитета — вассалитета, так называемая «феодальная лестница» (принцип «вассал моего вассала — не мой вассал»), существовала на территории Франции и в Древнерусском государстве[источник не указан 378 дней].
Статус сюзерена также использовался и в межгосударственных отношениях (вассальное государство).
Манчжурия
В 1885 г. в связи с ростом английской угрозы правитель Кореи обратился к царскому правительству с просьбой принять его страну под протекторат Российской империи. Царское правительство отклонило эту просьбу. После разгрома Китая Японией в 1895 г. по мирному Симоносекскому договору Китай признал независимость Кореи и уступил Японии южную часть Маньчжурии (Ляодунский полуостров). В результате нарушился статус-кво в регионе, что потребовало активизации российской политики на Дальнем Востоке. В результате были сформулированы «дружеские советы» трех держав (России, Германии и Франции) Японии отказаться от Ляодуна. «Советы» были подкреплены демонстрацией их военно-морских сил у берегов Японии. И Токио отказалось от полуострова за дополнительное денежное вознаграждение*1.
В знак признательности со стороны Пекина за сохранение территориальной целостности Поднебесной в Петербург на коронацию Николая Второго был направлен главный сановник Китайской империи Ли Хун-чжан. С ним был подписано секретное соглашение о строительстве железной дороги из Забайкалья через Маньчжурию к Владивостоку частным обществом. Для этих целей было образовано Общество Восточно-Китайской железной дороги, а финансирование поручено частному Русско-китайскому банку, созданному в 1895 г. В полосе отчуждения магистрали и портов Общество КВЖД являлось полноценным хозяином, здесь действовали законы Российской империи. Для большего реализма сделки в виде особого «протокола» была оформлена взятка китайским сановникам*2. Китайским правительством Русско-Китайскому банку предоставляется концессия сроком на 80 лет. Построенная в короткие сроки магистраль имела два выхода к Тихому океану во Владивостоке и Дальнем. (На сопках Маньчжурии. Желтороссия
Продолжение цикла «Почему не состоялась российская Калифорния?» Владимир Дергачев — Институт геополитики профессора Дергачева)
... Услуги европейских держав поставили Китай в полную зависимость от них. Россия прежде всего потребовала от Китая права на проведение через Маньчжурию железной дороги из Иркутска во Владивосток, и Китай в секретном договоре, заключенном Ли-Хунг-Чангом в Москве в 1895 г., должен был согласиться на это; между тем, железная дорога отдавала северную Маньчжурию в фактическую Зависимость от России (Брокгауз и Ефрон, дополнение к статье о Китае).
Из области фантастики
Я думаю, если бы Россия разбила Австро-Венгрию и Германию, то потребовала бы от них присоединения (или освобождение) западных славян (чехи, словаки, лужичане).
Если бы разбили Османскую империю, то Россия могла бы потребовать Константинополь (или передать его Греции). Может быть, даже имелись бы какие-нибудь амбиции на Иерусалим, т. к. туда было много паломничества из России.
Но, это всё делёж шкуры недобытого медведя (поговорка такая).
А можете сделать карту альтернативной Российской Империи после победы в Первой мировой войне? (как в статье "Российская империя" в ортографической проекции):
- территория Российской империи в 1904 году + Аляска,
- западная граница как на французком плане 1915 года (территория современной Польши);
- граница с Турцией как на плане В. Вильсона + Южный Азербайджан и территории, которые были при Петре I, в общем Каспий - внутреннее море России).
- южные границы с Персии и Афганистаном - без изменений;
- от Китая отходят Синцзян-Уйгурия, Внутренняя и Внешняя Монголии, Манчжурия, Порт-Артур имеет сухопутное сообщение с Россией;
- ну и Корея вместе с Хоккайдо (вдруг мы ещё и Японию победили).
и всё это одним цветом?
Не, извините, есть и так много карт, которые я хотел бы сделать. А рисовать карты государства с никогда не существовавшими границами смысла я не вижу... --Nicolay Sidorov13:09, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Думаю, что такой страны как Джубаленд уже на самом деле давно нет. Есть правительство Азании как последователь бывшего Джубаленда. И есть некие милиции под названием "Раскамбони", действующие от имени федерального правительства, отряды которых контролируют в том числе и северную часть исторического Джубаленда. Т.е. получается, что существуют как бы два Джубаленда, причем никто из них это название это уже не использует. Карту я исправил --Nicolay Sidorov14:37, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Египетско-израильский мирный договор
Приветствую Вас, Коллега! Я внёс кое-какие дополнения в эту статью[5]. Хотелось бы дополнить их картой илюстрирующей соглашения о размещении войск. Пример карты имеется в статье, на которую я ссылаюсь[6]. К сожалению,на складе не нашёл ничего подходящего. Подобная карта прилагается и к самом́у договору, к примеру тут, на стр.12[7]. Где-то в Вики, тоже есть этот договор но без так нужных приложений. Знаю Вас, как специалиста создающего отличные карты для Вики. Видел Ваши работы, в т.ч. и по теме арабо-израильского конфликта. Был бы Вам очен признателен, если бы Вы могли что-то сделать для улучшения этой статьи. С уважением.--Umclidet09:33, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]
Тексты обращения и письма
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, можете ли Вы опубликовать точный текст обращения от 26.10.2012, которое упоминается здесь, и точный текст письма от 14.03.2011, которое упоминается здесь. Dinamik21:27, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Привет! Вы загрузили этот файл и на Викисклад и на Википедию под одним и тем же именем, но я смотрю Вы его модернизировали локально, но не делали это на Викискладе. Следует загрузить последнюю версию локального файла на Викисклад, а локальный поставить на быстрое удаление --Baseобсуждениевклад17:46, 16 декабря 2012 (UTC)[ответить]
В карте "Карта Южной Африки (перед англо-бурской войной)" границы Трансвааля указаны неверно в их юго-восточной части. В то время округ Врейхейд входил в состав Трансвааля. Прошу внести исправления (сам рисовать карты не умею) :( .
Правьте смело! Вы знаете как редактировать gif-файлы? Я использовал Zoner GIF Animator, это не займёт у Вас много времени. Дело в том, что не я был инициатором создания того изображения, меня просто попросили, поэтому я особо не вникал в подробности. Если вы лучше владеете информацией, то я буду рад Вашим корректировкам. --Nicolay Sidorov10:41, 24 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Вашу правку в статье непризнанные государства я отменил. Аргумент -до принятия закона ГосДумой РФ и Советом Федерации официального присоединения нет.--Czecho8915:57, 19 марта 2014 (UTC)[ответить]
Крым де юре не может быть частью РФ, потому что это не признали мировые государства, одного желания Путина мало, де факто Крым считается оккупированной территорией. К тому же, не было всеукраинского референдума, а только он может решать судьбу Крыма (согласно Конституции Украины). То, что российская хунта оккупировала Крым и внесла что-то там в свои законы не делает его частью РФ. Не будьте рашистом, не правьте статьи на свой вкус, Википедия - это энциклопедия, а не подконтрольное Путину СМИ. УАВячеслав21:35, 12 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Minor error on 1917 map
Governorates of the Russian Empire in 1917
Hello!
Sorry for not speaking Russian, I hope English is OK. I noticed in the map on the right that the 1917 capital of Imperial Dagestan oblast is said to be Петро́вск-Порт, which is today called Makhachkala. However, the article says that at that time the capital was Buynaksk, which was then called Temir-Khan-Shura/Темир-Хан-Шура. Hope this helps! Place Clichy17:43, 4 апреля 2014 (UTC)[ответить]
You are right. There're mistakes in the map, I know about this. But I will not fix map, because I want to create new SVG vector map. If you find new mistakes, please call me --Nicolay Sidorov06:14, 5 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Я не нашёл АИ, подтверждающие создание независимого государства Гагаузия. Единственное, что удалось найти, это АИ на консультативный референдум этого года, но и в нём не ставилось вопроса о независимости. Не говоря уж о несуществовании этого государства по факту. Поэтому я не вижу причины считать Гагузию непризнанным государством (по крайней мере на данный момент, в будущем, надеюсь, Молдавия развалится вслед за Украиной). --Nicolay Sidorov16:51, 3 мая 2014 (UTC)[ответить]
Во-первых, это одно и тоже имя. Как Доналд и Дональд, Гарольд и Гаролд и т.д. Написание мягкого знака после Л регламентируется соответствующими правилами. Во-вторых, до моего переименования уже была статья про одного нидерландского футболиста, которого звали Рональд.--Nicolay Sidorov10:21, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Вы просто поймите… в Нидерландах используется имя Роналд, а не Рональд (да и в наших СМИ всё чаще стали правильно писать). Хотите переименовать? Выставляйте на ВП:КПМ. --ManFromNord10:28, 17 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Да мне-то всё равно, как там в Нидерландах. Главное - это как у нас (в России) официально происходит транслитерация этих имён. Просто должно быть однообразие. Есть статья про имя Рональд, где перечислены известные носители этого имени. Если Роналд - это другое имя (голландское), значит, надо тут тоже всё провести к единому виду вот и всё.
Здравствуйте! Ерундой, как Вы выразились, заниматься — это удалять АИ, не приводя взамен другие, и включать дурочку, прекрасно понимая о чём идёт речь. Отползай08:30, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]
Наличие АИ с недостоверной информацией не оправдывает Ваших действий. В статье про Ленинский уезд есть информация о том, какие волости в него вошли в 1921 году, когда он был создан. Из этого уже следует очевидный вывод о том, что эти волости в принципе не входили в Тверскую губернию в 1922 году. И Вы это прекрасно понимаете, но вместо поиска АИ с достоверными сведениями, зачем-то включаете дурочку и отменяете чужие правки. Я рассуждаю по принципу: достоверная информация важнее недостоверных АИ. АИ, безусловно, нужны. Но если на достоверную информацию не указан АИ, значит, его надо просто найти и указать, вот и всё. Вы бы лучше этим и занялись, чем тратить моё время. --Nicolay Sidorov08:47, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]
Занятой Вы наш, Ваше время мне абсолютно до лампочки, как и рассуждения по поводу оправдания моих действий и Ваших принципов. Никто не обязан после Ваших правок находить и указывать АИ, если Вашему Величеству лень было самому это сделать. Отползай09:06, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]
А мне до лампочки на Ваши АИ с ложной информацией, поскольку такое АИ само по себе авторитетным являться не может. Т.е. это, в принципе, и не АИ вовсе. Неправильность моих действий лишь в том заключается, что я не привел АИ на очевидный факт, в то время как Вы делаете гораздо более вредную для проекта вещь, распространяя ложную информацию.--Nicolay Sidorov10:23, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]
На очевидный факт для кого?? Для Вас? А у простого читателя с молоком матери что ли впитывается, что такая-то волость в таком-то году входила в состав такого-то уезда?? Вместо того, чтобы сразу указать источник, Вы мне рассказываете про своё время, про очевидные на Ваш взгляд факты. Это что, забава такая: царь вносит правку, удаляя прежние АИ, а холопы носятся по связанным статьям и ищут за него подтверждения? Хорошо, что хоть с 3-го раза дошло. Извините, что потратил Ваше время, в следующий раз на приём запишусь. Отползай10:55, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]
Не надо по статьям "носиться", зайдите на общую статью про Ленинский уезд, там всё написано.
Вообще, я, кажется, понял в чём причина этих внезапных разногласий. Вы считаете, что я настолько высокомерен, что не считаю нужным добавлять АИ. А я в свою очередь считаю, что Вы занимаетесь саботажем, намерено добавляя АИ с неверной информацией. Вы мне рассказываете теперь, что простой читатель, мол, не знает какая волость в какой уезд когда входила. Ну, это понятно. Но Вы-то не простой читатель, я же Вам ещё первый раз при отмене Вашей правки написал: "эти волости были переданы Московской губернии еще в 1921". Т.е. Вы не могли не знать, что тот АИ, на котором Вы так настаивали, содержит неверную информацию, ну ведь так? Вот именно этот факт и возмущает меня, а вовсе не требования добавлять АИ.--Nicolay Sidorov11:28, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]
В статье про Ленинский уезд, к слову, ссылка всё на тот же АИ. Или там он содержит уже верную информацию? Статья в ВП, основанная на конкретном источнике, авторитетнее самого источника? У меня перед глазами источник, в которым, простите, русским по белому написано что Гражданская волость «образована в 1922 году путём слияния Белгородской и Ново-Семёнковской волостей Калязинского уезда Тверской губернии.» По-Вашему — неверное утверждение, что скорее всего, — ради Бога, никто не против — снабдите верное ссылкой на АИ, а не просто удаляйте предыдущее, о чём я Вас и просил с самого начала. Отползай12:41, 18 июня 2015 (UTC)[ответить]
Похоже на приглашение..
Nicolay, я заметил, что Вы, активно работаете над статьями "Новороссии".. Предлагаю Вам, посмотреть вот [8] это обсуждение и перейти ниже к статье "Харьковская Народная Республика (историческое государство)" возможно Вы, сможете как нибудь его дополнить. ByStaJ16:14, 8 июля 2015 (UTC)[ответить]
Религия в Албании
Коллега, вы внесли правку в консенсусную версию, я её отменил. Не стоит устраивать войны правок и вносить эту же инфу повторно — следует перейти на СО страницы и начать дискуссию. А по источникам — Босния и Герцеговина преимущественно христианская страна по данным ADRA, ЦРУ, центра PEW (христиане 53%, мусульмане 40%). Могу, конечно, указать ещё кучу источников, вроде этого, этого или этого. Возможно, у вас есть противоположные данные — это тем более повод начать дискуссию на СО статьи. Slivkov vitali17:40, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
Ну, во-первых, в Боснии и Герцеговине по проведённой в 2013 году пробной переписи населения славяне-мусульмане составляют 48.4% (и то, все говорят, что это заниженные данные и мусульман там на самом деле около 54%) от 3.8 млн населения Боснии и Герцеговины, а сербов с хорватами - 47.3% [9]. Все официальные же данные основываются на переписи 1991 года, когда славян-мусульман было 43.5%. Но дело не в этом, а в том, что такого государства - Босния и Герцеговина - по факту не существует. Поэтому в моей правке речь шла не о государстве Босния и Герцеговина, а о ее мусульмано-хорватской составной части - Федерации Боснии и Герцеговины. Раз уж в статье упомянуто Косово, которое как бы не совсем полноценное государство, то и государствоподобная составляющая часть Боснии имеет право быть упомянута хотя бы в примечаниях, покуда мусульман там живёт почти 2 млн человек, составляющих примерно 75% населения Федерации БиГ--Nicolay Sidorov18:13, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
Национальность и религиозная принадлежность не всегда идентичны. К тому же я не понимаю, почему в статье о религии в Албании стоит упоминать субъекты федерации другой страны. Так, можно и субъекты РФ повспоминать. Slivkov vitali18:29, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
Национальность и религиозная принадлежность не всегда идентичны. Там всегда. Этнически все эти товарищи сербо-хорваты, а национальности у них разные в зависимости от религии. Мусульмано-хорватскую Федерацию (ФБиГ) стоит упомянуть, потому что это фактически независимое мусульманское государство, как и Косово. Боснии по факту как страны не существует, равно также как не существует такой страны как Сербия в границах с Косово. И субъекты федерации тут не причём. БиГ не является ни федерацией, ни конфедерацией. БиГ - это особый вид межгосударственного союза под внешним управлением. Этот союз намеренно не классифицируется как конфедерация, которой по сути является, поскольку участники конфедераций априори имеют право на независимость. Государства в составе БиГ в договорах и законодательстве официально называют непереводимым слово "энтитеты" специально, чтобы не называть их субъектами федерации или государствами-членами конфедерации. По сути это 2 независимых государства: мусульманское (с хорватским меньшинством) и сербское. --Nicolay Sidorov19:47, 28 июля 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
А Вы не могли бы на основе номера ДНР нарисовать номер ЛНР для соответствующей статьи? А то из меня художник никакой, да и рисовать векторные изображения не умею. Chekist (обс) 12:54, 31 августа 2016 (UTC)[ответить]
Карта устарела - Таймырский и Эвенкийский автономные округа перестали существовать 10 лет назад, влившись по итогам референдума в Красноярский край. MBH10:08, 26 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте коллега. Прошу вас объяснить отмену источника, говорящего, что границы между НКАО и Арменией никогда не было [10] и возврат фото монастыря, который не находится на территории Лачинского коридора [11]. --Anakhit (обс.) 11:11, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
Фото монастыря вместе с остальными правками откатилось, это я недосмотрел, извиняюсь. Что касается источников, утверждающих отсутствие общей границы между АрмССР и НКАО, то они не требуются, поскольку опровергать ошибки каких-то отдельно взятых людей с их выдумками о том, что вот якобы была какая-там граница, не имеет смысла. Зачем доказывать истину, если нет никаких АИ ее опровергающих? Этого не нужно делать, ну, или, по крайней мере, это не нужно делать, предоставляя в качестве доказательств очередную книгу какого-то автора, который просто что-то утверждает (пусть даже он утверждает правду), но не приводит конкретных доказательств. Он там ссылается на указ 1923 года, но мы этот указ не видели. Если у Вас появиться АИ в виде какого-то советского документа (указа, декрета и т.п.), из которого будет прямо следовать, что у АрмССР и НКАО не было общей границы, то вот его будет иметь смысл упомянуть в статье. --Nicolay Sidorov (обс.) 12:17, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что нынешний текст в статье "Отсутствие общей границы порой подтверждается в самих подобных атласах, например, по карте ЗСФСР в атласе 1928 года действительно может показаться, что НКАО граничит с Арменией" подпадает под личное исследование и будет оспариваться. Что касается советских документов, то как первоисточники они могут быть приведены для иллюстрации, если прокомментированы вторичным. У нас в ААК с этим строго.) Если возражений нет, то я уберу фото монастыря. --Anakhit (обс.) 13:38, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
Дело в том, что сама по себе книга кого-то там неизвестно кого - это не вторичное АИ, потому что это вообще не АИ, ибо не авторитетна. Вот энциклопедия какая-нибудь могла бы быть АИ, даже атлас советский, где есть текстовое описание НКАО - достаточно авторитетный источник. А книжки эти - их любой дурак сегодня писать и публиковать может. Я и Вы можем запросто написать пару книг на тему "я посмотрел в атлас и увидел там границу", ерунда всё это, а не АИ. Насчёт моих личных исследований - мне это не так важно, мне важно, чтобы чьё-то враньё или чьё-то откровенное дилетанство не цитировалось в статьях и не представлялось читателю как авторитетное мнение - это самое главное. --Nicolay Sidorov (обс.) 20:12, 8 марта 2017 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Ваши последние правки [12] в статье Лачинский коридор нарушают правила Википедии, а именно ВП:АИ, и подподают под ВП:ОРИСС. Кроме того, после того как ваши правки были ранее отменены вы вновь вернули их, что классифицируется как война правок. Я настоятельно рекомендую Вам вернуть статью к исходному виду. В противном случае я буду вынужден сообщить администраторам о ваших действиях.--Кертог (обс.) 17:50, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]
Что под что подрадает, не Вы решаете. Я не устраиваю войну правок, потому что ничего не откатываю к прошлой версии, ибо после отката я внёс изменения. Кроме того, отмена моих правок произведена не администраторами, а простыми участниками, с таким же успехом я могу сказать, что другие устраивают войну правок. Статья всё равно будет в правильном виде. НКАО никогда не граничила с АрмССР, и вранье с цитатами каких-то дилетантов в статью возвращено не будет (достаточно и того, что их бредятина там в примечании осталась) --Nicolay Sidorov (обс.) 18:42, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]
Коллега, когда Вас откатили, надо не силой возвращать инфу, а идти на СО. Своими же действиями вы нарушаете ВП:КОНС. Т.е Вы не будете возвращать статью в доконфликтный вид, я правильно понял?--Кертог (обс.) 18:47, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]
А какую версию вы считаете "доконфликтной"? Вы своей правкой снесли [13] информацию с АИ, между прочим. Сейчас ВОЙ в статье нет и идет обсуждение. --Anakhit (обс.) 18:55, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]
доконфликтная, та которая был до первоначальных правок Nicolay Sidorov. Сейчас войны правок в статье нет, лишь потому что я не уподобился коллеге, и не стал откатывать его последние правки. Или мне надо откатить? Согласно вам получается можно пользоваться благорузумием участников и силой вносить спорную инфу, а потом обсуждать ее на СО? Вы прекрасно знаете правила, поэтому не надо доводить до абсурда.
Вы своей правкой снесли — про выводы юриста здесь не буду распространятся, кроме того вы внесли его в подтверждение тому тексту о котором он не говорит!--Кертог (обс.) 19:29, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]
Та, которая была уже не является консенсусной и вернув ее вы нарушите ВП:КОНС, что тоже плохо. Лучше оставить как есть и перейти к обсуждению.
Мы оставим ту версию, которая подтверждена авторитетными источниками, а не безосновательной писаниной авторов каких-то непонятных книг. Я, как патрулирующий, оценил внесенные ранее неотпатрулированные изменения, и принял решение их отменить и внести новые изменения, это моё такое решение, вполне обоснованное. Кертог, Вы можете жаловаться по этому поводу кому хотите, всё равно ничего не добьётесь, просто потому что у Вас нет авторитетных источников, а без них никуда. Предлагаю на моей странице это больше не обсуждать - есть обсуждение соответствующей статьи, там уместнее обсуждать всё, что с ней связано --Nicolay Sidorov (обс.) 21:11, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]
Уточнение для русского языка
Приветствую, Николай Сидоров! Наверное в Файл:Map of Russian language.png надо убрать Украину. Так как русский язык уже не обладает в этой стране никакими официальными функциями на государственном и/или региональном уровне. Это все отменил Конституционный Суд своим постановлением об утрате силы закона Колесниченко - Кивалова 28 февраля 2018 года. Территорию Украины следует украсить серым цветом (как Прибалтику и почти весь мир). Исключения составляют только Крым, "ЛНР" и "ДНР". 212.2.129.25320:53, 23 марта 2018 (UTC)[ответить]
Не думаю, что это было бы правильно. Вместе с Украиной салатовым цветом закрашены Израиль, Таджикистан, Узбекистан. Вряд ли в Украине даже при нынешним бандеровском режиме русский язык в официальной сфере используется меньше, чем в этих странах. --Nicolay Sidorov (обс.) 14:49, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]
Он уже не используется на официальном уровне. Это противозаконно и такое будут пресекать. Нормальная практика защиты государственного языка. Эти типа бандеровцы не будут никогда запрещать дома говорить по-русски. Да хоть по-корейски. В Конституции на такое запрета нет и не будет. И зачем это Вы отнесли сюда Израиль, Узбекистан и Таджикистан? Согласно их конституциям он не обладает таким функциями, как и в Украине. А то, что много людей его знают и пользуются им - это прекрасно! Так что закрасите, пожалуйста, Украину, Израиль, Таджикистан и Узбекистан. И зачем власть называть бандеровской? Мне неважно, как Вы называете этот режим, но в Википедии должна соблюдатся нейтральность. 212.2.129.25317:02, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]
Во-первых, правило НТЗ не распространяется на личные обсуждения, поэтому я как кого хочу тут, так и называю. Во-вторых, я не обсуждаю тут вопросы защиты языков, меня это не интересует. В-третьих, слово "бандеровец" используют сами представители этого режима, не считая, что оно имеет хоть каких-то негативных черт. В-четвертых, карту обсуждаемую делал не я, я лишь внёс в неё последнюю мелкую правку, Вам что-то не нравится в ней - правьте. --Nicolay Sidorov (обс.) 18:33, 24 марта 2018 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, на каком основании вы урезали на этой карте значительную часть территории НКР, при том, что территориальные изменения в 2016 были абсолютно незначительны. В новой версии вы отрезали от НКР огромные территории на непосредственно севере (!!), хотя там вообще изменений не было и на югo-востоке (в то время как в реальности там было продвижение на метры). Что касается северо-востока то и там кошмар какой-то, несколько холмов к северо-востоку от села Талыш (само село у армян, вот координаты 40.379622, 46.743006) превратились в глобальное наступление по всему северо-восточному фронту в глубь НКР. Вы, коллега, случайно азербайджанскими ура-патриотическими форумами не пользовались как АИ при составлении этой новой карты? При площади в 11500 кв. км, НКР в войне 2016-го утратила контроль над 800 гектарами территории, то есть 0,07% от общей площади, на вашей же карте эти 0,07% превратились чуть ли не в 5%. --Alex.Freedom.Casian (обс.) 21:00, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Нет, я не пользуюсь ура-патриотичными форумами, я пользовался как раз проармянским, но не ура-патриотичным сайтом, где были очень подробные карты и видеоролики. В частности, там опровергался захват каких-то насёленных пунктов со стороны Азербайджана (о чем радостно врал какой-то азерский военный, стоящий рядом с табличкой "талышский район"). Одновременно с этим, там были показаны все территориальные изменения весьма конкретно и с датами. Через какое-то время я выложу ссылку, тогда можно будет обсудить.
Я находил месяц назад тот сайт, но, вероятно, переоценил его значимость, потому что там утверждается, что азеры врут касательно захвата районного центра и весьма последовательно опровергается их видеоролик на эту тему, однако, карты, там представленные, как мне показалось, все-таки скопированы с других ресурсов, потому что я нашел много разных азербайджанских сайтов уж с очень похожими картами, хотя и с большими азерскими аппетитами (кто знает, может быть их аппетиты просто развивались в прогрессии и не за один день). Я признаю, что на самом деле границы вполне могут быть иные. Итак, нам нужно точное определение границы. К сожалению, точное описание границы найти очень сложно. Например, потребовалось много времени, чтобы кто-то составил точный план фактической границы между Арменией и Азербайджаном и ее отличий от границ АрмСС и АзербССР, которую мы теперь знаем точно. Узнать, насколько изменилась граница НКР в результате провокационной деятельности Азербайджана за последние 10 - 15 лет - это задача, которая требует решения. Мы знаем, что границы сейчас не те, что были 15 лет назад, но насколько они изменились - догадаться сложно, учитывая многочисленные азербайджанские вбросы с их бредовыми картами. Предоставьте нам более точные картографические или иные материалы (может, словестное описание), если Вы ими располагаете.
Так выглядит кнопка для подписи на верхней панели редактирования
Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. --Sergei Frolov (обс.) 14:27, 18 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту
Здравствуйте, Nicolay Sidorov: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Село Талыш только что освобождено от оккупации, но уже показывает, что оно принадлежит Азербайджану. Но Хасангая никогда не был частью так называемой организации, и вы включили сюда ложную информацию.— Qolcomaq (обс.) 17:21, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Во-первых, без обсуждения не возвращайте свои правки. Я правки не вносил - формально я просто откатил на проверенную версию, а вы без получения ответа от меня опять эти правки внесли, это вандализм. Второе. Нас тут в Википедии не интересуют вопросы, связанные с вашими межнациональными разборками. У нас есть декларация о независимости НКР, там сказано, что это государство провозглашается в границах НКАО и Шаумяновского район АзССР. Гасанкая был частью НКАО? - Был. Вот и всё. А то, что никогда не контролировался вооруженными силами НКР - это совершенно другой вопрос. Ну, например, столица НКР город Степанакерт никогда не контролировался Азербайджаном, начиная с провозглашения независимости от СССР, - однако, в статье Степанакерт все равно указывается, что это город не только в НКР, но еще и в Азербайджане, указывается его название поазербайджанским законам которое используется и т.д. Nicolay Sidorov (обс.) 17:37, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]
Когда Азербайджан вступил в ООН, его территориальная целостность была полной. По этой причине существование какой-либо организации не признается ООН. Какие территории находятся под оккупацией де-факто находится под контролем непризнанной организации.— Qolcomaq (обс.) 18:01, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]
Википедия - это не подразделение ООН или какого-то правительства, поэтому у нас здесь нет необходимости искать чье-то признание, достаточно лишь факта существования, подтвержденного авторитетными источниками. Официальное признание государства со стороны других государств - это лишь тема для статьи, но само по себе это не является обязательным признаком, характеризующим некое территориальное образование как государство. Т.е. государство может реально существовать и функционировать даже не будучи признанным кем-то другим. Я понимаю, что у вас там у всех кровь бурлит, у вас же война, - но если Вам так хочется поговорить на тему "кто чего признаёт", то для этого существуют специальные форумы в интернете, советую Вам свои идеи высказывать там, а здесь в ВП давно достигнут консенсус по всем этим вопросам, с нашей точки зрения НКР - это полноценное государство, также как Косово, Приднестровье, Абхазия и др. Да, есть тут статьи о государствах, которые по разным причинам формально не совсем подходят под определения государств - например, Западная Сахара, Палестина, ЛНР, ДНР, Свободный Кашмир в Пакистане, это иногда вызывает дополнительные обсуждения, но по Нагорному Карабаху никаких вопросов нет, поскольку по всем признакам это независимое государство. Nicolay Sidorov (обс.) 18:15, 10 октября 2020 (UTC)[ответить]
анклав РСФСР в УССР
На вашей карте истории области Войска Донского в 1920-е годы отмечен анклав РСФСР, переданный УССР в 1944. Как я вижу, он совпадает с нынешним селом Успенка Луганской области. Откуда у вас информация об этом анклаве и его передаче? — Артемко (обс.) 18:48, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Это не Успенка, это - Дарьино-Ермаковский сельсовет Ростовской области. В статье Дарьино-Ермаковка я выложил все документы о передаче в 1944/1945 году, которые мне прислали из госархива. Наиболее точные границы анклава Вы можете увидеть на схематичной карте Луганского округа 1928 г - [15] --- Nicolay Sidorov (обс.) 20:28, 24 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Необоснованная отмена правок в ДНР и ЛНР
Здравствуйте, коллега. Я отрисовал новые карты для статей о ДНР и ЛНР в векторе — они по правилам Википедии предпочтительны для использования в статьях. Вы отменили мои правки не обосновав причину. Прошу вас дать объяснение почему вы это сделали. Карты я верну свои до вашего объяснения. В случае, если вы продолжите без обоснования отменять улучшения, я запрошу вашу блокировку под предлогом ВП:ВОЙ. — pavljenko (обс.) 21:13, 31 марта 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Честно говоря, я не знаю, для чего Вы задаете вопросы, ответы на которые являются очевидными. Вы прекрасно знаете, почему Ваша правка была отменена. В принципе, Вы можете продолжать рисовать карты с любыми границами - хоть ОРДЛО, хоть еще что-то, в любом случае это не изменит главного: уже совсем скоро ЛНР и ДНР будут контролировать всю свою заявленную территорию, и тогда вопрос их границ на карте решится сам собой. Как и вопрос новых границ Украины. А Вашу правку я отменять не буду, для меня это вопрос непринципиальный. Nicolay Sidorov (обс.) 12:47, 1 апреля 2022 (UTC)[ответить]
И всё же не вижу оснований для отмены моей правки. Карты, которые я создал, достаточно объективно отражают нынешнее положение. Территория линии соприкосновения на 24.02.22 выделена как полностью контролируемая — тёмно-зеленым. Заявленные территории выделены штриховкой — темно-зелёной и светло-зеленой, как на ваших картах. Если вы считаете иначе, вынесите это на обсуждение, общими усилиями добьемся компромисса. Моей задачей было создать объективную карту в векторе для иллюстрирования статьи. Никакой привязки к моей политической позиции правка статей не имеет. Как только заявленные территории будут контролироваться полностью, как и линия соприкосновения, тогда я обновлю карты. Вы также можете сделать это, если владеете векторным графическим редактором. Спасибо, что не отменяете мою правку. Вопрос снят. — pavljenko (обс.) 19:01, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Текущая линия соприкосновения в ДНР и ЛНР известна достаточно точно (в отличии от других территорий, где идет война). Так что утверждение о том, что линия 24 февраля объективно является зоной контроля, просто не соответствует действительности Nicolay Sidorov (обс.) 19:09, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Тёмно-зелёная штриховка заявленной территории — компромисс, потому что ситуация меняется каждый день. Если вам принципиально, чтобы контролируемая территория была обозначена без штриховки и компромисс вас не устраивает — вынесите предложение на обсуждение. Успехов! — pavljenko (обс.) 19:23, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]
Также обращаю ваше внимание что ваши лозунги [21]"Конечно, потом, когда вся Харьковская область будет захвачена и возвращена в состав России..." могут быть расценены другими редакторами как поддержка аннексий и оккупационных действий РФ на Украине и могу нарушать правила нецелевого использования СО Pannet (обс.) 04:22, 25 июля 2022 (UTC)[ответить]
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:01, 26 июля 2022 (UTC)[ответить]
"...многие неонацисты, неофашисты, белые националисты, белые националисты и другие с несколько менее чем комплиментарными взглядами на другие расы и этнические группы - далее именуемые совместно нацистами...". Зачем мне это читать? Я вообще не делю людей по расовой или этнической принадлежности. Потому что это исключительно внешние признаки, возникшие из-за природных факторов и/или как результат того, что люди одной группы, проживающие географически в одном и том же месте, друг с другом размножаются, передавая общие генетические признаки своим потомкам. Всё это не имеет никакого значения для национальной самоидентификации. Вообще же, по внешним признакам (по происхождению) делят людей на национальности только жители тех стран, где нации не сформировались по причине цивилизационной отсталости, например, дикие племена в Африке или рагули в Галичине. Также нации тяжело формируются там, где границы государств вымышлены, в частности, в той же Африке, расчерченной по линейке метрополиями, искусственно разделившими или, наоборот, объединившими устоявшиеся ранее доколониальные сообщества, или в той же Украине, определенной большевиками по границам царских губерний, расположенных далеко за пределами исторической Украины. Вот там проблемы, конечно, с национальной идентификацией, там начинается всякая дичь в духе разговоров о том, что "для украинца русский язык не может быть родным" или что псевдородной для всех этнических украинцев галицкий язык передается этим вот украинцам "с кровью". А у нормальных цивилизованных людей нет никаких проблем с полиэтничностью или полирасовостью общества. В частности это относится и к тому обществу, частью которого я являюсь: обществу, где главный национальный поэт - этнический эфиоп. Поэтому мне читать "No Nazis" не нужно совершенно, это ко мне не имеет отношения. --Nicolay Sidorov (обс.) 12:26, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Занимательно, что свои выражения вы не считаете шовинистскими. Я добьюсь того, чтобы ваша позиция была оценена администраторами по достоинству. Siradan (обс.) 12:33, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Т.е. полиэтничность и полирасовость современных наций есть форма шовинизма? Да, совсем дело плохо... Думаю, Вам не к администраторам надо обращаться... )) --Nicolay Sidorov (обс.) 12:45, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
"ликвидации т.н. "Украины". Печальное зрелище. Редактор пишет о "ликвидации" целого государства и когда ему указывают на недопустимость таких высказываний в Википедии, он даже не понимает о чем речь. Pannet (обс.) 04:39, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
Никакой закон и никакое правило Википедии не запрещают мне высказывать предположения о возможной ликвидации в будущем каких-либо государств, если это непосредственно связано с темой обсуждения. Это не пожелание, не пропаганда, не выражение эмоций, а лишь объективное предположение, которое может осуществиться, а может - нет. Если Вы пошерстите обсуждения в Википедии, то найдете немало предположений разных участников о возможной ликвидации Арцаха, Абхазии, Приднестровья, ДНР, ЛНР и т.п. Всё это предположения, которые имеют место быть, и ни у кого они не вызывают протеста. Но стоит предположить, что не будет Украины - так сразу начинается крик про "шовинизм". --Nicolay Sidorov (обс.) 08:20, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:59, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Как только Харьковская область целиком и полностью вернется в состав России, это и будет основной статьёй, и в ней будет вся информация, в том числе про ВГА, а для украинской Харьковской псевдообласти мы создадим отдельную статью
могут быть расценены другими редакторами как поддержка аннексий и оккупационных действий РФ на Украине и нарушают правила этичного поведения. Pannet (обс.) 04:50, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
Это утверждение вырвано из контекста. Оно не является поддержкой или неподдержкой чего бы то ни было, а лишь констатирует тот факт, что основные статьи о Приднестровье, Абхазии и Крыме - это статьи о фактически существующих республиках, а не о формальных адм. единицах в составе т.н. "Молдавии", Грузии и Украины. --Nicolay Sidorov (обс.) 08:05, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
Интересно! Я не знал этого. Давно это было. Лет 15 уже прошло. Надо бы нарисовать новую карту уже давно, в векторном формате. Правда, из Wikimedia меня исключили (война вносит коррективы, да). Ну, вариант всегда можно найти... --Nicolay Sidorov (обс.)
подскажите, а эту скорректировать Вы сможете ? Выложить на любой ресурс в откр доступе на короткий срок, а я бы загрузил новую версию просто, хочется, что бы правильно все было, тем более такая работа крутая и информативная очень карта получилась — Well-read MountainMan (обс.) 10:18, 25 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Добрый день. Неделя за грубое нарушение ЭП [27] и рекламу Руниверсалис [28][29]. Дальше — бессрочка. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. — dima_st_bk16:05, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Как предупреждали — бессрочная блокировка за обход предыдущий блокировки и рекламы руниверсалиса с IP. Кто не хочет понимать по-хорошему, получит по-плохому. -- Q-bit array (обс.) 07:59, 2 декабря 2022 (UTC)[ответить]
-byTodorBozhinov.png)
![[3]](http://arhivarij.narod.ru/Istoricheskaja_Rossija_i_jeja_sfery_vlijanija.bmp){kind=link}
![[4]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Somalia_map_states_regions_districts.png){kind=link}
.svg){kind=link}
-en.svg){kind=link}
