Уважаемый участник, наткнувшись на ваше обсуждение данного файла с «нарушителем», я хотел бы уточнить - вы подтверждаете не только разрешение на публикацию за вашим авторством, но иные требования обозначенной свободной лицензии (разрешение на распространение, изменение и использование его в любых (в том числе коммерческих) целях) - иначе желающие могут придраться к текущему тексту разрешения. Примечание: переписывать разрешение на LJ или коммонз не нужно, достаточно ответить - да/нет. Спасибо. Alex Spade13:38, 1 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Да, я подверждаю, что к данному файлу применимы все требования, присущие обозначенной свободной лицензии. Или я не улавливаю каких-то тонких тонкостей? Для меня важно, чтобы было упомянуто моё авторство; помимо этого вся дальнейшая судьба данного изображения меня мало интересует. Кажется, указанная мною лицензия вполне удовлетворяет всем моим требованиям. Или я чего-то недопонимаю? Спасибо. Mevo20:10, 2 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Тонкость в том, что конкретную лицензию определил загрузивший, в то время как у вас могло быть иное мнение в выборе из их вариантов (даже если сузить список до вариантов, которые обязывают сохранять ваше авторство на оригинал). Но ваш ответ теперь закрыл данную неясность. Спасибо. Alex Spade09:56, 3 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо за вашу деятельность и за информацию. У меня с этим селом связано много детских воспоминаний, поэтому если статья обретёт какой-либо статус выше «обычного», мне будет приятно. К сожалению, я вряд ли могу чем-либо в этом помочь, так как в последнее время отошёл от метапедической деятельности. Mevo (обс) 10:40, 31 августа 2014 (UTC)[ответить]
В статье про гагаринский парк координаты были указаны ошибочно и в неверном формате. В статье про парк Тренёва они вообще не были указаны. Исправил. Mevo17:02, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Что ж вы просите помощи, когда сами продолжаете активно редактировать статью (и не ставите при этом шаблон {{Пишу}})? На будущее — научитесь красиво оформлять ссылки на источники и вообще осторожней работайте с источниками. Ну и хотя бы на кнопку Викификатора нажимайте :). И проставляйте категории, если загружаете фото в Коммонз (но, если честно, фотки вашего качества лучше не грузить). Mevo22:45, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Буду стараться. Я еще много не знаю, учусь по ходу. А Вам большое спасибо и с Новым Годом! Я новичек, одну неделю только тут. Фото не мои, нахожу их в Википедии. Свои фото не могу грузить пока. А Викификатором все могут пользоваться?Я просто не дружу с программированием...(( --SObuk23:00, 3 января 2015 (UTC)SObuk[ответить]
Если новичок — то рано плодить новые статьи так быстро. Потренируйтесь для начала в редактировании и улучшении того, что уже есть, а также в изучении правил. Викификатором пользоваться просто, достаточно нажать на одну кнопку — читайте справку (Викификатор). Вы пишете, что сами ничего не грузили. А что же делать с этими файлами? Они загружены вчера (очень незадолго до того, как вы их добавили в статью о Гагаринском парке), обозначены тем же ником, что и тот, что вы используете тут. Что-то я начинаю сомневаться в вашей искренности и добрых намерениях… Mevo23:09, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
А какие у меня могут быть намерения? Создавать новые статьи о своем родном городе разве для этого нужны плохие намерения? За фотки с Гагаринского парка забыл, я думал вы говорите о сегодняшних на проспект Кирова. Их я нашел в Википедии. И разве мои статьи настолько плохи, чтобы их сразу удалять? Заранее прошу прощения, скорее это из-за не знания Википедии на 100%. Буду исправляться. И еще раз спасибо за помощь --SObuk23:15, 3 января 2015 (UTC)Sobuk[ответить]
Если вы хотите добра своему городу и википедии, то статьи нужно стараться создавать тщательнее. Для этого нужно знать хотя бы основы правил и руководств википедии; сразу писать по несколько статей в день-два — не лучшее решение. Касаемо фоток Гагарки — вы не могли их «просто найти» в википедии, так как они были загружены буквально за две минуты (!) до добавления их в статью (более того, файлы эти были некатегоризированы). И особо смущает, что тот, кто загрузил их, использовал («случайно»?) тот же ник, что и вы. Признайтесь честно: вы просто стянули эти фотки или действительно делали их? Отсутствие метаданных в этих файлах наводит на мысли, что вы их просто стащили откуда-то из интернета… :( «И разве мои статьи настолько плохи, чтобы их сразу удалять?» — было бы странно, если бы новичок в каком-либо деле мог судить о том, насколько хорошо оно ему удаётся. Mevo23:37, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
За фотки с Гагаринского парка забыл, я думал вы говорите о сегодняшних на проспект Кирова. Их я нашел в Википедии. Вы меня не правильно поняли. Перефразирую свои слова. Фотки Гагаринки я скачал с инета вчера и закачал их тоже Я. А фотки на проспект Кирова нашел в Википедии. Мне нет смысла врать, просто Вы меня не правильно поняли.--SObuk23:41, 3 января 2015 (UTC)SObuk[ответить]
Что и требовалось доказать. По-вашему, брать чьи-то фото и загружать их в Коммонз под своим именем («Я, владелец авторских прав…») — это нормально? На вашем месте, чтобы хоть немного сохранить лицо, я бы быстренько пошёл и проставил в файл-описание каждого загруженного изображения следующий текст (разумеется, залогинившись):
{{Speedydelete|1=Я, загрузивший это изображение, прошу его быстро удалить, так как оно было загружено мной вопреки правилам. Я не являюсь автором данного изображения, оно было взято мною из сети. Обязуюсь впредь такого не делать. I, the uploader of the image, ask for its deletion, because it was uploaded regardless to the rules. I'm not the author of the image, I have just taken it from the net. I shall not do anything similar in the future.}}
Сделал
Нужно было вставлять не в шаблон-описание, а в самый верх самой странички. Ну да ладно, суть дела осталась та же; полагаю, эти файлы скоро удалят. Хорошо, что вы нашли в себе силы признать свою ошибку. Я тут ознакомился с вашим вкладом (нужно было сделать это раньше), выводы могу сделать те же, что уже сделал: вам рановато ещё писать с нуля статьи в википедию (тем более в таких промышленных масштабах, как вы это делаете). Разумеется, любой вклад полезен, но ваши статьи пока что требуют довольно много чисто технических доработок (включая оформление ссылок на источники), уже не говоря о том, что вам следует учиться работать с источниками и избегать заимствований из них. Всё должно писаться своими словами, количество заимствований должно быть сведено к минимуму. Искренне рекомендую вам на время умерить свой пыл в написании статей и начать с редактирования и улучшения уже написанного с учётом правил и требований википедии, с которыми вам нужно как следует ознакомиться уже прямо сейчас. Поверьте, так всем будет лучше, в том числе и вашим будущим статьям, которые, я надеюсь, воспоследствуют. Если что — обращайтесь (только не слишком часто и по делу). Удачи! Mevo00:23, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
Удалено — «Территория кладбища представляет собой сильно заросший пустырь, лишь в южной части сохранивший могилы (исключение представляет лишь могила С. Руданского на самом верху некрополя)». В этой связи вопрос к Mevo : Куда ведёт лестница на фотографии? Слева есть хоть одна могила? Или это уже не территория ? Не укажете ли АИ на границы территории кладбища? Могил полно? Но как-то обозначенных около 20, все — в южной части (там, кстати никакая застройка и не ведётся), кроме Руданского--Bogdanov-62 (обс) 06:23, 10 июня 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый, вы, как мне кажется, действуете неадекватно целям проекта. Пожалуйста, постарайтесь подумать над теми сообщениями, что я успел вам оставить. Ваш визит на Поликуровский мемориал (даже при всём вашем уважении и почтении к Руданскому) не является, имхо, достаточным основанием для того, чтобы судить, является ли территория мемориала пустырём или нет. Пожалуйста, умерьте свой пыл. Спасибо! Mevo (обс) 00:33, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
Тут главное слово - «вам кажется». Но это мнение не обязательно бесспорно. Я свои аргументы в пользу наименования территории пустырём привёл. Вы же просто, без аргументов говорите - это не так. Ну как же так можно?! Как искать с вами консенсус? --Bogdanov-62 (обс) 00:39, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
Для начала давайте вести дискуссию в едином месте: вот тут. Расскажите именно там, почему данная территория представляется вам именно пустырём. Mevo (обс) 00:49, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]
Большой человеческий респект за создание статьи про музыкальный бридж. У вас очень хорошо получилось. Нет желания еще одну статью по музыкальной тематике создать/перевести - «overdubbing». Все музыкальное сообщество было бы вам очень признательно. --Jazzfan777 (обс.) 16:58, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо, конечно, но вряд ли стоило. По ру-викийным критериям значимости я вряд ли прохожу, да и править статью о самом себе как-то неудобно (а править там есть чего). По поводу фотографии — постараюсь подыскать что-то более актуальное. Mevo (обс.) 15:51, 16 июля 2017 (UTC)[ответить]
Если тут явно имеется его могила, а мы перечисляем всех захороненных, то как мы можем его не упомянуть? Да, персонаж без всякой значимости, но он очевидно входит во множество всех погребённых на мемориале (а это множество очевидно является неотъемлемой частью всей статьи). К слову, могила А. Н. Тюшевой тоже к числу «знаменитых» никак не принадлежит, но выкидывать из истории мемориала все «незнаменитые» могилы, имхо, просто кощунственно. На сайте, например, «Крымский виртуальный некрополь» обе могилы упоминаются наряду со всеми остальными (и даже сопровождаются индивидуальными фотографиями, см. [1] и [2]). Mevo (обс.) 18:12, 25 марта 2019 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту
Здравствуйте, Mevo: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Было бы хорошо, если бы Вы присоединились к проекту в явной форме, путём добавления в список. Как крымчанин и давно пишуший на крымскую тематику Вы там более чем к месту. Подумайте. С уважением.— Andy_Trifonov (обс.) 17:25, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Не понял, про какой «правый столбик» вы говорите :), проясните по возможности. Я знаю про Проект:Крым, но в нынешних обстоятельствах пишу и правлю довольно редко, а метапедической деятельности (включая участие в каких-либо проектах) явно избегаю. К слову, ваш вклад я видел неоднократно, спасибо вам за вашу деятельность! Mevo (обс.) 21:18, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
