Уважаемый, Павел Николаевич, обращаюсь к Вам с просьбой. Дело в том, что 28 мая в Симферополе на доме № 1 по Пионерскому переулку была открыта мемориальная доска Герою Советского Союза А. С. Трынину. Неплохо было бы добавить фотографию этой доски в статью о Александре Сергеевиче. Не могли бы Вы сфотографировать её и загрузить фотографию в Википедию? Спасибо. Сдобников Андрей06:57, 28 сентября 2008 (UTC)
Уважаемый Павел, Батинков - это основатель кафедры пропедевтики внутренних болезней, он был еще до Шахназарова. Видимо, за давностью Вы про него и не слышали. Если про него пока нет статьи - это еще не означает, что он не должен быть упомянут. Написать я могу только то, что есть про него на сайте мед. института [1] (иногда сайт виснет), но это будет копи-паст. Если Вы работаете там, возможно Вы сможете узнать побольше и написать. Если не Вы, то кто-нибудь еще. Зачем же предавать забвению историю?--Viggen10:45, 19 октября 2008 (UTC)
Это конечно мое мнение, но мне кажется, что красная ссылка это не столько раздражающий фактор - сколько приглашение к работе. Да, я считаю, что в статье про универ можно перечислить всех достойный упонимания профессоров, а потом писать по мере возможности про них статьи. Наоборот, если пока нет отдельной статьи, пусть имя хоть в статье об универе фигурирует. А то получается, что человека, вообще, нет.--Viggen09:56, 20 октября 2008 (UTC)
Во-первых, пожалуйста, прекратите раздавать задания. Вы уверены, что имеете на это право?
Во-вторых, писать пасквиль на М.Я. Чорефа я ни Вам, ни Вашему приятелю Bektur не позволю. Есть право семьи. И я им уже воспользовался: о возникшем положении проинформированы модераторы.
В-третьих, раз статья об отце в Википедии есть, то я буду работать над ней и строго контролировать правильность ее содержания. Для этого у меня есть все необходимые сведения, право, а главное, это моя семейная обязанность. --Михаил Чореф16:54, 22 ноября 2008 (UTC)
Вы упомянули израильского профессора Дана Шапира... Пожалуйста, постарайтесь не допускать таких ошибок. Иначе читатель или будет введен в заблуждение, или очередной раз убедится в Вашей безграмотности...
Вы же в энциклопедию пишите...
Подобные ошибки свидетельствуют, как минимум, о том, что Вы ни его трудов, ни вообще современных работ по истории крымских караимов и не читали.
1. Заданий я Вам не раздавал — я высказал свои предложения по поводу разрешения конфликта и дальнейшего улучшения статьи. Право любого участника википедии (и Ваше в том числе) — согласиться, не согласиться с ними или высказать свои собственные предложения. Просто удалять эти предложения — неразумно. 2. Ни о каком пасквиле речь не идёт. Ваш отец написал книгу "Крымские караимы"? Написал. Bektur (с которым, кстати, я даже не знаком) правильно изложил факты, просто упомянув эту книгу в числе других трудов Вашего отца? Правильно. Чего же Вы так негодуете? Вашего личного мнения о том, что эта книга не заслуживает упоминания, по моему мнению, недостаточно. Аргументируйте вместо того, чтобы просто удалять. 3. Несмотря на то, что в статье идёт речь о Вашем отце, у всех остальных участников википедии столько же прав на эту статью, сколько и у Вас; пожалуйста, примите эту мысль и свыкнитесь с нею, если Вы хотите не только ругаться в википедии, но и вносить какой-нибудь конструктивный вклад. 4. Пожалуйста, будьте вежливее с любыми участниками википедии. Если Вы где-то заметили ошибку, то просто исправьте её. Любой человек может ошибиться, так что стыдить никого не следует. Mevo15:54, 23 ноября 2008 (UTC)
Уважаемый, г-н Меvo. Не люблю повторяться, но …. если Вам так и не удалось разглядеть в моей критике «Крымских караимов» достаточных аргументов для того, чтобы эта книга никогда не упоминалась в ряду лучших работ моего отца, то стоит ли вообще продолжать нашу дискуссию. Однако … полагаю, что страшнейшая переработка издателем рукописи «Истории Чуфут-Кале» (в печати «Крымские караимы»), искажение многих идей, безграмотная подача материла, множество очевидных ошибок – все это делает книгу «Крымские караимы» ненужным и оскорбительным довеском к его библиографии. М. Я. Чореф был всегда крайне взыскателен к своим работам, кроме того, он был профессиональным историком. Я могу понять Бектура, как гипотетического представителя одной из многочисленных «караимских» общин» Крыма. Им эта книженция нужна позарез. Для этого она ими и издавалась. Но Вам, «объективному краеведу» зачем так уж нужно это упоминание? Судя по Вашим письмам, вы ее никогда и в руках не держали. В такой ситуации советую Вам сначала ознакомиться с ее содержанием, а уж потом спорить и советовать. Кроме того, не сомневайтесь, она научно-популярная. Т.е. не одобрена каким-либо научным центром, да и не претендует на это. А я привел только ВАК-овские труды. Понятно? Посмотрел Вашу страницу в «вКонтакте». Странно, что мне приходится объяснять такие прописные истины такому «уму». На счет права, на редактирование. Я не против… Только предупредите Вашего незнакомого Бектура, что удалять мои комментарии он не сможет – всегда могу их восстановить. Или продублировать. Элементарно. Главное, что для этого мне достанет темперамента. А он у меня, как говорят все в моей семье, в отца - типично «караимский». Что касается ошибок и исправлений, то лично у Вас столько фактических ошибок в статьях, что пройти мимо – неэтично. Людей обманываете, как Вы выразились, «перевираете». И, как историк, себе такую оплошность позволить не могу. Учтите, что я это буду делать профессионально, ведь я учился истории. Может, у меня и нет медицинских знаний, чтобы помочь Вам в Вашей сложной ситуации (не каждый ведь бросается с оскорблениями на первого встречного), но в спокойной дискуссии по поводу Ваших трудов мы, рано или поздно, найдем общий язык. Да и Ваше стремление спорить... Проконсультируйтесь, пожалуйста, у психиатора. Искренне желаю Вам скорейшего выздоровления! Привет Бектуру! Да, попросите его вывесить мои письма к нему. Или сами это сделайте, please! М.М. Чореф
Уважаемый Михаил Михайлович! Ещё раз стараюсь Вам объяснить, что я не спорю с Вашей оценкой книги (да, я её не читал, но постараюсь найти и ознакомиться), возможно, что она действительно хуже остальных трудов Вашего отца. Но не стоит откатывать правки участников, которые делают фактически верные дополнения. Найдите подтверждения Вашей оценке (уж извините, одного Вашего мнения ни мне, ни всему википедийному сообществу недостаточно) и просто представьте её в статье — таким образом Вы гораздо более достойно отстоите свою правоту, чем если будете просто удалять упоминания о неугодных (не важно, по каким причинам) Вам фактах. Ещё раз говорю Вам, что я не знаком с Bektur'ом; я также не собираюсь его просить что-либо вывешивать и не буду давать оценки его действиям по удалению Ваших комментариев, так как я лично считаю их довольно невнятными (не имеющими прямой связи с темой обсуждения) и резкими. Буду признателен, если Вы укажете мне на ошибки в редактируемых мною статьях или же сами что-то в них подправите. Был бы благодарен также, если бы Вы указали мне на "оскорбления, с которыми я бросаюсь на первого встречного", чтобы я впредь этим не занимался. Если Вы зарегистрированы в Контакте, пожалуйста, дайте мне возможность ознакомиться с Вашей страничкой, чтобы и я получил более полное представление о Вас. Mevo17:28, 23 ноября 2008 (UTC)
Хм...
Давайте поступим так.
Вы найдете эту книгу, прочтете ее. Если будут вопросы - пишите, постараюсь ответить.
Потом я вышлю Вам список литературы. Могу и сканы выложить.
А потом продолжим дискуссию.
Согласны?
p.s. Список литературы для статьи "Караимы" - привел. Только делать ссылки у меня нет времени...
С Уважением,
М.Чореф
Я обязательно познакомлюсь с книгой, но моё мнение по вопросу, стоит её упоминать в статье или нет от этого вряд ли изменится. Таким же останется и моё впечатление о том, что Ваше поведение в википедии несколько нетактично и несдержано, уж извините. Что касается источников, которые Вы привели сегодня в статье Караимы (народ), то они являются несколько устаревшими. Источникам, приведенным мной, по крайней мере не больше 50 лет. Mevo21:04, 23 ноября 2008 (UTC)
Спасибо за приглашение, но я, честно говоря, не вполне понимаю сути проекта, а также чем именно я могу ему поспособствовать. Не сочтите за труд, разъясните в двух словах. Mevo19:45, 18 января 2009 (UTC)
Координация усилий по написанию и доработке статей, относящихся к Крыму «хоть сколько-нибудь значительным боком». Для этого служит шкала оценки («важность» = очередность к доработке, «уровень качества» = степень завершенности и полноты)
Координация работ в других языковых разделах (и чтоб гадостей не писали, и чтоб Крым прославить, и просто из просветительского энтузиазма)
Защита статей от спонтанных удалений (дополнение или объединение)
Отслеживание и откат вандализма
Приготовление статей к выдвижению в хорошие и избранные
и так далее: предлагайте, я наверняка, что-то упустил...
PS: участие в проекте Вас ни к чему не обязывает ... быть может, только к наблюдению и откату вандальных правок в крымских статьях -- А.Крымов20:11, 18 января 2009 (UTC)
Не занимайтесь мистификациями!
В статью Снукер Вы добавили информацию о книге «Время снукера». В этой книге, на самом деле речь о снукере не идет. Слово «Снукер» в названии — всего лишь аллегория. Цитирую:
..Увлекательно рассказал о своих романах «Фарфоровые чашки», «Гора и мышь» и «Время снукера» (снукер – бильярдный термин, хотя в книге речь идет вовсе не о бильярде)...
Не менее жесток исторический повод третьего романа- «Время снукера». Основываясь на судьбе более двадцати тысяч казаков и членов их семей, выданных англичанами НКВД в июне 1945 года, Александр Загорулько предоставляет нашим современникам возможность ответить на тревожащие всех вопросы сегодняшнего дня: кто мы?
Это я взял по ссылкам, которые вы предоставили. Если вы добавляете ссылки, то хотя-бы потрудитесь ознакомится с их содержанием. Я откатил вашу правку.--Agent00113:19, 22 января 2009 (UTC)
Уважаемый Agent001! Спасибо за внимание, с которым Вы отслеживаете мои правки. Смею Вас уверить, что я, во-первых, не имею склонности к мистификациям, а, во-вторых, я читал эту книгу. Один из ключевых эпизодов романа (который послужил завязкой ко всему последующему сюжету) — это партия в снукер между главными героями Зоревым и Лероем. В последствии слово "снукер" в метафорическом значении "подлянка" используется в эпизоде, когда Зоревой уводит у Лероя его любимую девушку. Так что роман более чем заслуживает упоминания в статье (если только Вы не приведёте хотя бы 2-3 произведения, более этого заслуживающих). Mevo22:00, 22 января 2009 (UTC)
Я отслеживаю не ваши правки, а правки в статьях, которые мне интересны, в данном случае Снукер. Произведения про снукер я привести не смогу, потому что их попросту нет. В Вашем случае то, что вы читали эту книгу — это не АИ, АИ как раз утверждает, что книга не о снукере. Ну хорошо, если там действительно упоминается партия в снукер, то можно упомянуть, но только обязательно уточнить что это всего лишь один эпизод сюжета, а книга вовсе не о снукере. А то в вашем случае, вы ставите читателя в заблуждение, можно действительно подумать что книга о снукере, я как любитель снукера, моментально полез в и-нет ее искать чтобы купить. Кстати, ISBN неверный, ни один магазин его не знает.--Agent00122:18, 22 января 2009 (UTC)
Вы меня извините, конечно, но что может быть авторитенее, чем сам источник? Прочитайте книгу и горя не знайте! Я ясно пишу в статье, что в романе снукер является одним из элементов фона, что ещё нужно? Если магазины не знают ISBN — это означает только то, что эта книга в этих магазинах не продаётся (то же самое происходит с многими тысячами других книг, можете проверить). ISBN я копировал с самой книги — если хотите, я могу выслать Вам скан выходных данных. Пожалуйста, взгляните хотя бы на мою страничку участника, чтобы убедиться в серьёзности моих википедийных намерений. Я не пишу ерунды в википедии — у меня на это нет времени. Mevo22:28, 22 января 2009 (UTC)
В данном случае, я не возражаю если вы читали. Но уверяю вас - для Википедии "я читал", это не АИ, любой участник может это запросто удалить, и будет прав. Читатель Википедии не должен «верить вам на слово», и бежать в магазин, покупать книгу, перечитывать ее, чтобы удостоверится в этом. Читатель должен перейти по ссылке, где более-менее известный литературный критик, об этом говорит. Согласен, правило дурацкое, но что делать.--Agent00122:39, 22 января 2009 (UTC)
«Лучший способ досадить начальству — это выполнять его инструкции буквально» (цитата не моя). Если упоминание об этом романе Вам кажется таким неудачным/неточным/недостойным — удаляйте, я переживу (вряд ли какой-то «более-менее известный литературный критик» в ближайшее время напишет АВТОРИТЕТНУЮ рецензию на этот роман, так как он издан очень небольшим тиражом). Но если Вы желаете википедии блага и хоть немного доверяете мне как одному из её участников, то просто поверьте мне на слово. В конце концов, само упоминание снукера в названии литературного произведения — это уже не такой уж и малозначительный факт, учитывая, что, по Вашим словам, «(п)роизведен[ий] про снукер [...] попросту нет». Mevo00:37, 23 января 2009 (UTC)
Вы что тупой? Я уже в третем посте вам талдычу, что не возражаю против вашей правки, раз вы читали книгу и знаете о ее содержании. Просто правила Википедии такие А большая книга про снукер будет, поверьте буквально в этом году.PS. Вашу правку уже отменили (не я), как я и говорил.--Agent00108:51, 23 января 2009 (UTC)
Извините, что вмешиваюсь, но, во-первых, ВП:ЭП, а, во вторых, сие «незначимое произведение» чуть меньше, чем равно всему культурному влиянию снукера… (смею предположить), а культурное влияние — обязательный элемент для номинации в хорошие статьи… — А.Крымов09:21, 23 января 2009 (UTC)
Я не хуже Вас знаю правила википедии. При всём уважении к ним и к Вам я не вижу причин не упомянуть роман в статье. Mevo11:44, 23 января 2009 (UTC)
Если-бы вы их знали, то не добавляли бы в статью Орисс (т.е. оригинальное исследование). А это именно орисс: вы лично делаете выводы о намерениях того или иного вымышленного песонажа, и преподносите это читателю как истину. Википедия вторичный (а не первичный!) источник, этого вы разве не знаете?--Agent00111:55, 23 января 2009 (UTC)
Давайте продолжим дискуссию на страничке обсуждения статьи о снукере. Не надо пугать меня ориссом — здесь им и не пахнет: я просто упоминаю роман, в названии которого фигурирует слово снукер и парой фраз разъясняю, какова его роль в романе. Mevo14:57, 24 января 2009 (UTC)
Moskva klubo
Saluton Pavel! Bonvolu helpi restarigi artikolon pri nia klubo. Nun estas diskuto en Al revenigo. Via vocho povas helpi. Ankau viaj konsiloj pri la artikolo estas tre utilaj al mi kiel komencanto en Vikipedio. --Mikaelo16:54, 25 февраля 2009 (UTC)
В Крымологию я уже заходил. Не вижу смисла в существовании этого проекта. Википедию он всё равно не догонит ни по качественным, ни по количественным показателям. Имхо, намного более рационально просто грамотно продолжать работать тут. Mevo22:53, 28 мая 2009 (UTC)
По-моему знать и понимать стоит. Но только тогда, когда столкнулся.(задачи решаются по мере их поступления)
Я правда не знаю национальность крымские татары. Темой не владею. В советское время национальность писали. И я не уверен правильно это или нет. Как не уверен в правильности того, что сейчас не пишут. Т.е. по паспорту ты имеешь имя фамилию и т.д. А нации не имеешь? Национальность это ведь не вера? хочу эту принимаю, хочу другую. Властарь21:27, 29 мая 2009 (UTC)
Не вполне понял, в связи с чем Вы это говорите. Крымские татары — это самостоятельная нация, тут, имхо, обсуждать нечего. Каждый сам в праве определяться со своей национальностью, политические подходы тут совершенно непричём. Национальность определяется целым рядом признаков (таких как наследственность, самоопределение предков, родной язык и проч.), но я некомпетентен в этом вопросе. Каждый сам в праве решать, кто он. Тех, кто считает себя крымскими татарами, имхо, достаточно много для того, чтобы считать их отдельной нацией. Еслм вопрос в том, существует ли отдельная нация «крымские татары», то я считаю вопрос закрытым — да, существует. Mevo21:56, 29 мая 2009 (UTC)
Ещё раз спасибо за приглашение, но, как я уже дал понять, я не буду распыляться. Про указанную персоналию я со временем напишу статью сюда. Mevo15:35, 7 июня 2009 (UTC)
Абсолютно не настаиваю. Я только "за"... чтобы статья появилась в Википедии (надеюсь вы не будете против ее копирования когда она появится?). Если нужна будет помощь в ее написании рад буду помочь (и не только этой статьи). Властарь17:52, 7 июня 2009 (UTC)
Saluton, Mevo! Mi grande dankas vin por la tre bona artiklo «Fundamento de Esperanto» («Основы эсперанто»). Mi jxus ekis lerni esperanto, mia scio de lingvo estas tre mava, sed mi lernos gxi plu. Ankaux se al vi tiu estas ne dure, mi estos tre gxoja por vi paroli esperanto kun mi. (= --Nagash19:53, 30 мая 2009 (UTC)
Saluton! Se vi volas komunikiĝi kun mi en/pri Esperanto, vi ĉiam povas sendi al mi ret-leteron. Miaj ekstervikipediaj koordinatoj estas prezentitaj ĉi tie. Sukcesojn al vi! Mevo22:59, 30 мая 2009 (UTC)
Просто встреча для знакомства авторов пишущих по крымской тематике (предположительная тема "Крым в Википедии"). 3-6 июля Симферополь. С 7 по 12 (Севастополь, Симферополь, Феодосия, Старый Крым) любой из этих городов. Приглашаются не только крымские авторы, но и авторы могущие быть в это время в зоне досягаемости. --Властарь23:33, 28 июня 2009 (UTC)
Я точно буду в Симферополе 5-6 июля, свободен в вечернее время (ну, начиная с 18.00). Буду рад принять участие. Формат какой? Поболтать за кружкой пива? Есть ли какая-то централизованная координационная страничка, где можно узнать, кто будет участвовать, да и вообще где, что и как? Mevo23:53, 28 июня 2009 (UTC)
Хорошо, тогда продолжаем обсуждение на указанной страничке. По поводу места - я плохо ориентируюсь в Симферопольских заведениях такого рода, для меня место непринципиально, лишь бы было не очень шумно. Mevo14:55, 29 июня 2009 (UTC)
Уже сообщаю про страничку с обсуждением. Если я кого-то пропустил, не будете ли вы столь любезны..... --Властарь15:28, 29 июня 2009 (UTC)
Бар "Чистые пруды" в Гагаринском парке 6 июля с 17-00
Если это действительно Ваше собственное сочинение, которое Вы добровольно отдаёте для использования в википедии, то достаточно просто как следует отредактировать стиль и технику статьи (абзацы, викификация). Я могу это сделать, но не раньше чем через 2-3 недели. Mevo16:25, 8 сентября 2009 (UTC)
русский язык
Примечательно, что самым распространённым языком Европы (по числу носителей как родного) является русский язык как географически, так и территориально[источник?].
Непонятен ваш вопрос??
Посчитайте население европейской России 120 млн, из них как 110 - носители русского, добавьте к ним русскоязычное население Белоруси (6), Украины (20), Молдавии (1), Прибалтики (1), З-Каз. (0,5) и русские общины в странах Европы (5 млн.). около 150 млн. Вы и получите.Иван-чай 17:40, 26 сентября 2009 (UTC)
Я охотно верю, что если считать Россию, то русский язык окажется ведущим. Но в контексте данной статьи это заявление смотрится несколько странно. Давайте будем как-то явно разграничиватьб Европу в узком смысле (Евросоюз, который, собственно, и принял этот праздник) и Европу в географическом смысле; в любом случае не помешали бы источники, очень уж шапкозакидательски звучит этот факт. Mevo17:52, 26 сентября 2009 (UTC)
Привет! У нас тут осталась пара дней до конца Османской недели (сабж, кончается с воскресенья на понедельник), может, Вам не будет трудно написать что-нибудь небольшое для неё про Крым османских времён? Я уверен, что даже небольшой Ваш вклад очень бы помог проекту. Буду премного Вам благодарен. --Tar-ba-gan 22:43, 26 марта 2010 (UTC)--Tar-ba-gan22:43, 26 марта 2010 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Добрый день, статья Кошка была номинирована на статус избранной... Поскольку у вас на личной странице стоит шаблон {{Есть кот}}, может быть у вас будет возможность посмотреть ее и по возможности оценить... С уважением, --Serg209:58, 16 июля 2010 (UTC)
Вы какое отношение имеете к Севастополю, уважаемый?
Вы должным образом понимаете его статус, менталитет и пр?
Что Вы ерунду там пишите по адм устройству? Займитесь Большой Ялтой- АРК вместе с Крымовым и пр
Оставьте Севастополь в покое.
Искренне- один из ФЕодосии другой из Симферополя-=займитесь своими городами. Или у вас задача поставлена испохабить до конца статью о Севастополе? 213.227.230.6807:20, 25 августа 2010 (UTC)
Если хотите нормальную дискуссию вести - зарегистрируйтесь и несколько понизьте громкость. В обиходном понимании Севастополь как город - это именно город. Никто, живущий в Терновке или, скажем, в Каче, не скажет, что они живёт в городе Севастополе, у них прописка не городская, а сельская (сельсоветовская или посссоветовская). А в широком понимании "город Севастополь" - это и есть территория, подчинённая его городскому совету (аналог, скажем, Ялтинского горсовета, только для Ялтинского горсовета имеется ещё и устоявшееся название "Большая Ялта", а для Севастополя такого нет, поэтому возможная путаница, которой я и стараюсь избежать своим вступлением).
Это во-первых. А во-вторых, сама статья Севастополь ведёт речь именно о городе, не о регионе (о регионе сказано буквально чуть-чуть в разделе "Административное деление") - нет ни слова ни о рельефе, ни о сельсоветах, ни об инфраструктуре и т.п. Поэтому уточнение необходимо: мол, эта статья - о самом городе, однако в широком смысле под этим термином следует понимать и регион.
Для Севастополя не существует понятия "широкого смысла".
Границы Севастополя включают всю территорию и не надо ничего выдумывать лишнего. Так было в СССР, так есть и сейчас. Оставьте город в покое и НЕ урезайте его границы. Он никогда не рассматривался отдельно от Инкермана, Качи и пр. Кстати, если Вы спросите жителя Инкермана- он ответит что живет в Севастополе.
Насчет громкости- будьте корректнее- я сам вам ее способен снизить. 213.227.230.6808:38, 26 августа 2010 (UTC)
"По Конституции Украины в настоящее время Севастополь - город общегосударственного значения центрального подчинения, а в силу своего стратегического положения является еще и базой Военно-Морских сил Украины, здесь базируется Черноморский флот Российской Федерации. Такой город нуждается в сельскохозяйственной зоне - поставщике продовольствия. Поэтому окружающие Севастополь земли объявлены частью территории города и вместе с собственно городом составляют Севастопольский регион. Его площадь около 107,96 тыс. га, из них 21,6 тыс. га - акватория бухт, 86,36 тыс. га - суша. Собственно городская площадь занимает 19 тыс. га, под промышленными предприятиями и жилыми застройками - 17 тыс. га, сельхозугодьями - 35 тыс. га, лесами и зелеными насаждениями - 37 тыс. га. Регион по своей площади занимал III место в бывшем СССР. Примерно на такой же площади размещен Париж (104 тыс. га). За воинскими частями закреплено 6% территории региона - 6.2 тыс. га. Общая протяженность границ составляет 258 км, в том числе сухопутных - 152км, морских 106км."
"Город Севастополь занимает юго-западную часть Крымского полуострова. На северо-востоке его земли граничат с Бахчисарайским районом, на юго-востоке — с Большой Ялтой, с запада и юга регион омывается водами Черного моря.
Протяженность с запада на восток — 43 км, с севера на юг — 50 км. Протяженность береговой морской линии — 152 км, сухопутной границы — 106 км.
Крайние точки на севере — мыс Лукулл, на юге — мыс Сарыч, на западе — мыс Херсонес, на востоке — лесной массив, гора Тез-Баир на Ай-Петринской яйле.
Всего в границах города-региона расположено 2 города — Севастополь и Инкерман, 1 поселок городского типа — Кача, и 29 сельских населенных пунктов. Кроме того, за пределами городской застройки размещено более 30 поселений без статуса населенного пункта (аграрного типа или спецпоселений), население которых включено в г. Севастополь.
Территория Большого Севастополя — 864 км2. Кроме того, площадь акватории бухт — 216 км2." И закончим на этом. 213.227.230.68 08:45, 26 августа 2010 (UTC) 213.227.230.6808:47, 26 августа 2010 (UTC)
Я ответил на странице обсуждения статьи "Севастополь". Насчёт Вашего "будьте корректнее" - Вы первый ко мне обратились и не в самых изысканных выражениях. Если покажете мне, где я был некорректен, я сразу перед Вами извинюсь. Mevo10:36, 26 августа 2010 (UTC)
Просьба
Добрый вечер! Как человеку, которому небезразличен Крым, просьба высказать свое (любое) мнение. Вопрос в том, что всед за этим в случае удаления могут отправиться все 37 списков по городам. --Vizu14:06, 25 августа 2010 (UTC)
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ВОЙ. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Для термина этой статьи надо поставить правильное ударение.
Если исходить от исконного слова Διοτίμα, то оно должно ставится на второй букве «и» — ДИОТИ(!)МА. К сожалению, я так и не научился ставить символ ударения. Если Вас не затруднит, внесите эту не большую коррективу. Заранее премного благодарен. Κοράκι17:36, 15 ноября 2010 (UTC)
Без проблем :), поставил. А название города как ударяется? Ставить ударение очень просто - внизу под окошком редактирования найдите текстовку "{{подст:ударение}}" (без кавычек), скопируйте её в буфер и вставьте после той буквы, на которую должно падать ударение (или же, просто кликните по этой текстовке, ударение встанет туда, где у вас в данный момент стоит курсор). Mevo18:28, 15 ноября 2010 (UTC)
О зацикленных ссылках в ваших статьях
Приветствую! О ссылках уже обсуждалось: зайдите в любую статью о волостях, там они все применяются. Да и для поиска в Крыму это важно. --kosun11:22, 18 декабря 2010 (UTC)
Если вы действительно видели Help и Hard Day's Night - то, разумеется, не могли не заметить, что Пол не единственный левша в группе. У Ринго тоже кольцо на правой, а дротик в левой - да и колоду карт он держит правой, а сдает левой.
Кстати, где можно достать:
Hard Day's Night - фильм БЕЗ перевода (английские субтитры у меня есть, песни уже переведены);
Help - ПОЛНЫЕ английские субтитры (фильм есть, песни уже переведены);
Magical Mystery Tour - субтитры (фильм есть, песни уже переведены);
Let It Be - субтитры (фильм есть, песни уже переведены);
Anthology - фильм (субтитры есть, песни в основном переведены);
Give Me Some Truth - субтитры (фильм есть, песни скоро будут переведены);
Princess Daisy - и фильм, и субтитры (кажется, песен там нет);
Give My Regards To Broad Street - и фильм, и субтитры (пока у меня переведены только песни по некачественной звуковой дорожке);
Ну, и так далее.
Кроме того, нетрудно заметить, что Princess Daisy - это чуть ли не единственный экс-Битловский фильм, где Ринго и Барбара появляются без своих традиционных темных очков (в отличие от Give My Regards To Broad Street).
Это просьба, а не претензии. У нас в округе битломанов днем с огнем не сыщешь. Но я не просто битломан, а еще и левша - следовательно, битломан вдвойне.
Конкретно, я прошу ссылки на то, что помечено звездочкой - да еще и программы типа Аленаури без вирусов (в том числе и "Не проходите мимо" - позднее творчество великого левши Ринго).
Да, я видел, но пока, к сожалению, не было возможности их рассмотреть. Если можно, подождите ещё пару дней, уже завтра постараюсь к ним подойти. Mevo00:45, 25 января 2011 (UTC)
Хорошо! Смотрите, когда вам удобно, это несрочное дело.
Если песня выходила как на отдельном сингле, так и в альбоме то это - обычная практика. Английская википедия поступает именно так, и это вполне оправдано. Первый шаблон даёт обзорную информацию о выходе сингла, второй - о месте песни на альбоме (трек лист, дата выхода альбома и проч.). Mevo09:10, 28 марта 2011 (UTC)
Рецензия
Здравствуйте, сегодня выставляю ещё одну статью на рецензию, буду вам благодарен, если вы найдёте время, чтобы посмотреть её. Жду конструктивной критики. -- Rinbyобс.09:53, 23 июля 2011 (UTC)
К сожалению, в данная тема меня не особо интересует. А что особенного такого (ну, чтобы на статью хватило) можно написать про операционную рану — я даже не представляю. Mevo17:36, 13 августа 2011 (UTC)
Коротенько: всегда резаная (или не всегда? …наверное и скальпированая бывает при трепанации черепа и колотая при лапароскопии, хотя это уже ОрИсс…), наносится в асептических условиях, имеет особенности заживления, в зависимости от режущего инструмента (электронож тоже оставляет операционную рану?) и локализации (в нижнем сегменте заживление идёт медленее, чем на голове и плечевом поясе), а также способа закрытия раны: ушивание (в т.ч. внутрикожный косметический шов) и лейкопластырное (в детской жирургии)… Наверняка далеко не всё, но… я не хирург и возможно, что-то изложил неверно. С уважением — Свободный художник 95.133.204.13918:13, 13 августа 2011 (UTC)
Ну, три, ну четыре абзаца. Толковых ссылок по теме не найдёшь (или идти за ними нужно в библиотеку). Я посмотрел несколько "остальных" статей про раны. По моему разумению, содержание их всех нужно объединить в единую статью про раны, ибо такое количество информации на отдельные статьи тянет с огроменной натяжкой, а реальных перспектив к расширению в полноценные статьи я не вижу. В общем, в любом случае данная тематика не попадает в перечень моих википедийных интересов и планов. Mevo18:54, 13 августа 2011 (UTC)
Простите, а как же это:
Этот участник — инклюзивный инклюзионист. Он полагает, что чем больше будет статей в Википедии и чем более содержательными они будут, тем лучше. Он также полагает, что приведение даже малозначимых (но истинных и проверяемых) фактов идёт на пользу Википедии.
Если верить статистике, большинство Вики-читателей не читают статьи Википедии дальше преамбулы… Значит, чем больше отдельных коротких статей, тем выше КПД раздела, да и «гонку вооружений» не следует сбрасывать со счетов — до Японской Вики ещё 8 тысяч статей. Я не призываю Вас писать статью Операционная рана, но и объединять уже написанное не следует — окрошка получится. «Давайте делать паузы в словах… чтоб лучше отдавалось в головах, значение вышесказанного слова!». Извините, что отвлёк от работы — с уважением Свободный художник 95.133.204.13920:39, 13 августа 2011 (UTC)
Есть определённые критерии и разумные основания, чтобы статьи были именно статьями, а не обломками статей. А что касается гонки вооружений, то мне она до лампочки; важнее качество. Mevo20:52, 13 августа 2011 (UTC)
вопрос мастеру
Уважаемый Павел Николаевич. Спасибо, что обратили внимание на статью и поучаствовали в обсуждении ее. Буду работать над содержанием. Учится и развиваться есть желание! Вам творческих успехов.--Людмила Ядъ00:57, 26 августа 2011 (UTC)Людмила Ядъ
Уважаемый Павел Николаевич. Еще раз приношу свои извинения за мою дерзость на википедии..
Осознав свою ошибку и несколько раз извинившись, могу я попросить вас соблюдать правила общежития?:
Будьте вежливы
Предполагайте добрые намерения
Не допускайте оскорблений
Не цепляйтесь к новичкам
Ваш стиль общения в моем доме на стихиру никак не соответствует вашему красивому интеллектуальному лицу...
Вы меня совсем не знаете, а уже позволили себе перейти на мою личность и обидеть меня нехорошими словами... Возможно вам не хватает такта, уважения и любви к своим собратьям, эти чувства в наше время такая труднодоступная роскошь... Вы почитайте мои стихи в хорошем настроении под коньячок на ночь... тут и появятся добрые намерения.. Удачи и успехов...--Ядъ Людмила16:07, 26 августа 2011 (UTC)Людмила Ядъ
Правила википедии распространяются на википедию. Вне её я считаю себя вольным говорить то, что думаю, именно в той форме, в которой посчитаю нужной. К тому комментарию, что я у вас оставил, мне добавить нечего. Удачи и всего доброго! Mevo11:28, 27 августа 2011 (UTC)
Джунь Иосиф Владимирович
Уважаемій г-н Mevo! Благодарим за внимание и помощь в отработке окончательного варианта статьи о И. В. Джуне в русской Википедии. Blind GM17:56, 9 октября 2011 (UTC)
