Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Вы имеете достаточно много правок в пространстве статей. Я предлагаю вам подать заявку на получение статуса автопатрулироваемого. Этот статус не накладывает каких-либо дополнительных обязательств (требуется лишь соблюдать правила википедии), но при наличии статуса часть ваших правок будет автоматически патрулироваться. Флажок получить не сложно, заявку следует подавать сюда – Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого, о статусе можно прочесть здесь — [1].--Germash1921:19, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Монеты 1980-олимпийские
Здравствуйте. Я ничего не удалил, может неудачно назвал интэрвику - ссылка english слева. Так всегда делается для внутривикийных ссылок. О статье - часть её вырвана из списка памятных монет СССР, другая является недостающей частью в том же духе. Статья наверное нужная, но её устройство нуждается в переработке. Очень плохо, что основной каталог находится в плачевном состоянии. Давайте потрудимся вместе? Викимонетчик (✐✙⚖; ℬ) 18:52, 30 апреля 2011 (МСК)
Там ей и место. Всегда так делается, раздел ведь именно об этом. Я уже начал работу над главной статьёй, понимая, что её надо будет разделять. Пока сам не знаю как. Может, как каталог российских монет. Видно будет. И вам удачи! Викимонетчик (✐✙⚖; ℬ) 21:31, 30 апреля 2011 (МСК)
Винтовка Мосинна
Уважаемый коллегга Mauser98k, спасибо за Ваш вопорос. Полагаю, что будет удобнее обсуждать его на СО статьи, чтобы в обсуждении смогли принять участие и другие участники. С уважением, KW00:25, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
Сергей Олегович, мне казалось логичным написать вопрос именно на Обсуждение участника:Сергей Олегович, т.к. вопрос касался переноса исключительно Вашего текста - автор зачастую предполагает расширить/доработать создаваемый раздел и другим участникам его замысел не всегда понятен. Но в следующий раз я, пожалуй, буду писать подобные вопросы на СО статьи. Mauser98k06:34, 19 мая 2011 (UTC)Mauser98k[ответить]
инвест.монеты
Здравствуйте. Спасибо за вашу деятельность по вписыванию тиражей монет России, но монеты АЦ качества тиражем полсотни тысяч штук едва ли можно назвать инвестиционными. Конечно, понятие это не определено чётко, и разница для потрбеителя не велика. Учтите, Вас могут заподозрить в ВП:ОРИСС.
Кстати, качество монет можно писать точно так же, как и в каталоге советских монет.
Выровнять по правому краю постараюсь. Викимонетчик (✐✙⚖; ℬ) 22:28, 24 мая 2011 (МСК)
Для российских монет критерием, является ли монета инвестиционной, на мой взгляд, является пункт 11 пункта 2 статьи 149 Главы 21 второй части Налогового кодекса РФ (это указано в статье Инвестиционная монета). Но если указать в качестве ссылки на АИ Налоговый кодекс РФ — появляются формальные признаки ВП:ОРИСС.
Пришлось указать Каталог инвестиционных монет банка «ВТБ24» — лучшего АИ пока не нашёл. Правда там не указаны «Червонец» («Сеятель»), «Знаки Зодиака», «Соболь» — видимо просто потому, что в банках они давно уже редкость. Mauser98k18:50, 24 мая 2011 (UTC)Mauser98k[ответить]
Понимаю, вопрос не прост. Заодно, нарыв на неоднозначность - среди всех А/Ц только две относятся к серии инвест/монеты напрямую, остальные разбросаны по своим темам. Надо подумать. Викимонетчик (✐✙⚖; ℬ) 23:00, 24 мая 2011 (МСК)
100 рублей номиналом 100 рублей
Не вполне понятна потребность повтора — ясно, что золотая монета только номинально эквивалентна 100 рублям тривиального оборота (и то, что это будет сказано второй раз, ясности непонимающему не прибавит), ведь подавляющему большинству читателей понятно, что реальная стоимость и серебряных монет достоинством в 2 и 3 рубля также значительно выше. Но компактные подписи предпочтительны для экранной вёрстки. И ещё один вопрос: вероятно, следует создать галерею, посвященную медальерике — объектов будет достаточно, но, по всей видимости, большую часть изображений (за исключением предвоенных) придётся оформлять на добросовестном? С пожеланием успехов --Serge Lachinov07:36, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Считаю что предложение "Первая памятная монета ЦБ РФ номиналом 100 рублей." можно вообще удалить, если Вы считаете его неприемлемо длинным. Но вариантов изложить его короче без потери смысла я не вижу.
В принципе вместо:
"1992 год, 100 рублей, золото. Первая памятная монета ЦБ РФ номиналом 100 рублей."
можно примерно так:
"1992 год. Первая памятная монета ЦБ РФ номиналом 100 рублей. Золото."
Тогда если сделать для монет "widths=180 heights=180" (вместо 160), то уложимся в 2 строки под изображением. В крайнем случае можно не трогая widths и heights написать так:
"1992 год. Первая памятная монета ЦБ РФ 100 рублей. Золото." - но мне кажется так труднее воспринять смысл.
Совсем без фразы "номиналом 100 рублей" смысл предложения искажается. До этой монеты у ЦБ РФ были и другие монеты, но в других номиналах. Т.е. эта именно первая из памятных сторублёвых.
Это хорошо видно из Каталога памятных монет России за 1992 год.
Вообще серия "Эпоха просвещения. XVIII век." была первой серией памятных монет ЦБ РФ из драгметаллов. И монету самого крупного номинала посвятили Ломоносову - т.е. фактически ЦБ признал, что для просвещения в России в XVIII веке Ломоносов - наиболее значимая фигура. Обычно подобные вещи пишут в раздел "Интересные факты", но в масштабе данной статьи этот факт наверное не особенно интересен. Я пытался суть этой мысли коротко изложить в подписи к изображению монеты - возможно мне это не очень удалось.
По поводу галереи, посвященной медальерике - боюсь я ориентируюсь только в монетах, не уверен что могу Вам чем-то помочь. И в лицензиях я не силён - на Викисклад заливаю только российские монеты. Mauser98k10:31, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Разъяснение более чем вразумительное, спасибо. Вам решать как лучше — я лишь высказал мнение, и сам порой голову ломаю как кратко, но толково подать, не нарушая традиции. А то, что Вы говорите о серии, мне думатся, смело можете добавить в статью, в этом разделе, почему же неинтересно-то? Было бы хорошо, если бы и авторы упоминались. У меня еще есть некоторые впоросы по нумизматике, но мы к ним потом вернемся, если Вы не против. Успехов! --Serge Lachinov12:06, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
На самом деле мнение не нумизмата о данном разделе очень важно - если Вам непонятно, то и многим другим читателям наверняка тоже. В общем ужал до двух строк по 2-му варианту. А на счёт "Интересного факта" я подумаю - пока мой текст сыроват, и нужно подобрать какой-то АИ. Mauser98k15:02, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Думаю вставить изображение монеты в статью Т-84У «Оплот» адекватно при условии указания АИ. Крайне желательно, чтобы в АИ было указано, что на монете видны какие-то отличия Т-84У от Т-80. Без такого АИ - вопрос спорный. На мой субъективный взгляд - лучше указать источник со спорной авторитетностью, чем никакого. Mauser98k07:28, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Дело напрямую касается возможности удалять из любой статьи любые фотогалереи (больше двух фото в разделе), факты, интерпретируемые кем угодно как "другие" либо "интересные" либо "тривиальные" - разделами. --Vizu12:01, 4 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Боюсь, что пока не могу проголосовать "за" в Вашей заявке на статус патрулирующего. Например, у загруженного Вами файла Файл:RR5110-0116R Крамской.jpg до сих пор не указаны ни автор, ни лицензия - а Вам об этом на Вашей странице обсуждения написали уже два участника. Патрулирующий, в первую очередь, не должен сам нарушать правила. Ваш вклад вполне конструктивен, но нужно соблюдать правила. Мне кажется с заявкой на статус патрулирующего Вы немного поторопились. --Mauser98k12:14, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]
Я ничего против Вас не имею. Просто Вы сами уверены, что Вам сейчас уже необходим статус патрулирующего? Отсутствие статуса патрулирующего не мешает писать статьи и редактировать. Патрулирование - это большая ответственность. И вообще, я, как не являющийся патрулирующим, не вполне готов судить, кому стоит присваивать статус патрулирующего, а кому нет. Mauser98k17:27, 19 июня 2012 (UTC)[ответить]
Вообще то я в шаблонах не очень силён - правил, но пока не создавал. Объясните, зачем Вам нужен этот шаблон, где и как будет использован - может смогу помочь. --Mauser98k15:37, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]
Много раз я это делал. И еще раз попробую. Прошу вас (если не надоел этим) иногда править мои статьи так и если я попрошу, так как я новичок в Википедии.
Пока сообщения ЦБ о выпуске монеты "Георгий Победоносец" 2012 года анциркулейтед нет. Но год назад была похожая история — до конца 2011 года не было сообщения о выпуске инвестиционных монет олимпийской серии, но его опубликовали в начале 2012 года, что они выпущены 27 декабря 2011 года (задним числом). Думаю и сейчас стоит подождать хотя бы числа до 15 января - возможно будет сообщение задним числом.
ЦБ не отказался от выпуска запланированной монеты - только теперь я в сомнениях, куда внести монету, в Каталог памятных монет России/2012 или Каталог памятных монет России/2013? --Mauser98k07:01, 22 января 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! Предлагаю вам своё сотрудничество в работе над статьями и их созданием по оружейной тематики. Я тоже интересуюсь огнестрельным оружием, на моём счету - статьи Волканик, Переводчик огня и IMI Micro Uzi. У меня есть книги Жука и Шокарева по этой теме, из них можно почерпнуть кое-какую информацию, если она вам понадобится. С уважением, Дегтярёв пехотный06:48, 2 февраля 2013 (UTC)[ответить]
А в чём проблема? Правее звёздочки "Добавить эту страницу в ваш список наблюдения" находится выпадающий список с пунктом "Переименовать". Если не получится - пишете. --Mauser98k17:36, 6 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Коллега, мое почтение. Я вам очень благодарна за ваши правки, и хочу попросить о помощи. Видите ли, с некоторого времени я собираюсь написать статью под названием "Стрелково-гранатометный комплекс" (СГК). Насобирала много отрывочного материала по разным конструкциям СГК, но нигде не могу найти формального определения СГК. Гугл мне к сожалению не помог. Может вы что-то подскажете по этому поводу? Может быть у вас есть какие-то книги, которые вы можете порекомендовать? С уважением, MarchHare197718:39, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Выскажу своё субъективное мнение, которое сходу не могу подкрепить АИ. Считаю, что "Стрелково-гранатометный комплекс" это скорее не технический, а маркетинговый (рекламный) термин, поэтому у него нет чёткого технического определения. Т.е. производитель пытается сказать этим, что под его автомат (винтовку) уже есть крепление (например, планка Пикатинни или планка Вивера) и в комплекте можно продать гранатомёт под планку Пикатинни. Если определить "Стрелково-гранатометный комплекс" как "Стрелковое оружие, способное вести огонь как патронами, так и гранатами", тогда, например винтовка Мосина тоже является "стрелково-гранатометным комплексом", т.к. для выстрела "шомпольной" гранатой (например, винтовочной гранатой Сердюка) дополнительных приспособлений не нужно, достаточно просто винтовки Мосина. Соответственно, т.к. из любой винтовки калибра 7,62 мм и более можно выстрелить винтовочной гранатой Сердюка, все такие винтовки становятся "стрелково-гранатометными комплексами" :) Кажется под винтовку Каркано калибра 6,5 мм тоже была "шомпольная" граната типа гранаты Сердюка, т.е. при таком определении "стрелково-гранатометными комплексами" можно назвать почти все винтовки мира.) Но если зарядить дульный гранатомёт или "шомпольную" гранату, это не позволяет вести огонь штатными патронами. Если определить "Стрелково-гранатометный комплекс" как "Стрелковое оружие, способное вести огонь как патронами, так и гранатами, независимо друг от друга", ясности не прибавляется, так как планки Пикатинни/Вивера выпускаются практически для всех распространённых винтовок (для винтовки Мосина тоже). --Mauser98k20:36, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Коллега, это очень конструктивное замечание, спасибо! Учитывая его, мне кажется, что СГК можно определить следующим образом. Во первых, он имеет минимум два независимых модуля, позволяющие снаряжать оружие и вести огонь различными видами боеприпасов (пулями и гранатами) без каких-либо модификаций оружия. Во вторых, стрелковый и гранатометный модули должны быть интегрированы в общую компоновку оружия и конструктивно сопряжены с прицельным модулем (или прицельным приспособлением), не ухудшая общего баланса и эргономики системы. То есть, если у нас есть комплекс M16+M203 - то он не является СГК, т.к. гранатомет М203 просто цепляется цевью М16 ч/з STANAG. Винтовочные гранаты, тоже, вроде как, не подходят под это определение. Что скажете? MarchHare197721:44, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Вопрос очень непростой. Например, что считать ухудшением общего баланса и эргономики системы? Если к M16 прицепить M203, то отдача M16 уменьшится (улучшится субъективное ощущение от отдачи), разброс при стрельбе очередью чуть уменьшится, а лишняя тяжесть при переноске для кого-то может быть не принципиальной. У меня пока нет хорошего варианта определения. Кстати, спасибо за статью СМ-2 (винтовка)! У меня есть СМ-2КО, очень люблю эту винтовку, а написать статью всё руки не доходили. --Mauser98k22:07, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Всегда пожалуйста! Если найдете, что добавить насчет СМ-2, то буду только рада:-) Открвенно говоря, я не уверена, что при добавлении гранатомета М203 к М16 (либо ГП-25 к АК-74) разброс при стрельбе очередями уменьшится, так как общий центр тяжести оружия смещается в направлении от стрелка. Как правило, такое изменение не улучшает кучность, а скорее наоборот. Из однозначных минусов - с "граником" под стволом труднее маневрировать огнем на коротких дистанциях... Вот пожалуй - и все соображения. MarchHare197722:32, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Я думаю, разброс при стрельбе очередями (внутри одной очереди) уменьшится именно за счёт увеличения общей массы автомата (меньше подброс ствола, меньше вибрация). А за счёт смещения центра тяжести оружия в направлении от стрелка (стрелку тяжелее удерживать автомат на линии прицеливания) может увеличиться разброс между одиночными выстрелами, как и расстояние между средними точками попадания из разных очередей по одной мишени. Кстати, статья Рассеивание оставляет желать лучшего, то о чём я сейчас пишу, нужно в ней отразить, только бы АИ найти. --Mauser98k14:36, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Коллега, доброго вам времени суток. У нас с вами получается весьма содержательная дискуссия:-) По поводу вашего последнего поста - мне кажется он справедлив только отчасти. Например - замечание по поводу подброса ствола вверх актуально только для систем с традиционной компоновкой (например AK), но не для М-16. Смещение центра тяжести вперед от рукоятки управления огнем приводит к увеличению вращательных моментов сил возникающих при работе затворной группы. Я не слишком хорошо знакома с терминологией из теоретической механики, которая должна бы здесь использоваться, но у меня где-то была статейка по этому поводу, я попробую ее отыскать. С уважением, MarchHare197719:53, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Статья изначально писалась исходя из старой редакции Налогового кодекса (до 2010 г.). Там было написано, что:
"...не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость: ...
11) монет из драгоценных металлов (за исключением коллекционных монет), являющихся валютой Российской Федерации или валютой иностранных государств. К коллекционным монетам из драгоценных металлов относятся:
монеты из драгоценных металлов, являющиеся валютой Российской Федерации или валютой иностранного государства (группы государств), отчеканенные по технологии, обеспечивающей получение зеркальной поверхности;
монеты из драгоценных металлов, не являющиеся валютой Российской Федерации или валютой иностранного государства (группы государств);"
В соответствии N 281-ФЗ от 25 ноября 2009 г. подпункт 12 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса сильно изменился. Изменения действуют с 2010 г. Теперь не облагаются любые монеты, являющиеся валютой Российской Федерации или иностранного государства.
Т.е. сейчас нельзя, как раньше, сказать, что "инвестиционная монета это монета которая не облагается НДС". А т.к. юридического определения нет, то версий определения может быть много. Статья вероятно нуждается в переработке, но у меня нет хорошего АИ с определением понятия "инвестиционная монета". Mauser98k14:18, 28 марта 2014 (UTC)[ответить]
Там несколько путанное обсуждение, но вообще-то очередность вопросов обратная: сначала — о подаче заявки при участии ВМ-РУ, потом — о расходовании средств с участием ВМ-РУ (и именно там стоит Ваша отметка «За»). Уточните, пожалуйста, за что «За». Если воздерживаетесь, оставляя на усмотрение других участников - так там и напишите. - Gipoza (обс) 15:02, 1 июля 2016 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Статья Летние Олимпийские игры 1980 (монеты) (и некоторые другие), основным автором которой Вы являетесь, участвовала в конкурсе «Статьи года проекта „Нумизматика и бонистика“». Международный союз коллекционеров, участвовавший в организации конкурса, принял решение о награждении Вас грамотой. Прошу Вас сообщить мне через википочту, чьё имя вписать в грамоту, а также адрес, куда её выслать. Ответ необходим не позднее, чем завтра (19 апреля), так как 21 апреля состоится объявление итогов (на вики-встрече в московском Музее денег) Gipoza (обс.) 18:20, 18 апреля 2017 (UTC)[ответить]
12 января 2018 начинается завершающий этап конкурса «Статья года проекта „Нумизматика и бонистика“ — 2017». С 12 по 21 января 2018 будет проходить выдвижениестатей, с 22 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
