Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Коллега, более развёрнуто, раз вам с первого раза «не зашло»: К реплике, признесённой на «Эхе», о якобы связи «Соляриса» с фильмом Кубрика вы подцепляете неприятие Тарковским этого фильма, а вовсе не его опровержение о влиянии на него «Космической одиссеи» в процессе работы над «Солярисом». Вопрос — каким боком личная оценка режиссёра коррелируется с его собственным замыслом «Соляриса»? Из одной фразы в пересказе Степанова такой связи не прослеживается. Критическое отношение к фильму коллеги ещё можно было бы использовать в статье о самой «Космической одиссее». Ссылка на статью «Сеанса» остаётся на своём месте, я удалил лишь её второй вызов. - Gerarus (обс.) 18:13, 25 марта 2022 (UTC)[ответить]
Gerarus, однако вы не учли II обстоятельства. I: как я указал раннее, автор статьи на "Эхе" не является кинокритиком, чтобы давать картине такие характеристики; II: критика Тарковским фильма Кубрика имела место быть. Так что, раз уж в статье присутствует упоминание последнего, то должна быть представлена и оценка Тарковского. Однако я умён. Emenrigen (обс.) 16:51, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]
Коллега, находясь в проекте что называется «второй день», не следует в своей аргументации викифицировать отдельные слова, не отражающие суть вашей мысли, — значение слов понятно и без этого (см. ВП:КАКНЕНАДО). Не стоит также подвергать сомнению ссылки, которые вам по какой-либо причине не нравятся, — источник «Эха» ни разу не вызывает сомнения в авторитетности. Теперь, пока вики-боты не восстановят архивную копию, мы не можем узнать что там конкретно сказал В. Радионов, однако, полагаю, он не брал на себя функцию критика «Соляриса» (с чего бы вдруг?), а только провёл параллель между двумя фильмами, что было и вынесено редакторами в заголовок. Ещё раз: косвенное упоминание в статье «Космической одиссеи» не является порно для односложной оценки Тарковского, во всяком случае со слов В. Степанова. Другое дело, если бы имелась развёрнутая цитата — и не о фильме Кубрика, а о его влиянии или не влиянии на собственный замысел. - Gerarus (обс.) 18:58, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Ваша правка с отменой моей отмены нарушает ВП:ВОЙ. После моей отмены вашей первой правки вам следовало согласно ВП:КОНС открыть обсуждение на СО статьи. Я сейчас верну статью к статусу кво, если вы продолжите, обращаюсь на ВП:ЗКА. Сразу отмечу, что аргументы «по логике так» в Википедии не принимаются, нужны ВП:АИ. -- Dlom (обс.) 17:07, 12 сентября 2022 (UTC)[ответить]
↑Henry Wasserman, La Pomme et le Pommier : pépin, greffe, golden, plantation, calvados, taille, compote, [S.l.], Phare International, 2001 ISBN 9782846160827OCLC716420986 61Шаблон:Nb p. ill; P. 18.
Вы указали, что нет АИ, но при этом в следующем абзаце есть источник. Скажите пожалуйста, Вам лень проверять источники или забава у вас такая ставить АИ не вникая? Вся статья испещрена источниками, книгами, коих несколько десятков. Вы честно проверили хотя бы один источник? Далее, в статье про германизмы часть текста из Заимствования_в_праславянском_языке#Славяно-германские_контакты , если в оригинальной статье вопросов не возникло, то в абзаце в германизмах есть. Опять же, Вы в оригинальной статье источники проверяли? По какому принципу ставить источники, на каждый абзац? предложение? фразу или слово? Вы специалист в лингвистике? Я раздосадован тем, что помощи по улучшению статьи, поиску источников, информации нет, а вот тех кому хочется порезать статью всегда достаточно и часто это люди в тематике малоразбирающиеся. Alex Rott (обс.) 09:15, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Можете мне объяснить с какой целью Вы создали тред запрос к администраторам, если вопрос был именно к Вам? Каким-образом администраторы могут решить проблему? И Вы не ответили на мои вопросы. Alex Rott (обс.) 10:27, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «ГУЛАГ. Паутина Большого террора», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/28 сентября 2022#ГУЛАГ. Паутина Большого террора».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
