Ненужная страница — со странными формулировками, вроде «Основные члены Европейского Союза» (а есть ещё второстепенные?) или «Страны, не принявшие заявки на вступление в Европейский Союз». Откатить к этой версии]. На аргумент коллеги 91.79, что есть категория, можно возразить, что в мобильном приложении категории не показываются. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:26, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
AndreiK, да, пока всего 8 работ, но вот незадача - она взяла да и сыграла в «Игре престолов» (где существенная часть действия 5 сезона связана с её персонажем прямо или косвенно), и во много благодаря этой обретённой известности получила главную роль в сериале «Дом с прислугой» (уже вышли 3 сезона). Добавил ещё пару рецензий критиков на эту роль. Оставить. — Drummer (обс.) 20:07, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
По ВП:ШОУБИЗ, конечно, проходит: о ней постоянно пишет и жёлтая, и нежёлтая пресса. После 2017 года прошло 5 лет. Может, тогда действительно было рано. — 176.59.204.18616:24, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2022 года в 13:43 (по UTC) участником 88.147.224.19. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Мне очень нравится энтузиазм участника Jolbors, без нотки иронии или сарказма, но лучше бы он направил свою энергию в создание важных статей в Википедии, например, в рамках тематических недель. По ВП:Политики господин Акматов может подойти только по 7 пункту (хотя и то с натяжкой), так как новость о его назначении директором Агентства по продвижению и защите инвестиций находится на сайте Правительства Казахстана. Вообще судя по названию файла, приведённого в статье, участник Jolbors и Данияр Акматов ― одно и то же лицо, то есть, статья написана связанным с объектом её рассмотрения лицом, что Википедией не особо поощряется (ещё возможна рекламная направленность ввиду нескольких ссылок на проекты Данияра Акматова). Ссылки в интернете ведут только на СМИ местного уровня. Значимость возможна в будущем, но в нынешнем виде только Удалить. — Первоцвет (спич) 18:03, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]
Не Казахстана, а Кыргызстана. А про внешние источники Я добавил. Я не Данияр Акматов, а его брат Алмаз. — Эта реплика добавлена участником Jolbors (о • в)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2022 года в 14:49 (по UTC) участником 88.147.152.73. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
В таком виде это не статья. Да, тема культуры СПб достаточно значима, чтобы делать статью отдельно (и, наверное, стоит как-то кому-то этим заняться), но такой огрызок культуру Петербурга только позорит, уж простите. Красныйхотите поговорить?10:57, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2022 года в 13:59 (по UTC) участником Hlundi. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Значимость но ВП:ФУТ не показана, да и поиск в Гугле не показал существование данного футболиста. Тут или мистификация или совсем незначимый спортсмен. — Venzz (обс.) 06:19, 20 августа 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2022 года в 14:01 (по UTC) участником 88.147.224.19. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2022 года в 09:12 (по UTC) участником Zayatc. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Изначально я хотел оформить созданную анонимом статью (что и сделал), поскольку тема относится к перспективам Петербургского метрополитена и освещается в АИ, несмотря на отсутствие упоминания в них названия депо как такового, однако статья, оказывается, уже выставлялась на удаление. На усмотрение администраторов/иных решающих. — TheDanStarko (обс.) 15:36, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Ну почему же. Как минимум один факт достоверен на уровне прямоты упоминания в СМИ: вот этот. Конечно, в нём не сказано о самом депо, но и о станции сведений мало настолько (их вообще нет), что если уделять ей сейчас отдельную статью, получится крайне-крайне мало. — TheDanStarko (обс.) 20:37, 18 августа 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2022 года в 13:57 (по UTC) участником 88.147.224.19. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Есть пара абзацев с копивио, но в основном за копивио выдаётся список литературы (который в таков виде в статье не нужен). Значимость есть, см. например здесь. Если кто-то чуть доработает, можно оставить. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 09:14, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Я перепишу разделы так, чтобы не было копивио, но ссылки расставлю. Ещё бы найти сайт, где можно было бы глянуть все научные статьи, чтобы проставить примечания, поэтому прошу подсказки в этом плане. — Первоцвет (спич) 11:46, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
Я переписал статью, теперь копивио, в основном, нет. Сейчас сайт ругается, в основном, на научную литературу, хотя я каждую статью оформил по шаблону {{статья}}. Спасибо коллеге Артёму за ссылки на статьи. Думаю, в нынешнем виде можно Оставить. — Первоцвет (спич) 08:23, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 02 августа 2022 года в 07:07 (по UTC) участником Sashawiki2008. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Я не исключаю значимости Светланы гарон как театрального критика. Однако данный панегирик без ссылок на источники информации в википедии низачем не нужен. Удалено. Джекалоп (обс.) 19:54, 17 августа 2022 (UTC)[ответить]
Проект танка, не реализован даже в макетах.
Из источников: ресурс "alternathistory", развлекательный ютуб-канал, "Huge fan of tanks and World War II history" нарушающий авторские права (на изображения), анонимный блог. Отсутствуют авторитетные вторичные источники (Материалы военных историков, аналитиков, специалистов по технике), показывающие энциклопедическую значимость техники. — Drakosh (обс.) 08:45, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Проект танка, не реализован даже в макетах.
Из источников: развлекательный ютуб-канал, блог "Huge fan of tanks and World War II history" нарушающий авторские права (на изображения), анонимный блог. Источник " Сергей Шумилин. История разработки орудия. " авторитетный, но в нем упоминания танка не встречается. Отсутствуют авторитетные вторичные источники (Материалы военных историков, аналитиков, специалистов по технике), показывающие энциклопедическую значимость техники. — Drakosh (обс.) 08:48, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Я прочитал причины номинирования на удаление моей статьи. И я не совсем с ними согласен. 1. "Из источников: развлекательный ютуб-канал". Из источников: англоязычный ютуб-канал, специализирующийся на реализованных/не реализованных проектах разных стран мира. В том числе, автор канала рассказал про концепты танков серии Yoh, в том числе и M-VII-Yoh. В видео про них, и про всю остальную технику, к слову, тоже, имеются изображения чертежей и схем военной техники. Также в видео присутствует какая-никакая историческая справка про компанию H.L. Yoh Company, Inc. и про идею создания серии данных танков. Кроме того, автор не высказывает какого-то своего мнения, что свойствено развлекательным ютуб-каналам. В связи с чем развлекательным ютуб-каналом его назвать сложно.
Возможно, имеется в виду источник "2". Источник "2" действительно является развлекательным, чтобы воспринимать его всерьёз, но конкретно это видео, ссылка на которое дана в списке источников, является примерным переводом источника "1", что, собственно, и указано в заголовке источника "2". Источник "2" дан только для понимания источника "1", а не для черпания новой информации.
2. "Блог "Huge fan of tanks and World War II history" нарушающий авторские права (на изображения)" в списке источников на странице про M-VII-Yoh не указан.
3. "Источник Сергей Шумилин. История разработки орудия. " авторитетный, но в нем упоминания танка не встречается". Ссылка ведёт на страничку, где Сергей рассказывает про идею создания орудия Т140. Данное орудие тесно связано с историей создания танка M-VII-Yoh, т.к. предполагалось его и остальные танки серии вооружить именно этим орудием, это следует из источника "1".
4. Не совсем понял, что имеется в виду под "анонимным блогом". Это всё ещё идёт речь про Блог "Huge fan of tanks and World War II history", который не используется в качестве источника или про источник "3"-"9"? Но в любом случае, у обоих блогов имеются авторы. У первого — Harkonnen, а у второго — SEBASTIANUL. В связи с чем их не имеется возможным назвать "анонимным блогом".
5. "Проект танка, не реализован даже в макетах". Высказывание взято из неоткуда. Во-первых, на данной странице в Википедии используется одно из двух изображений малоразмерного макета танка M-VII-Yoh, что всё же доказывает наличие макета данного танка. Во-вторых практически во всех источниках (не важно, игровые/не игровые), где имеется хоть малейшая историческая справка про него, указано, что все танки серии Yoh имели малоразмерные макеты, в том числе и M-VII-Yoh.
— DESTROYER 0 2 (обс.) 17:02, 12 августа 2022 (UTC)[ответить]
Статья дополнена и переименована; теперь она про все танки семейства Йох сразу.
У нас есть статьи по отдельным персонажам других игр/фильмов, так почему не сделать про объект игры WoT, коль уж эти лепёхи нигде больше не светятся? Да и на мой взгляд пора уже создавать что-то подобное, как-никак проект довольно известный. YuKraihn (обс.) 09:17, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Для вымышленных танков есть онлайн-энциклопедии по видеоиграм. В Википедии виртуальные танки не нужны не обладают энциклопедической значимостью, раз уж "нигде больше не светятся". — Drakosh (обс.) 10:31, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Для вымышленных персонажей тоже есть онлайн-энциклопедии по их проектам, но на Вики же их собственные статьи есть. Более того, как раз из-за около-неисторичной техники на Вики и возникает путаница в понятиях, которая была, например, с Strv m/42-57 Alt.2, о котором данных толковых не было, а целая отдельная страница на Вики была.
Чем постоянно мучать статьи с около-неисторичным наполнением, разве не проще просто написать их историю и отметить что эти объекты ВОЗМОЖНО выдумка / ТРУДНО проверяются на вшивость? Тем более что на этом даже можно сэкономить полимеров, освобождая от необходимости мучать сразу шесть-семь статей про те же "лепёхи", которые кроме цифры в названии может ничем и не отличались друг от друга. YuKraihn (обс.) 21:26, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
У нас есть статьи по отдельным персонажам других игр/фильмовДля вымышленных персонажей тоже есть онлайн-энциклопедии по их проектам, но на Вики же их собственные статьи есть — аргументы ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО в Википедии невалидны. Мы здесь обсуждаем конкретную статью, а не другие. — Владлен Манилов[✎︎] / 03:17, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
тогда другое предложение: снести около-неканоничную статью и оставить вместо неё ссылку на статью по игре, дописав на ней что про некоторые линейки танков, представленные в этой самой игре (те же "лепёхи", например) нет данных в открытом доступе, или как-то так. YuKraihn (обс.) 10:15, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
@YuKraihn: Переименовали, теперь сами и восстанавливайте связь между статьей и обсуждением удаления. Что за дурная манера переименовывать статью, предложенную к удалению. — KVK2005 (обс.) 11:08, 22 мая 2024 (UTC)[ответить]
Ничем не обоснованная номинация: «не несет полезной информации+беспорядочно». К чему это тут без аргументации и ссылок на правила? Быстро закрыть, номинатору вынести предупреждение. — Wasa Kawasaker (обс.) 06:56, 16 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Дополнил, там вообще уникальный случай со сменой названия страны в ходе Олимпиады. Можно также украсить статью табличками с цифрами результатов, если кому интересно. — 46.0.93.3308:51, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
Дополнил чуть-чуть. Поскольку спортсмен был всего один— много не напишешь, сходу не удалось найти как назывались, например, его программы. Но нетривиальная информация: это был первый раз, когда Израиль выставил на Олимпиаду фигуриста. Так что повод оставить есть, даже если пару байтов не дотягивает до МТ. — 46.0.93.3308:58, 11 августа 2022 (UTC) PS. Надо будет когда-нибудь статью и о Шмеркине написать, его выступления и даже тренировки до сих пор помнят.[ответить]
Значимость?И явная реклама...На завтрак Роман употребляет 5 яиц и тарелку овсянки, а также овощи, фрукты и орехи. В течении дня съедает 800 грамм курицы или индейки с рисом.Откуда это известно?Или Не пьёт алкоголь.
Расписываю по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ для выступающих:
Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта - явно нет
Рекордсмены мира, континента или государства в любом виде спорта - явно нет
Члены национальных сборных государств по всем видам спорта - нет
Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта - нет.Кроссфит к популярным не относится.
Кроссфит - известный вид спорта. Финальный день соревнований - 1.6млн просмотров https://www.youtube.com/watch?v=-F7Ncj2btSg
Роман Хренников - единственный из России, занявший призовое место кроссфит играх. — Эта реплика добавлена участником D.datsky (о • в)
1. Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента[8] или государства в любом виде спорта. - Да. CrossfitGames - это аналог чемпионата мира в любом другом виде спорта.
4. Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. - Да, участник CrossFit Games 2022
D.datsky (обс.) 12:55, 10 августа 2022 (UTC)
Удалил раздел "Интересные факты". Про диету это с официального сайта Рибок в России - он указан в качестве источника. Также в качестве источника указан оф. сайт CrossFit Games с результатами прошедшего чемпионата мира.[ответить]
Не понимаю вашего желания удалить статью про российского кроссфит атлета, который соревновался с этими же спортсменами и занял 2ое место на самом престижном соревновании в мире кроссфита - CrossFit Games D.datsky (обс.) 14:23, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Это должны Вы аргументировать популярность данного вида спорта, а не я – его отсутствие. И не ссылайтесь на английскую Википедию. Там свои правила, у нас свои. — MisterXS (обс.) 16:28, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Всё же отвечу. В самом правиле ВП:СПОРТСМЕНЫ есть определение подходящего спорта : Под «видом спорта» здесь понимаются виды спорта, признанные Международным олимпийским комитетом, а также другие виды спорта, если они имеют устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями (либо несколькими федерациями, если в популярном виде спорта существуют конкурирующие структуры) и регулярно освещаемых вторичными независимыми авторитетными источниками как спортивные соревновани. Crossfit имеет федерацию? Или это так, американское развлечение. — MisterXS (обс.) 16:36, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Ок, погнали. Ссылаемся на ВП:СПОРТСМЕНЫ. Там сказано:
Под «видом спорта» здесь понимаются виды спорта, признанные Международным олимпийским комитетом, а также другие виды спорта, если они имеют устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями (либо несколькими федерациями, если в популярном виде спорта существуют конкурирующие структуры) и регулярно освещаемых вторичными независимыми авторитетными источниками как спортивные соревнования
Устоявшая система соревнований - есть. Ежегодные соревнования Crossfit Games, которые проходят c 2007г
регулярно освещаемых вторичными независимыми авторитетными источниками как спортивные соревнования
- В 2011 году ESPN начал транслировать CrossFit Games. В 2017 и 2020 году CBS Sports.
Участники Олимпийских игр, победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства в любом виде спорта.
CrossFit Games это аналог чемпионата мира в любом другом виде спорта (проходит ежегодно, отбор происходит во всех континентах, есть допинг котроль)
Первый квалификационный этап Crossfit Games, объявлен крупнейшим массовым спортивным мероприятием в мире, в котором в 2018 году заявилось более 415 000 спортсменов.
Про федерацию специально пропустили? В любом случае я высказал свое мнение, вы – свое. Подводящий итоги/администратор эти аргументы рассмотрит и подведёт итог. — MisterXS (обс.) 16:53, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Организует соревнования, привлекая, если это нужно, спонсоров. И наоборот, если кто-то хочет организовать соревнование сам, он связывается с федерацией.
Публикует календарь соревнований, проводящихся на подконтрольной территории.
Занимается разработкой правил — правил игры, критериев допуска экипировки, правил проведения соревнований, нормативов на тот или иной спортивный разряд.
Подготавливает спортивных судей.
Ведёт рейтинги спортсменов и судей, штрафует провинившихся.
Популяризует спорт.
Организация Crossfit делает ежегодные международные соревнования Crossfit Games, привлекая спонсоров (сейчас это NOBULL, до этого был Reebok)
Позвольте вмешаться в ваш диалог. Открываем статью Кроссфит и читаем: «Зарегистрирована в качестве торговой марки корпорацией CrossFit, Inc.» На этом можно поставить точку. Футбол или теннис — это не торговые марки. Это не бо́льший спорт, чем Что? Где? Когда? или Форт Бойяр — тамошних чемпионов и победителей оставляли только при наличии других критериев значимости, иначе отправляли в трэш. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 13:21, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
Leokand, но это же не отменяет значимости самого спортсмена. Тем более что это соответствует ВП:СПОРТСМЕНЫ
Под «видом спорта» здесь понимаются виды спорта, признанные Международным олимпийским комитетом, а также другие виды спорта, если они имеют устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями (либо несколькими федерациями, если в популярном виде спорта существуют конкурирующие структуры) и регулярно освещаемых вторичными независимыми авторитетными источниками как спортивные соревнования
Под «видом спорта» здесь понимаются виды спорта, признанные Международным олимпийским комитетом, а также другие виды спорта, если они имеют устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями (либо несколькими федерациями, если в популярном виде спорта существуют конкурирующие структуры) и регулярно освещаемых вторичными независимыми авторитетными источниками как спортивные соревнования.
А тут организацией соревнования занимается коммерческая компания, владеющая этой маркой. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:24, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
Нет, поскольку баскетбол и хоккей не являются торговыми марками, а кроссфит является. То есть, в вашем примере ТМ — это организаторы соревнований, а в обсуждаемой статье — само соревнование. Я могу организовать и провести альтернативный чемпионат мира или какой-то страны по хоккею (если силёнок и денег хватит), а по кроссфиту не могу — меня засудят. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 14:45, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
Вы привели неверную аналогию. Вы сравнили вид спорта и ассоциацию. В таком случае считайте что Кроссфит = функциональное многоборье. И вы спокойно можете провести соревнования по функциональному многоборью. И вы также не сможете провести соревнования под эгидой NBA, NHL и проч. торговых марок. D.datsky (обс.) 15:03, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
Второе место на чемпионате мира по кроссфиту это тоже престижно. Плюс к тому, у него есть первые места на других международных соревнованиях по кроссфиту:
Одно второе место - как-то слабовато. Источников на то, что игры кроссфит-аналог ЧМ, нет. МОК кроссфит не признан. Может, ещё создадим статьи про призёров ЧМ по ловле дятлов? Всё же Удалить. И не думаю, что boxrox.com является АИ.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 08:59, 23 августа 2022 (UTC)[ответить]
Прочитал обсуждение уважаемых оппонентов и весьма обескуражен. Не хотелось бы никого обижать, но уровень аргументации за удаление выдаёт людей, не разбирающихся в спорте приблизительно чуть больше чем совсем. Как профессиональный в прошлом спортсмен, господам, ратующим за удаление сообщу, что такой пережиток как федерации и ассоциации в виде государственных органов нигде, кроме постсоветского пространства, нет. Спорт - это бизнес и большие деньги. Во всем мире спортивные ассоциации, как и спортивные клубы - это юридические лица, в Уставе которых прибыль закреплена как один из основных видов деятельности. Даже МОК - ради денег. Кроссфит - это вид спорта, гораздо более популярный, чем, скажем, олимпийские сабля, тяжелая атлетика, конкур, или софтбол. Ну просто потому, то на саблю некуда ходить - нет соревнований. По ТВ саблю не показывают. Во поводу "второе место слабовато" как-то дико это читать. Это что за уровень аргументации? А совесть где ваша, уважаемый? Спортсмен пятнадцать лет тренировался, несколько лет проходил отборы в стране, Европе, мире, чтобы попасть на самое престижное соревнование в кроссфите, и занять второе, а в следующем году третье место. Ну тогда можно сказать, то олимпийское золото Юры Борзаковского тоже как-то слабовато, всего-лишь одно, правда единственное за всю историю СССР/РФ на 800м, но одно.
Отмечу, что есть Федерация функционального многоборья России - это и есть кроссфит. Но, как верно было указано, термин "кроссфит" зарегистрирован как торговая марка, поэтому его нельзя использовать без соотнесения с правообладателем. От этого ведущие соревнования мира по функциональному многоборью (кроссфиту) всё равно в миллионы раз популярнее сабли. Ну не смотрит никто саблю.
Но шах и мат простой. Есть Федерация функционального многоборья России, она проводит чемпионат России. Хренников дважды там стал чемпионом России. Всё в полном соответствии с вашим уважаемым критерием ВП:СПОРТСМЕНЫ Более того, упомянутая Федерация функционального многоборья России чемпионат мира по функциональному многоборью провела в 2022 году в Москве. То есть присутствует "устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями". 2.132.159.6517:00, 29 октября 2023 (UTC)[ответить]
Не хотелось бы никого обижать, но уровень аргументации за удаление выдаёт людей, не разбирающихся в спорте приблизительно чуть больше чем совсем — а здесь никто и не обязана "разбираться в спорте", здесь участники должны разбираться в правилах Википедии. Как профессиональный в прошлом спортсмен, господам, ратующим за удаление сообщу, что такой пережиток как федерации и ассоциации в виде государственных органов нигде, кроме постсоветского пространства, нет. Спорт - это бизнес и большие деньги — а это не имеет никакого отношения к вопросу о праве существования статьи, и то что Вы бывший проф.спортсмен Вам никаких преимуществ в дискуссии не даёт, здесь все равны. Во поводу "второе место слабовато" как-то дико это читать. Это что за уровень аргументации? А совесть где ваша, уважаемый? Спортсмен пятнадцать лет тренировался, несколько лет проходил отборы в стране, Европе, мире, чтобы попасть на самое престижное соревнование в кроссфите, и занять второе, а в следующем году третье место. Ну тогда можно сказать, то олимпийское золото Юры Борзаковского тоже как-то слабовато, всего-лишь одно, правда единственное за всю историю СССР/РФ на 800м, но одно. — а некую "совесть" сюда приплетать не надо, ВП:КАКПОСМЕЛИ в Википедии не аргумент, ровно как и ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО про Борзаковского. — Владлен Манилов[✎︎] / 17:24, 26 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Книга не является «подарком». Книга получила резонансную известность по причине ее содержания. Для работы с книгой был привлечен историко-исследовательский центр "МЕТРИКУМ". Книга содержит большое количество архивных документов. Также, книга является памятником 44-й гвардейской танковой бригады. С помощью боевого журнала танковой бригады и мемуаров Глухова получилось детализировать его боевой путь. Кроме того, имеются еще источники.—Grammar5555 (обс.) 13:27, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Совсем не короткая, нормальный стаб. Литература оформлена криво, но некоторые участники с 10-летним стажем оформляют ссылки и литературу ещё хуже. — 176.59.214.23305:27, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
За прошедший год авторитетные источники, подробно описывающие и показывающие энциклопедическую значимость этого шоссе, так и не были найдены. Удалено. Atylotus (обс.) 06:20, 26 августа 2023 (UTC)[ответить]
Отсутствует Значимость. Информации о предмете статьи нет в АИ, при поиске 松浦チヨ в Yahoo! Japan ничего не находит, т.е. нет источников на японском языке. Единственные ссылки, представленные в статье, на 2 неавторитетных англоязычных сайта, которые в свою очередь ссылаются на facebook человека, так что можно сделать вывод, что хоть человек, являющийся предметом статьи, и не является мистификацией, а существует на самом деле, но из-за отсутствия значимости не попал в поле зрения даже японских источников. Значимость не соответствует ОКЗ. В списке долгожителей даже человеку, который на 100 месте, 114 лет, а здесь статья о персоналии, которому 110 лет. Если поискать в японском интернете, на 2015 год только в Японии было 146 человек в возрасте от 110 лет.— Феликс (обс.) 14:05, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Да, сомнительное значение, потому что речь идет о человеке, которому всего 110 лет, и он не является самым старым в своей стране, а с другой стороны, ничем другим она не известна.Дејан2021 (обс.) 09:16, 26 октября 2022 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Не соответствует ВП:ОКЗ, не было аргументов за оставление (а прошло уже пол года), к тому же недавно она скончалась, не дожив до возраста, когда могла бы появиться значимость. Удалить— Феликс (обс.) 07:19, 15 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Удалено как несвободное изображение ныне живущего человека (действующего спортсмена в виде спорта, где отсутствует защитная экипировка на лице во время состязания и есть зрители), которое невозможно использовать согласно п.1 ВП:КДИ и п.11.а ВП:ПНИ — Butko (обс.) 12:30, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
Непосредственно о самом чиновнике сказано пол-предложения, остальное — совершенно посторонняя информация для биографической статьи. Плюс довольно вольный перевод («был избран», отнесение его к членам династии Сефевидов). Можно ли здесь иметь полноценную статью не нарушая ВП:МТ? — Igor Borisenko (обс.) 16:19, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Комментарий: не думаю, что правильно создавать статью в рамках недели, призванной помочь проекту, которая не несёт в себе энциклопедической значимости в изначальном виде. — Первоцвет (спич) 20:15, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]
Политический активист, крайне коротко, значимость по ВП:ПОЛИТИКИ в русской статье даже не заявлена. Одна из серии жутко халтурных статей от анонимного автора, другие хоть как-то тянут на КУЛ, а тут не вижу за что зачепиться. Приведённая литература на ВП:ПРОШЛОЕ не проканает. — Igor Borisenko (обс.) 16:34, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Она участвовала в некоторых турнирах высшей категории (А), которые перечислены в статье Самбо. В частности, в международном турнире Мемориал Ю. Потапова (МУЖЧИНЫ, ЖЕНЩИНЫ) завоевала золото в своей категории. Ссылку добавила — Polina2022 (обс.)
Почётный профессор — не профессор, МПГУ — не МГУ. 40 публикаций: даже если это публикации исключительно в ведущих журналах, то это только один пункт УЧС. Скорее всего, и этого пункта нет. — 176.59.215.24507:58, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
Безотносительно темы статьи: почётный профессор — круче профессора, почти всегда. Это не как с академиками. В педе 365 профессоров, из них за всё время лишь десятая часть — почётные. Если собственный преп становится почётным, то он в этот момент уже был просто профессором. Ну и довеском, помимо собственных препов, пара крупных чиновников, пара-тройка зарубежных ректоров, пара академиков и патриарх Алексий. 91.79 (обс.) 15:00, 13 августа 2022 (UTC)[ответить]
А не наоборот ли - почётный профессор это тот, кому не смогли присвоить обычного профессора, потому что нет оснований? Аспиранты нужны, чтение авторских курсов нужно и т.п. В данной статье даже не показана проблематика, над которой Рубин работал, настолько что задаёшься вопросом, а была ли она. — Igor Borisenko (обс.) 09:57, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]
Руки чесались отправить сразу на КБУ по С2. Однако подводящие итоги могут и перенести на КУЛ, если решат, что содержимое можно как-то исправить. Но мне кажется, что удалить и написать заново будет проще. С уважением, Valmin (обс.) 22:25, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Руки чесались отправить сразу на КБУ по С2. Однако подводящие итоги могут и перенести на КУЛ, если решат, что содержимое можно как-то исправить. Но мне кажется, что удалить и написать заново будет проще. С уважением, Valmin (обс.) 22:27, 10 августа 2022 (UTC)[ответить]
Ну тут мне трудно оценить. Источники в турецкой версии имеются, но интервики только на турецком и арабском (ими не владею). С уважением, Valmin (обс.) 06:40, 11 августа 2022 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 10 августа 2022 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 июня 2017#Фри, Нелл Тайгер. -- QBA-II-bot (обс.) 02:52, 10 августа 2022 (UTC)
