Прошу вас прекратить ботоподобные правки, состоящие из нажатия кнопки викификатора!
У меня в списке наблюдения за последние дни появились ваши правки на страницах Аялон (река), Ба (река) и Асахи (река). Такие правки делать НЕ надо.
Здравствуйте, коллега, такие правки лишь единицы за день, я убираю дублирующиеся ссылки, добавляю там где их нет, уточняю если ссылка общая, исправляю ошибки, пунктуацию. Aslan Merzho (обс.) 15:27, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
Именно эти правки с викификацией запрещены? Просто я видел как их и другие делают, вроде предупреждения не получал никто, изначально как-то не предрасположены ко мне судя по вашему тону. Aslan Merzho (обс.) 15:29, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]
Я отрицательно настроен против всех, чьи ненужные правки десятками в день выскакивают в моём списке наблюдения. Не будете править статьи из моего списка - я про вас благополучно забуду. А вообще, я повторю предложение, которое сделали вам ниже - если хотите улучшать статьи про реки - познакомьтесь с проектом "Водные объекты" - там есть много несложной, но важной работы. Rijikk (обс.) 10:56, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Опять у меня в списке наблюдения выскочили ваши правки (статья Абасири (река), викификация+скрипт). Что в статье было не так? Что надо было исправлять? P.S. Может, без явной необходимости не будете править статьи про японские реки, а? Чтобы я не нервничал и вас не дёргал... Rijikk (обс.) 21:17, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Если вы хотите избежать лишь моего внимания - скорее всего, да :). А по сути - можете объяснить мне цель ваших правок в статье Абасири? Я обычно правлю статьи, если хочу исправить какие-либо ошибки, добавить информацию или удалить явные ошибки. Можете рассказать, что в статье было не так? Rijikk (обс.) 12:14, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Ммм... Мне кажется, что мы друг друга плохо понимаем. Что именно вы хотите улучшить в статьях? Вы проходите по всем статьям по алфавиту и нажимаете на эту кнопку? Rijikk (обс.) 12:32, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Если сказать просто, то да, прохожу по всем статьям по алфавиту, проверяю какие неточности и недостатки на глаз, если вижу ошибки в орфографии или пунктуации исправляю их, если есть другие недостатки стараюсь их убрать, часть правок такого характера, часть другого, чтоб не было всё однообразно. Правки испоьлзуя скрипт я начал делать по совету коллеги @Всеслав Чародей, если есть конкретные нарушения вы пишите что не так я сделал, может я навредил где-то? Aslan Merzho (обс.) 15:03, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Ну, если видите неточности и недостатки - правьте, конечно, хоть скриптом, хоть не скриптом. Я в некоторых статьях, которые вы правили, ничего проблемного не заметил, но спишу это на свою невнимательность. Всего доброго, Rijikk (обс.) 18:14, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо, если что можете подправлять, иногда скрипт подвисает, в некоторых статьях он не срабатывает вообще, да и ошибок и неточностей не замечаю, такие пропускаю. Aslan Merzho (обс.) 06:45, 6 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Правки в статьях о водных объектах
Добрый день! Заметил, что Вы делаете много оформительских правок. Так вот, хочу предложить более интересную и более полезную задачу. Вот здесь вот есть ряд статей, в которых к источникам добавлены шаблоны-приставки вида {{Wayback}}, в то время как архивные копии должны быть внесены в параметр archive-url шаблонов cite web и т. п. В большинстве случаев даже не надо ничего руками делать, внести архивную ссылку в шаблон может скрипт ПРО:ВОСКР. Есть и ещё одна задача, более творческая. В таблице есть столбец "Без арх.", в заголовке которого три ссылки (№№ 1, 2, 3), по каждой из которых можно найти статьи с вымершими источниками разных видов. В заметном числе случаев по названию вполне можно отыскать тот же текст или на другом сайте, или на том же, но со сменившимся веб-адресом, или же архивную копию сайта на archive.org или archive.fo и заменить вымершую ссылку на существующую (к примеру: в статье Качайское вымерла ссылка на реестр ВО Белоруссии; чтобы исправить это дело, надо обернуть её в шаблон cite web, потом вбить на сайте https://web.archive.org/ адрес ссылки, найти архивную копию, проверить наличие в ней нужной информации и подставить в соответствующий параметр шаблона). Если займётесь хотя бы одной из этих задач, будет замечательно. ~ Всеслав Чародей (обс)08:38, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, благодарю за ваши содержательные советы, я постараюсь понять как это делается. Например, сегодня я бы хотел понять как работать с этим скриптом ПРО:ВОСКР и начать править. Aslan Merzho (обс.) 14:22, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Как подключать - написано на страничке скрипта; а дальше в режиме правки вики-кода рядом с кнопкой викификатора появится кнопка с синей надписью /*, на неё и надо будет нажимать. Скрипт обрабатывает текст в окне редактирования, соответственно, если откроете редактирование всей статьи, обработает всю; одного раздела - только раздел. ~ Всеслав Чародей (обс)14:45, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, можете мне отвечать когда у вас будет время на это, надеюсь я не отвлекаю вас, кажется первая правка с этой кнопкой прошла успешно (взгляните пожалуйста [1]), но столкнулся с тем, что в этой статье при нажатии на кнопку выдаёт это — Параметр «Бассейн» не соответствует автоматически сгенерированному списку! Возможные причины: а) параметр «Бассейн» заполнен неверно (присутствует неточная викификация либо ошибка; очистка параметра покажет потенциальную проблему); б) в параметре «Устье» присутствует проблема (викификация, перенаправление, несуществующая статья); в) в одной из статей речной системы параметр «Устье» заполнен неверно (см. пункт б); г) река впадает в море, а в параметр «Высота устья» не вписан «0». Я полагаю тут скорее всего пункт в, пункт г — я вписал 0, но это не помогает. Aslan Merzho (обс.) 15:07, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Коротков, Геннадий Андреевич», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 ноября 2024#Коротков, Геннадий Андреевич».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:44, 1 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Тестовые правки
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.
Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.
Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.
Тут я не помощник. Надо обращаться к разработчику или вычищать вручную. Чувствуются личные пристрастия создателя скрипта. Дала аьтту бойла. — Simba16 (обс.) 08:16, 2 декабря 2024 (UTC)[ответить]
И кстати, коллега, обратите внимание, что применять откаты (в противоположность отменам) можно только к правкам, удовлетворяющим одному из пунктов ВП:ОТКАТ, а не к любым правкам, которые вы считаете неверными; откаты [2], [3] и [4] не удовлетворяют этим пунктам и потому их делать не следовало, следовало использовать отмену с описанием того, что в отменённых правках неправильно. Ну и в целом желательно делать такие описания, а не отменять правки с комментарием «неконсенсусная правка». Викизавр (обс.) 21:44, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
