Уважаемый Celest, не поможете ли с созданием подобного портала-проекта? Структурно аналогично порталу Хоррор: Портал, Обсуждение, Проект и т.д. А уж про дизайн - это польностью на Ваше усмотрение, памятуя о том, что Вы создали порталы Католицизм и Православие. PS Срочности в этом нет. --Dr Jorgen18:26, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Конечно, сделаю. Если есть какие-то мысло по дизайну, то говорите. А вообще какую информацию должен содержать портал? просто о соборах? ну я имею в виду у вас есть мысли по поводу названия блоков портала? Celest18:38, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Да, нужно только определить - оба ли они имееют статус кафедральных? Если нет, то тогда нужно будет добавить в другой (или другие) списки. Пока не знаю. Вот в том числе для этого и нужен проект. ЧТо до контента портала - практически вся значимая христианская архитектура. Начнём с соборов. --Dr Jorgen19:04, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо) Я создал заготову портала, можете посмотреть. В дальнейшем буду его совершенствовать. Вобщем пронумерованные блоки нужно заполнить информацией. Их колличество можно конечно убавить. Если есть идеи по их заполнению, то предлогайте :) Celest20:28, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Я бы попросил Вас ещё подобрать графический файл для Шаблон:Статья проекта Соборы и графический файл, который будет выполнять функцию лого в шаблонах типа "Участник проекта Соборы", "Рисунок портала" и т.д. Конечно, они могут быть одинаковыми.
Дизайн великолепен. Причём сравниваю Ваши порталы и должен признать, что все они оригинальны. Например, колонна с видами соборов - очень удачно подобрана. Единственно, думаю, туда стоит добавить какой-нибудь армянский собор и Собор Святого Павла. По поводу блоков (что опять же есть мои пожелания) - один стоит выделить искючительно для российских соборов (всё-таки у нас русская википедия), а слева предусмотреть небольшой блок Списки соборов. Пока этих списков два - России и Франции (частично переведённый), быстро можно сделать Швецию. В итоге мы должны получить то, что и украсит ру-вики, и будет обладать большой познавательной значимостью. Dr Jorgen11:50, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо) Т.е. вы предлогаете к прмеру в блок 1 перенести все соборы из списка соборы России, в блок 2, например, список соборов Франции и т.д.? Или я не правильно понял? Или только крупнейшие и знаменитые по странам? И я сделал примерную загатовку по странам. Не знаю так или иначе. Если так, то шрифт какой лучше, тот что мелкий (Великобритания) или самым обыкновенный? Celest19:41, 10 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Дорогой Celest, а не сделать ли ещё одну подстраницу, куда вот так добавить список без иллюстраций и комментариев раздел «Соборы Европы» (а в конечном итоге сделать что-то вроде en:List of Cathedrals)? А на титульной странице ИМХО лучше давать ссылки на вот такие списки: Средневековые английские соборы (творение Ghirlandajo. А Россию я всё предлагаю как-то выделить. Один блок с текстом. Конечно, это в определённой степени сдублирует Портал:Храмы России, однако очевидно, что тот портал и проект заброшен, тогда как мы нуждаемся как в текстовой (статьи), так и визуальной информации (фотографии) о соборах и значимых церквях России. Уж извините, есть у меня такой пунктик - данный проект должен способствовать повышению качества статей о России в ру-вики. PS Предлагаю нашу переписку или перенести, или скопировать на Обсуждение портала:Соборы. Dr Jorgen12:34, 11 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Да, давайте перенесём туда. Но пока напишу тут. Я думаю портал не должен дублировать появищийся в будущем список соборов. Я тогда просто не вижу смысла существования портала. Просто если разместить там всего один список средневековых англиканских соборов, да ещё два списка с соборами РФ и Франции, то я думаю это очень скудно будет. И странную информацию о соборах мы тогда получаемся вынесем на портал. Мне кажется на портале стоит отразить краткий список наиболее значимых соборов мира, и при этом дать ссылку типа "полный список соборов России" или "...Франции", как я уже сделал ивы можете наблюдать. Со временем я думаю появяться списки соборов и по другим странам и мы сможем их туда так же вынести.Ну или если вы так хотите на портале можно сделать два больших блока: соборы мира и соборы России. В список соборов мира запихнуть краткий список наиболее значимых соборов планеты, а во второй краткий список собор таких же соборов РФ. При этом так же дать сслыки тапи "полный списко... такой-то страны". Ну это мой мысли и мы сделаем так, как вы хотите, это всё де ваша задумка. Celest19:06, 11 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Ещё бы я в портал включил информацию о соборах, как о зданиях. Т.е. информацию о их строениях, возможно какие-то планы, чертежи. У нас жутко маленькая и скудная статья вообще о соборах. В ней почти ничего не отражается о их структуре, классификациях и т.д. Я это сравниваю со статьей в англовики. Там же я набрёл на интересную статью Cathedral diagram, а так же статьи о англиском, польском и некоторых других стилях возведения соборов. Celest19:18, 11 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Ну диктатуры у нас нет, и все участники имеют равные права, так что прошу не считать меня диктатором, который не собирается признавать чьё-либо мнение кроме своего. Вдобавок помимо структуры портала есть ещё несколько вопросов, ответы на которые для меня сейчас неочевидны. 1) когда мы говорим о соборе, то практически всегда подразумеваем в рамках проекта/портала именно «кафедральный собор», тогда как огромное количество российских зданий, именуемых соборами, под это определение не подпадают. 2) куда помещать информацию о таких курьёзах как Арктический собор или Хрустальный cобор, причём если для первого здания именование всё-таки скорее поэтическое, то для второго официальное. 3) борьба за исполнение закона об отсутствии свободы панорамы добралась до википедии. Думаю, что в самой России мало кто понимает его значение, тогда как на коммонз уже начались удаления. Что до диаграмм, планов и т. д. — только приветствуется. Как всегда одна проблема — мало участников. У нас же также с Хоррором получилось — почти все статьи о фильмах или о циклах, тогда как обзорных почти нет. Dr Jorgen19:46, 11 сентября 2009 (UTC)[ответить]
