Обида (юриспруденция)

У этого термина существуют и другие значения, см. Обида (значения).

Оби́да — историческое понятие правонарушения, умышленное или не умышленное и противозаконное выражение неуважения к другому человеку заведомо оскорбительным для него обращением с ним[1].

Происхождение

Этимологически слово «обида», вероятно, образовано от «об-вида», то есть «обогнуть видом», обнести, не заметить, обделить[2], и потому тесно связано с таким понятием, как справедливость[уточнить].

Юридическое определение

Римское право

Обида личная (лат. iniuria — посягательство на личность в римском праве), как частно-правовой деликт, — умышленное противозаконное действие, в котором содержится проявление неуважения к чужой личности[3]. Цели нанести оскорбление для состава понятия не требуется; достаточно осознания того, что данное действие может причинить оскорбление. Обида личная может состоять как в непосредственном проявлении неуважения, направленном прямо на данную личность, так и во всяком сознательном вторжении в чужую правовую сферу, личную или имущественную, какие бы непосредственные цели ни преследовал обидчик[4][5].

От других правонарушений, в которых также существует вторжение в чужую правовую сферу (кража, грабёж, обман и т. д.), обида личная отличается (помимо отсутствия корыстного намерения) тем, что обидчик не скрывает противозаконности своего действия и его последствий, открыто совершая акт обиды и рассчитывая на малодушие или робость того, кого касается данное действие.

В бытовом языке понятие обиды точно определяется указанием на то, что обидчик «позволяет себе» больше, чем должен, совершает поступок «дерзкий», «наглый», «нахальный» по отношению к другой личности. Последствием iniuria является оскорбление чувств (в современной аналогии — честь, достоинство), в то время как материальная составляющая играет меньшую роль[6].

Понятие обиды личной в этом смысле подробно разработано римскими юристами, пользовавшимися иском из обиды (лат. actio in juriarum), как средством борьбы со всякого рода противозаконными действиями в области гражданского права, которые не могут быть парализованы прямыми средствами гражданско-правовой защиты. Препятствия, оказываемые одному лицу другим в пользовании благами, состоящими в общем обладании, правонарушения, возникающие из соседских отношений и не укладывающиеся в иски из сервитутного права, целый ряд действий, связанных с исполнением договоров, но не подходивших под существующие договорные иски и т. д., находили себе отпор в actio juriarum aestimatoria[источник не указан 160 дней].

При Actio in iuriarum[англ.] истец имел право сам оценить размер причинённого ему ущерба и определить размер пени, взыскать которую в свою пользу он считал необходимым для восстановления своей чести; судья по обстоятельствам дела мог уменьшить этот размер, установив его окончательно. Таким способом оценки устранялась необходимость точного вычисления размера ущерба, причинённого обидой личной, вычисления, не всегда возможного при имущественных правонарушениях и совершенно неприложимого к личным оскорблениям; вместе с тем развязывались руки судье для защиты не только имущественного, но и неимущественного интереса обиженного. Отчасти такой подход схож с современным институтом компенсации морального вреда.

С развитием римского законодательства iniuria стали альтернативно рассматриваться и в уголовно-правовой плоскости. Зачастую такой способ защиты применялся в случае, если у обидчика нет денег либо при чрезмерно грубой обиде (если потерпевшему недостаточно компенсации). Итогом уголовно-правового преследования становилась infamia[7].

Русское (российское) право

Русская правда

Одним из первых источников регулирования отношений в уголовном праве стала Русская правда. Разграничения между уголовно-правовым преступлением и гражданско-правовым деликтом не проводилось. В общем виде под обидой понималось причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц[8].

Объектом обиды были личность и имущество. В сборнике не было указано преступлений против порядка управления. Регулирование было призвано возместить ущерб потерпевшей стороне, поскольку существенная доля наказаний имела денежный характер[9].

Свод законов Российской Империи

Согласно нормам Свода законов, защита интересов возможна в гражданском либо уголовном процессе (только один из этих способов[10]).

По статье 667 тома X, части I Свода законов Российской империи «виновный в нанесении кому-либо личной обиды или оскорбления может, по требованию обиженного, быть присужден к платежу в пользу его бесчестия, смотря по состоянию или званию обиженного и по особым отношениям обидчика к обиженному, от одного до пятидесяти рублей»; по статье 670, «ежели вследствие личной обиды или оскорбления обиженный понёс ущерб в кредите или в имуществе, то обидевший или оскорбивший его обязан вознаградить за сии потери и убытки по усмоmрению и определению суда».

Таким образом, размер компенсации зависел от социального положения обидчика и усмотрения судьи в зависимости от обстоятельств дела.

Другие страны

Схожие по содержанию и наказанию правонарушения существовали также в средневековой Европе (в Польше — головщина[пол.]* за убийство или ранение, в Западной Европе - вергельд)

Современное состояние

В современном континентальном праве возмещение из обиды охватывается исками о возмещении морального вреда или о защите чести, достоинства и деловой репутации (личные неимущественные права). Совершение отдельных деяний может влечь уголовно-правовое преследование (например, клевета). Сюда же возможно включить "обиду" неограниченного круга лиц — хулиганство.

Современное воззрение на достоинство личности не допускает частного штрафа за обиду личную, денежной оплаты оскорбления; оно предпочитает нравственное удовлетворение, даваемое лицу наложением уголовного наказания или штрафа, идущего в пользу государства. Кроме того, потребность в частно-правовой организации преследования обиды личной значительно уменьшилась в современном государстве установлением полицейской защиты граждан и расширением понятия гражданско-правовых исков, построенных на широких принципах доброй совести. То, что прежде в Риме не подходило, например, под понятие иска из купли-продажи и защищалось actio in juriarum, теперь признается поводом к иску. Однако некоторые юристы (в особенности Рудольф фон Иеринг) совершенно справедливо указывали на то, что и при всех реформах в области правосудия и общественной защиты можно указать многочисленный ряд случаев из разных областей гражданско-правовой жизни, где иски из обиды личной были бы вполне целесообразны[источник не указан 174 дня].

В противоположность континентальному, английское право, рядом с публично-правовым преследованием, знает и частно-правовое преследование обиды личной, понимаемой, как и в римском праве, очень широко и допускающей свободную оценку вреда и интереса присяжными[источник не указан 160 дней].

В английском праве при защите чести и достоинства материальная составляющая может составлять минимальную сумму, важнее — установить факт причинения морального (нематериального) вреда личности в судебном порядке (вред от неуважения[англ.]). В некоторых случаях иск может быть заявлен на основании причинения общего вреда[англ.]

Примечания

  1. ↑ Познышев С. В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1912 г. // Allpravo.Ru — 2004. Архивная копия от 20 ноября 2009 на Wayback Machine.
  2. ↑ См.: Фасмер Макс. Этимологический словарь русского языка (онлайн версия) Архивная копия от 3 ноября 2012 на Wayback Machine.
  3. ↑ Бортенев А. И., Сергачева О. А., Коваленко Е. Н. Римское право: учебное пособие. — Волгоград: Издательство Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, 2017. — С. 69. — ISBN 978-5-7786-0637-1.
  4. ↑ Обида личная, в гражданском праве // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  5. ↑ Обида личная, в уголовном праве // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
  6. ↑ William Warwick Buckland. A text-book of Roman law from Augustus to Justinian (англ.). — Cambridge University Press, 1921. — P. 585-586.
  7. ↑ William Warwick Buckland. A text-book of Roman law from Augustus to Justinian (англ.). — Cambridge University Press, 1921. — P. 588.
  8. ↑ История отечественного государства и права: учебник / отв. ред. И. А. Исаев.. — М.: Проспект, 2012. — С. 29. — 430 с. — ISBN 978-5-392-04821-2.
  9. ↑ Плетников В.С., Плетникова М.С. Институт компенсации морального вреда, причиненного преступлением в уголовного процессе: этапы формирования, особенности нормативного закрепления // Genesis: исторические исследования. — 2018-01. — Т. 1, вып. 1. — С. 1–9. — ISSN 2409-868X. — doi:10.25136/2409-868x.2018.1.22611.
  10. ↑ Свод законов Российской Империи, т. X, кн. 1, ст. 669.

Литература

  • Победоносцев, «Курс гражд. права» (III, 593—594, изд. 1896 г.);
  • Мейер, «Рус. гражд. право» (177, изд. 1894 г.);
  • Ihering, «Rechtsschutz gegen injuriose Rechtsverletzungen» (в его «Jahrb ücher für Dogmatik», XXIII, 1885);
  • Landsberg, «Injuria und Beleidigung» (1886).

Ссылки