Дело Пашу

Де́ло Пашу́ (фр. L'affaire Paschoud) — конфликт в Швейцарии в связи с публичным отрицанием Холокоста преподавательницей и военнослужащей Мариеттой Пашу (фр. Mariette Paschoud) в 1986—1987 годы.

Отрицание Холокоста существовало в Швейцарии с послевоенных лет в ультраправой антисемитской среде. Начиная с середины 1980-х годов швейцарские ревизионисты стремились привлечь к своим идеям внимание широкой общественности.

В 1986 году Мариетта Пашу публично одобрила взгляды французского ревизиониста Анри Рока[фр.], отрицавшего существование газовых камер в нацистской Германии. В результате она потеряла право на преподавание и стала известна как «коричневая Мариетта».

Отрицание Холокоста в Швейцарии

Случай Пашу не был единичным и изолированным явлением. В Швейцарии с послевоенных лет отрицатели Холокоста имели свободу высказываний. Уже в 1949 году Гастон-Арман Амодрю[англ.] отрицал факт Холокоста в своей книге «Убу линчеватель на Нюрнбергском процессе» (фр. Ubu justicier au procès de Nuremberg)[1]. Также в 1948 году в Швейцарии была переведена на немецкий язык и издана книга французского ревизиониста Мориса Бардеша[англ.] «Нюрнберг или Земля обетованная» (фр. Nuremberg ou la Terre promise). С 1950-х годов газета Амодрю Courrier du Continent публиковала антисемитскую и ревизионистскую пропаганду, рекламировала литературу отрицателей. В начале 1980-х годов бывший член Федерально-демократического союза Макс Валь (фр. Max Wahl) сделал из газеты Eidgenoss антисемитское и ревизионистское издание[2]. В середине 1980-х швейцарские отрицатели стремились привлечь к своим идеям внимание широкой общественности[3].

Численность известных отрицателей в Швейцарии составляла около 10-12 человек, это была политически абсолютно маргинальная группа. Однако, с помощью швейцарских издателей отрицатели из Германии и других стран, где отрицание Холокоста было под запретом, распространяли свои публикации. Единственная возможность запретить такие высказывания была в том случае, если они касались отдельных лиц — тогда был возможен судебный иск за оскорбление или клевету. Пашу не ожидала никаких юридических последствий своих выступлений[4].

Закон о борьбе с расизмом[4], включающий запрет отрицания Холокоста, был принят в Швейцарии только в 1994 году[5] и вступил в силу 1 января 1995 года[4].

Ход событий

Мариетта Пашу 1947 года рождения[6] работала преподавателем истории и французского языка в городском колледже Лозанны и также была известна своим участием в Дополнительной женской службе[фр.], где она служила в звании капитана и в военном суде, а также как член комитета Лозаннской группы Общества офицеров кантона Во[7]. Она никогда не скрывала своих крайне правых политических взглядов и симпатий к ревизионистам[8], о чём регулярно писала статьи в ультраконсервативный журнал Le Pamphlet, которым руководил её муж Клод Пашу[1].

В январе 1986 года Мариетта Пашу опубликовала в Le Pamphlet хвалебную статью о диссертации французского ревизиониста Анри Рока, отрицавшего существование газовых камер в концлагерях нацистской Германии[6]. 30 июля 1986 года Анри Рок провел пресс-конференцию в Париже в связи с тем, что Министерство образования аннулировало его диссертацию[8]. Пашу приехала на эту пресс-конференцию поддержать Рока[1]. После возвращения из Парижа Пашу в очередной раз написала в Le Pamphlet, что у Рока есть «серьёзный, объективный и замечательный вклад в поиск истины» в рамках исследования Холокоста[2]. Французская газета Libération опубликовала их совместное фото и имя Пашу попало в заголовки[1].

Позиция Пашу вызвала массовое возмущение во франкоязычной Швейцарии[1]. Историки осудили как ложные утверждения Рока, так и «заблуждения» Пашу, которые не имели ничего общего с «самыми элементарными правилами исторического исследования»[8]. Международная лига по борьбе с расизмом и антисемитизмом, еврейская община и родители её учеников потребовали от кантональных органов образования реакции на ситуацию[9]. 19 февраля франкоязычное швейцарское радио и телевидение[фр.] показало часовой документальный фильм из серии Temps Present под названием «Фальсификаторы истории», главной героиней фильма была Мариетта Пашу[10].

20 февраля 1987 года Государственный Совет кантона Во отстранил Мариетту Пашу от преподавания истории. Однако этого оказалось недостаточно[8], учащиеся бойкотировали её уроки французского языка. В итоге Государственный Совет полностью запретил Пашу преподавание. Мариетта Пашу оспаривала решение Государственного Совета вплоть до Федерального суда, аргументируя свою позицию правом на свободу слова. Её апелляция была отклонена судом в декабре 1987 года[1]. В своём исковом заявлении Пашу требовала предоставить ей «доказательства существования газовых камер». Федеральный суд отверг это требование как «абсурдное» ввиду «многочисленных имеющихся доказательств». В результате публичной дискуссии о Холокосте в суде не было[4].

Министерство обороны Швейцарии охарактеризовало присутствие Пашу на пресс-коференции Рока как «редкую неловкость». Было начато расследование с целью установить, могли ли взгляды Пашу повлиять на её командные и военные функции[7]. В итоге она потеряла место заместителя судьи в окружном военном суде. Через несколько лет после этих событий Министерство обороны планировало присвоить Пашу звание майора, но после протестов, последовавших за такой информацией, отказалось от повышения[2][11].

В 1992 году она подала иск о клевете на журналистку, назвавшую её в публикации «коричневой Мариеттой». В феврале 1995 года Федеральный суд отклонил иск[4][11].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 Meyer, 2017.
  2. ↑ 1 2 3 Stutz, 1996, s. 23.
  3. ↑ Skenderovic, 2009, p. 285—287.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Wyl, 2022.
  5. ↑ Капинус, Додонов, 2008.
  6. ↑ 1 2 Skenderovic, 2009, p. 287.
  7. ↑ 1 2 Buhrer, 6 août, 1986.
  8. ↑ 1 2 3 4 Buhrer, 24 septembre, 1986.
  9. ↑ Patterns of Prejudice, 1986, p. 36.
  10. ↑ Pierre Stucki. Les faussaires de l'histoire (фр.) (video). RTS[фр.] (19 февраля 1987). Дата обращения: 29 июня 2024.
  11. ↑ 1 2 Skenderovic, 2009, p. 239.

Литература

  • Капинус О. С., Додонов В. Н. Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также за другие «преступления ненависти» по уголовному праву зарубежных стран // Современное уголовное право в России и за рубежом. Некоторые проблемы ответственности : сборник. — М.: Буквоед, 2008. — С. 118—135. — ISBN 978-5-903331-11-6. Архивировано 12 августа 2022 года.
  • Jean-Claude Buhrer[фр.]. La caution apportée par un professeur d'histoire aux thèses d'Henri Roques provoque l'indignation (фр.) // Le Monde. — 1986. — 6 août.
  • Jean-Claude Buhrer. Les étranges conceptions de Mme Paschoud, professeur d'histoire et officier (фр.) // Le Monde. — 1986. — 24 septembre.
  • Holocaust ‘revisionism’ in France: The Roques affair (англ.) // Patterns of Prejudice. — 1986. — July (vol. 20, no. 3). — P. 34—36. — ISSN 0031-322X. — doi:10.1080/0031322X.1986.9969866.
  • Sophie Meyer. L'affaire Paschoud (фр.) // RTS Info[фр.]. — 2017. — 28 février.
  • Damir Skenderovic[нем.]. The Radical Right in Switzerland: Continuity and Change, 1945-2000 (англ.). — Berghahn Books[англ.], 2009. — 470 p. — ISBN 9781845455804.
  • Hans Stutz[нем.]. Auschwitz-Leugner in der Schweiz (нем.) // Widerspruch: Beiträge zu sozialistischer Politik. — Zürich, 1996. — Dezember (Bd. 16, H. 32). — S. 23—28. — ISSN 1420-0945. — doi:10.5169/seals-652031.
  • Benjamin von Wyl[нем.]. Als die Holocaust-Leugner: innen an die Öffentlichkeit drängten (нем.) // SWI swissinfo.ch. — 2022. — 21 Juli.

Ссылки