|
Альтернативные медиа Альтернати́вные ме́диа (англ. alternative media) — по определению Ноама Хомского, это те СМИ, которые не отражают точку зрения корпораций и/или государственных структур. В российской же прессе термин употребляют для обозначения альтернативной формы рекламы (сюда причисляют онлайн, мобильную и цифровую наружную рекламу) или говоря о характере дистрибуции (альтернативной традиционной схеме распространения печатной продукции)[1][2]. То есть речь о том, что в Америке называют «новыми медиа» (англ. new media)[3][4]. Изменения медиа-ландшафта и развитие сети Интернет рассматриваются российскими экспертами именно как развитие альтернативы прессе и телевидению[5], однако Хомский имел в виду совсем иной аспект, подразумевая скорее такие формы медиа-коммуникации как самиздат. Хотя несомненно: любые инновации медиа-отрасли адаптируются мейнстримом, если эти приёмы несут в себе коммерческий потенциал[6]. ПараметрыНоам Хомский отмечал, что в целом модель американской медиа-индустрии дублируется почти во всём мире[7]. Он описал пять т. н. фильтров отрасли, своего рода критерии альтернативности СМИ:
Издатель Factsheet Five Майк Гандерлой (англ. Mike Gunderloy) полагает, что можно ставить знак равенства между альтернативной и подпольной прессой[9]. Он ещё в 1991 году отмечал, что такого рода издания «никогда не публикуют рекламу дизайнерских джинсов»[9]. ПримерыСША Примерами альтернативных изданий в США служат Whole Earth Catalog[англ.], Boston Phoenix[англ.] и Mother Jones[9]. Подразумевается, что такого рода издания не приносят прибыли своим собственникам и теряют звание альтернативных как только выходят на уровень операционной рентабельности[9].
Самым интеллектуальным из подобных проектов считается «Alternative Radio», которое вещает с 1989 года. СССР и РоссияСамиздатские журналы в Советском Союзе представляли собой хрестоматийные образцы подпольной альтернативной прессы. В постперестроечную эпоху ряд российских публицистов ставили эксперименты в сфере альтернативного медиатворчества. Можно отметить проекты Александра Проханова («Завтра»), Эдуарда Лимонова («Лимонка»), Евгения Додолева («Новый Взгляд») и прочие. Большинство такого рода начинаний коммерциализировались и/или маргинализировались к середине 90-х. Альтернативность такого рода журналистики на уровне удачных опытов с новоязом и новой лексикой описывали Любовь Аркус и Дмитрий Быков ещё в 1987 году[11]:
Если оставить за рамками описания блогосферу, то из заметных попыток создать средство коммуникации, отвечающее критериям «фильтрации» по Хомскому, можно назвать арт-проект Moulin Rouge на том этапе, когда журнал де-факто отказался от размещения рекламы и медиаидеолог Марина Леско попыталась разработать идею «политического глянца» с альтернативной точкой зрения (под слоганом «Журнал нетрадиционной политической ориентации»[12]), привлекая для работы не только сетевых знаменитостей, но и представителей российского истеблишмента[13][14] для формирования экстравагантной трибуны[15] вне доминирующего публицистического контекста[16]. Вписывается в систему фильтров по Хомскому и проект Юрия Грымова «Fакел»[17]— журнал с девизом «для тех, кому больше всех надо»[18], который существовал в 2001 -2004 годах[19] на спонсорские средства и позиционировался как «самое дорогое бесплатное издание в мире»[20]. В издании пропагандировался постмодернизм и набирающая силу сетевая культура, уделяя внимание всем формам актуального искусства. Вне системы фильтров, но при этом альтернативными по концепции были в истории российской медиа-индустрии и другие глянцевые продукты: оригинальный журнал концерна Independent Media — «Культ личностей» и журнал «ОМ», которые не смогли «аккумулировать бюджеты, достаточные для оперативной рентабельности»[12]. Игорь Григорьев и Ярослав Могутин работали в «альтернативном» жанре и поэтому заслужили репутацию маргинальных журналистов. Пиратские ТВ-станции
См. также
Примечания
Ссылки
|
||||||||||||||||||
