Zona de sacrifício

Uma zona de sacrifício ou área de sacrifício (muitas vezes denominada zona de sacrifício nacional ou área de sacrifício nacional) é uma área geográfica que foi permanentemente prejudicada por pesadas alterações ambientais ou desinvestimento econômico, muitas vezes devido ao uso localmente indesejado da terra (Locally Unwanted Land Use - LULU). Essas zonas existem mais comumente em comunidades de baixa renda e minorias.[1] Comentaristas como Chris Hedges, Joe Sacco e Steve Lerner argumentaram que as práticas de negócios corporativos contribuem para a produção de zonas de sacrifício.[2][3][4] Um relatório de 2022 da ONU destacou que milhões de pessoas em todo o mundo estão em zonas de sacrifício de poluição, particularmente em zonas usadas para indústria pesada e mineração.[5]

Definição

A expressão “zonas de sacrifício” é utilizada pelos movimentos de justiça ambiental para designar localidades em que observa-se uma superposição de empreendimentos e instalações responsáveis por danos e riscos ambientais.[6] Uma zona de sacrifício ou área de sacrifício (também uma zona de sacrifício nacional ou área de sacrifício nacional) é uma área geográfica que foi permanentemente prejudicada por danos ambientais ou desinvestimento econômico.[7] São locais danificados pelo uso localmente indesejado do solo, causando "poluição química onde os residentes vivem imediatamente adjacentes a indústrias ou bases militares altamente poluídas".[2]

Uma definição, dada por um professor de inglês da International High School em Prospect Heights no Brooklyn, Nova York, foi: "Uma zona de sacrifício é quando não há escolha no sacrifício. Alguém está sacrificando pessoas e suas comunidades ou terras sem sua permissão."[8] Em colaboração com os alunos, uma definição mais sofisticada foi produzida: "Em nome do progresso (desenvolvimento econômico, educação, religião, fábricas, tecnologia) certos grupos de pessoas (chamados de inferiores) podem precisar ser prejudicados ou sacrificados para que o outros grupos (os superiores) se beneficiem."[8]

Etimologia

De acordo com Helen Huntington Smith,[9] o termo foi usado pela primeira vez nos EUA, discutindo os efeitos a longo prazo da mineração de carvão no oeste americano na década de 1970. A Academia Nacional de Ciências / Academia Nacional de Comitê de Estudos de Engenharia sobre o Potencial de Reabilitação de Terras Minadas de Carvão no Oeste dos Estados Unidos produziu um relatório de 1973 que introduziu o termo.

Em cada zona, a probabilidade de reabilitar uma área depende dos objetivos de uso do solo, das características do local, da tecnologia disponível e da habilidade com que essa tecnologia é aplicada. Nos extremos, se as terras minadas forem declaradas áreas de sacrifício nacional, todas as zonas ecológicas têm uma alta probabilidade de serem reabilitadas com sucesso. Se, no entanto, a restauração completa for o objetivo, a reabilitação em cada zona não tem probabilidade de sucesso.[10]

Da mesma forma, em 1975, Genevieve Atwood escreveu na Scientific American :

A mineração de superfície sem recuperação remove a terra para sempre do uso produtivo ; tal terra pode ser melhor classificada como uma área de sacrifício nacional. Com a recuperação bem-sucedida, no entanto, a mineração de superfície pode se tornar apenas um de uma série de usos da terra que simplesmente interrompem um uso atual e então retornam a terra a uma produtividade potencial equivalente ou ainda maior.[11]

Huntington Smith escreveu em 1975: "O Painel que emitiu o relatório cauteloso e acadêmico da Academia Nacional de Ciências inadvertidamente desencadeou uma bomba verbal" com a frase Área de Sacrifício Nacional; "As palavras explodiram na imprensa ocidental durante a noite. Tomados por um povo que se sentia servido como 'sacrifícios nacionais', eles se tornaram uma palavra de ordem e um grito de guerra."[9] O termo gerou debate público, inclusive entre ambientalistas e políticos como o futuro governador do Colorado, Richard Lamm .[12][13]

O termo continuou a ser usado no contexto da mineração a céu aberto até pelo menos 1999: "West Virginia tornou-se uma zona de sacrifício ambiental".[14]

Uso do termo nos anos 2000

A US EPA afirmou em um relatório de 2004 em resposta ao Office of Inspector General, que "a solução para a proteção desigual reside no domínio da justiça ambiental para todos os americanos. Nenhuma comunidade, rica ou pobre, negra ou branca, deveria se tornar uma 'zona de sacrifício'."[15] :28

Comentaristas incluindo Chris Hedges,[3] Joe Sacco, Robert Bullard[2] e Stephen Lerner argumentaram que as práticas de negócios corporativos contribuem para a produção de zonas de sacrifício. As zonas de sacrifício são um tema central da história em quadrinhos Days of Destruction, Days of Revolt, escrita por Hedges e ilustrada por Sacco.[4]

Em 2012 , Hedges afirmou que exemplos de zonas[3] sacrifício incluíam Pine Ridge, SD e Camden , NJ substituído para trazer a área até os padrões residenciais, deslocando 1.000 residentes.[16] Em 2014, Naomi Klein escreveu que "administrar uma economia baseada em fontes de energia que liberam venenos como parte inevitável de sua extração e refino sempre exigiu zonas de sacrifício".[8]

indústria espacial

As interações homem-ambiente que estão no cerne da justiça ambiental, incluindo zonas de sacrifício, foram propostas para incluir também o sacrifício ambiental de regiões além da Terra.[17] Klinger[17] afirma que 'a geopolítica ambiental da Terra e do espaço sideral está inextricavelmente ligada pela política espacial de privilégio e sacrifício - entre pessoas, lugares e instituições. Dunnett et al[18] chamaram o espaço sideral de 'zona de sacrifício final' que exemplifica uma busca colonialmente estruturada de infinitas oportunidades de acumulação, exploração e poluição. Isso se manifesta em ambas as zonas de sacrifício relacionadas à infraestrutura de lançamento, resíduos e detritos orbitais .

O Point Nemo é um ponto oceânico de inacessibilidade localizado dentro do Giro do Pacífico Sul . Ele é selecionado como o local mais remoto do mundo e serve como um "cemitério de espaçonaves" para infraestrutura espacial e embarcações.[19] Desde 1971, 273 espaçonaves e satélites foram direcionados para Point Nemo; este número inclui a Estação Espacial Mir (142 toneladas) e incluirá a Estação Espacial Internacional (240 toneladas).

Veja também

Referências

  1. ↑ Jessica Roake. «Think Globally, Act Locally: Steve Lerner, 'Sacrifice Zones,' at Politics and Prose». Washington Post. Consultado em 16 de setembro de 2019 
  2. ↑ a b c Bullard, Robert D. (junho de 2011). «Sacrifice Zones: The Front Lines of Toxic Chemical Exposure in the United States by Steve Lerner . Cambridge, MA:MIT Press, 2010. 346 pp., $29.95 ISBN: 978-0-262-01440-3». Environmental Health Perspectives. 119 (6): A266. ISSN 0091-6765. PMC 3114843Acessível livremente. doi:10.1289/ehp.119-a266 
  3. ↑ a b c Kane, Muriel (20 de julho de 2012). «Chris Hedges: America's devastated 'sacrifice zones' are the future for all of us». www.rawstory.com. Consultado em 16 de setembro de 2019 
  4. ↑ a b Neal Conan (2 de agosto de 2012). «Drive For Profit Wreaks 'Days Of Destruction'». NPR.org 
  5. ↑ «Millions suffering in deadly pollution 'sacrifice zones', warns UN expert». the Guardian. 10 de março de 2022. Consultado em 12 de março de 2022 
  6. ↑ Viégas ."(2006)., Rodrigo Nuñez (2006). "Desigualdade ambiental e “zonas de sacrifício”. Mapa dos Conflitos Ambientais no Estado do Rio de Janeiro 21 (PDF). Rio de Janeiro: [s.n.] 
  7. ↑ «How are hazards / risks distributed among different groups?». Disaster STS Network. Disaster STS Network. Consultado em 6 de Outubro de 2021 
  8. ↑ a b c «From Rethinking Schools: Sacrifice Zones». Rethinking Schools Publishers. 2016. Consultado em 16 de setembro de 2019 
  9. ↑ a b Huntington Smith, Helena (16 de fevereiro de 1975). «The Wringing of the West». The Washington Post. Washington, DC. p. 1–B4. ISSN 0190-8286. ProQuest 146405625 
  10. ↑ National Research Council (U. S.) Study Committee on the Potential for Rehabilitating Lands Surface Mined for Coal in the Western United States (14 de Junho de 1974). Rehabilitation potential of western coal landsRegisto grátis requerido. Cambridge, MA: Ford Foundation Energy Policy Project / Ballinger Pub. Co. pp. 85–86. ISBN 978-0-88410-331-8. Consultado em 5 de dezembro de 2022 
  11. ↑ Atwood, Genevieve (1 de dezembro de 1975). «The Strip-Mining of Western Coal». Scientific American. 233 (6): 23–29. Bibcode:1975SciAm.233f..23A. ISSN 0036-8733. doi:10.1038/scientificamerican1275-23 
  12. ↑ "Lamm explained his view that Colorado must begin to control its own future, rather than succumbing to Washington's plea that the state should be "a national sacrifice area" to provide for the nation's energy needs." Griffith, Winthrop (27 de outubro de 1974). «An eco‐freak for governor?». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado em 10 de maio de 2017 
  13. ↑ Sterba, James P. (26 de setembro de 1974). «Worry Rises That Rockies Face Pollution and Crowds». The New York Times. ISSN 0362-4331. Consultado em 10 de maio de 2017 
  14. ↑ Fox, Julia (Junho de 1999). «Mountaintop Removal in West Virginia». Organization & Environment. 12 (2): 163–183. ISSN 1086-0266. doi:10.1177/1086026699122002 
  15. ↑ US EPA (7 de Junho de 2004). «Agency Response to Recommendations Provided in the OIGEvaluation Report entitled, "EPA Needs to Consistently Implement the Intent of the Executive Order on Environmental Justice"» (PDF) 
  16. ↑ Bamberger, Kaela (11 de julho de 2017). «Not Your Sacrifice Zone: In Lead-Poisoned East Chicago, Residents Fight for Their Health and Homes». In These Times. ISSN 0160-5992. Consultado em 16 de setembro de 2019 
  17. ↑ a b Klinger, Julie Michelle (2021). «Environmental geopolitics and outer space». Geopolitics. 26 (3): 666–703. doi:10.1080/14650045.2019.1590340 
  18. ↑ Dunnett, Oliver; Klinger, Julie; Maclaren, Andrew; Lane, Maria; Sage, Daniel (2019). «Geographies of Outer Space: Progress and New Opportunities». Progress in Human Geography. 43 (2): 314–366. doi:10.1177/0309132517747727 
  19. ↑ Fernandes, Joao (2021). «8 facts about Point Nemo». History of Yesterday. Consultado em 16 de Março de 2022