A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 6 de Setembro de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Girlfriend (canção de Avril Lavigne) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Artigo promovido a destaque há quase oito anos. Já foi mandado para revalidação por duas vezes no passado, contudo, o destaque foi mantido. Os meus argumentos para a revalidação são que o artigo não evoluiu consoante as novas regras de edição e formatação da Wikipédia, usando uma estrutura confusa, redação problemática (vários parágrafos soltos) que mistura termos em português com inglês, fontes mortas, formatação problemática (especialmente no uso de itálicos e aspas), repetição de ligações internas e, consequentemente, excesso das mesmas. Todos estes são aspectos que podem ser facilmente corrigidos, contudo, após contactar o usuário que mais trabalhou nele, não obtive resposta, pelo que trago aqui para que a comunidade avalie. Atenciosamente, African Prince às 00:34:28 de quarta-feira, 8 de agosto de 2018 (UTC+8)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 16h34min UTC de 7 de agosto de 2018 até as 16h34min UTC de 6 de setembro de 2018
Concordo em 
Remover como artigo destacado. Passaram-se dois anos desde a última revalidação e o artigo permanece com problemas semelhantes. Nesse tempo, muitos outros artigos de música receberam destaque ou passaram para "Artigo bom" e em sua maioria tem uma estrutura superior a este, seja na ortografia ou na estrutura. Jardel d 16h45min de 7 de agosto de 2018 (UTC)[responder]
Remover os critérios ficaram mais exigentes e deixaram obsoleto o formato do artigo para este ser considerado como destacado. Christian msg 21h08min de 10 de agosto de 2018 (UTC)[responder]
Remover Basta ler o primeiro parágrafo para constatar a frase "..ficou na 94° posição..". Como está, sem condições actuais para destacado. Vanthorn® 21h20min de 10 de agosto de 2018 (UTC)[responder]
Bad Boy97 acho que já pode encerrar a discussão. Jardel d 05h14min de 9 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
- @JardelW: Gostaria muito de encerrar, porém, não sei qual é a posição do processo de revalidação em relação ao proponente encerrar a discussão, então prefiro não encerrar. Contudo, sinta-se livre para tal. Está mais que óbvio que atingiu-se um concenso aqui. African Prince às 23:53:30 de domingo, 9 de setembro de 2018 (UTC+8)
- Passou 1 mês, pode ser concluída a conclusão sobre a revalidação cf. critérios dispostos em Wikipédia:Revalidação. Vanthorn® 19h10min de 9 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
