Ferramentas: Willian de Oliveira Saldanha (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições | apagar)
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (notícias • livros • acadêmico)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 17h35min de 27 de janeiro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminado (6-2). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. |
A marca padrão de {{esr-bio}} foi removida sem justificação por um eliminador. É certo que tem fontes, mas aquela marca não aponta apenas esses problemas, mas também o de *relevância*. É impressão minha ou este jogador nunca jogou num campeonato nacional e inclusivamente passou algumas em segundas divisões estaduais? Cumpre os critérios WP:DESPORTO? Não me parece!
Stego (discussão) 02h32min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
- Apagar
- Michael Pires (discussão) 04h00min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) - Não cumpre os critérios de notoriedade para esportes.
- W.SE (discussão) 10h02min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) nunca disputou primeira divisão nacional como titular.
- Albmont (discussão) 11h24min de 20 de janeiro de 2012 (UTC). nunca disputou primeira divisão nacional como titular.
- Polyethylen (discussão) 14h09min de 20 de janeiro de 2012 (UTC) Critérios.
- --HTPF (discussão) 14h10min de 21 de janeiro de 2012 (UTC) Profissional no exercício de sua profissão.
- Stegop (discussão) 06h17min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Per proposição.
- Manter
- -- Everson msg 16h20min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) Na minha opinião, possui notoriedade.
- Artur Vaz (discussão) 12h16min de 27 de janeiro de 2012 (UTC) Está no elenco atual do Avaí, isso basta para ser "notório" (pelo menos por enquanto) e incluído na Wikipédia. Ou deve-se deixar um vermelho no nome dele na listagem do Elenco atual do Avaí ou mesmo de outros times do interior paulista e carioca? P.S.: Todos aqui obedecem as regras que dizem que casos em dúvida devem ser levados para votação. Se há instâncias no Judiciário para decidir como deve-se entender e aplicar a Constituição, qual o problema de buscar um consenso para aplicar as regras de notoriedade?.
- Comentários
Opinião? ou cumpre critérios ou não cumpre critérios. John Alan Alves da Silva (discussão) 20h32min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)—comentário de fantoche ilícito de Pé Espalhado 
Marcação adicionada por: Érico (disc.) 01h25min de 29 de novembro de 2021 (UTC)
- Bem vindo à wiki bandalheira onde cada um faz o que lhe apetece ou não, ignorando completamente todas as regras. Polyethylen (discussão) 14h11min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
- E qual seria a alternativa? Uma pessoa fechar um "consenso" usando como norma os CDN que o Quintinense aprovou com seus socks? Albmont (discussão) 21h30min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
