Wikipédia:Páginas para eliminar/Ventania (cantor)

Ventania (cantor)

Ferramentas: Ventania (cantor) (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Arquivo de votações passadas: 1, 2
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 23h23min de 9 de julho de 2018 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

Página com 1 fonte, que não atesta notoriedade. Caso de WP:AUTO: um usuário com primeira palavra do nome de Ventania começou a editar a página, inclusive desconfigurando-a.

GhostP.^Falaê! ^Contribs 01h41min de 18 de junho de 2018 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 25 de junho de 2018 às 1:41 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar Só fontes primárias. Yanguas ^diz!-fiz 04h30min de 19 de junho de 2018 (UTC)

Eliminar, não cumpre com WP:MÚSICOS. O Estranho no Ninho (discussão) 01h11min de 20 de junho de 2018 (UTC)

Manter Grande ventania. Fazia sucesso entre meus amigos durante a adolescência. Tem notoriedade sim. Estão loucos? Holy Goo ^(d . c) 21h00min de 20 de junho de 2018 (UTC)

SUBJ. O Estranho no Ninho (discussão) 01h06min de 21 de junho de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Também acredito que seja enciclopedicamente relevante, mas isso precisa ser demonstrado e não foi. Seu argumento caiu em SUBJ. Leefeni^aures audiendi audiat 01h32min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Eu sei, mas fica o aviso para quem quiser adicionar fontes. Tô com uma preguiça desgraçada. Holy Goo ^(d . c) 20h42min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Eu procurei fontes, mas não achei nada além de algumas poucas reportagens, em sua maioria, anúncios de shows, que somente comprovam que o biografado EXISTE. Não achei nada que ateste notoriedade o suficiente para se encaixar nos critérios de WP:MÚSICOS. O Estranho no Ninho (discussão) 23h36min de 21 de junho de 2018 (UTC)

Eliminar Texto é um perfil com site e blog. JMagalhães (discussão) 15h06min de 22 de junho de 2018 (UTC)

Manter Cogumelos Azuis tem mais de 10 milhões de visualizações. Encontrei essa fonte, e imagino que seja relevante, só não sei se é verificável. Posso conferir mais tarde. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 04h19min de 26 de junho de 2018 (UTC)

Tetizeraz, nem tudo que é popular na internet é, necessariamente, enciclopédico. Número de visualizações no Youtube não é critério para definir relevância enciclopédica. Quanto a fonte, existe algo que comprove a relevância dessa revista? Tenho minhas dúvidas se pode ser considerada uma fonte fiável. O Estranho no Ninho (discussão) 22h42min de 26 de junho de 2018 (UTC)

@Tetizeraz: você vai tentar encontrar mais fontes para o artigo, ou conferir a verificabilidade da que você encontrou? —Guilhermebm^DON'T PANIC. contribs 19h05min de 4 de julho de 2018 (UTC)

Conclusão do consenso

Após discussão, não houve consenso nem para a manutenção nem para a eliminação da página. No entanto, os argumentos pela manutenção do artigo são inválidos, um recaindo em SUBJ e o outro citando as visualizações no Youtube, que não é um critério válido de notoriedade, e uma fonte, de relevância e verificabilidade desconhecida. Considerando que tal fonte não foi adicionada ao artigo, bem como nenhuma manutenção foi efetuada na página após a proposição, e os argumentos para a eliminação são válidos, encerro este consenso para Eliminar a página. —Guilhermebm^DON'T PANIC. contribs 23h22min de 9 de julho de 2018 (UTC)